光母子殺害事件、差し戻し審の後はどうなる？

質問

光母子殺害事件の差し戻し審が始まったとニュースで報道されています。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2027944.html
などでも読んだのですが、よくわかりませんでしたので、質問させていただきます。
差し戻し審の高裁で判決が出た後、再度、最高裁に上告することはできるのでしょうか？差し戻し審が最後になるのでしょうか？
ご遺族の方の苦しみがどこまで続くのか、と思ったので、質問させていただきました。

回答No.3

thedukeofichijou · ベストアンサー

> 差し戻し審の高裁で判決が出た後、再度、最高裁に上告することはできるのでしょうか？差し戻し審が最後になるのでしょうか？

「控訴」というのは、第一審裁判所(普通は地方裁判所)の判決に対する不服申し立てで、「上告」というのは、控訴審裁判所(普通は高等裁判所)の判決に対する不服申し立てです。

光市の事件の場合、

無期懲役(第一審判決)→控訴棄却(控訴審判決)→破棄差戻し(上告審判決)

となりましたので、現在は控訴審判決がなくなり、

無期懲役(第一審判決)→控訴中

という扱いになっています。したがって、今後、

無期懲役(第一審判決)→破棄自判、死刑(控訴審判決)

あるいは、

無期懲役(第一審判決)→控訴棄却(控訴審判決)

となった場合でも、控訴審判決であることに変わりはないので、上告は可能です。

過去の例では、三回上告された例もあります(最後は最高裁で無罪判決)。

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/yakai.htm

お礼

とてもわかりやすい説明ありがとうございました。

回答No.5

nana_nana-

最高裁の差し戻し理由は「高裁が出した無期懲役は軽いんじゃないかい？」って理由だったはず。
だから高裁は極刑をもって判決とするしか選択は無いと思ってます。

ただ裁判を長引かせるために意味不明な弁護を言ったりするのはご遺族が苦しむだけで可哀想です。
しかもこの意味不明な弁護団の言葉を福田自身が見切って安田弁護士を解任をして新たな弁護人をつけるとなるとさらに長期化してしまいます。
早く終わらせて欲しいです。

お礼

裁判の長期化には本当に疑問です。
ありがとうございました。

回答No.4

ikekoikaeru

私は司法についてはまったくの素人です。
でも裁判判決と言うのは一般の人が見ても妥当なもの、常識的なもの、
社会的正義に反しないものである必要があると思いますよ。
弁護士は被告の権利の為、最大限の努力をしなければならないということはわかります。当然死刑判決であれば上告するでしょう。
でも、弁護団の主張はあまりにも矛盾だらけで非常識、遺族の気持ちを逆なぜするようなものです。
本当に死刑判決を回避したいなら、見知らぬ女性を絞殺強姦、11ヶ月の子供を叩き殺した人間、そんな人間でも生命と言うのは大切なものと言うのを一審のうちから裁判官にも遺族にも納得させること。
被告もなぜそのときあんな卑劣なことをしたか分からない、これから一生かけて罪を償いたいと泣き崩れ、遺族に土下座でもすれば未成年だし無期懲役で確定したかもしれないとおもいますよ。
安田弁護士も横柄で被告も反省も無し、遺族を苦しめるような態度であるなら死刑もやむなしと思いますよ。

お礼

同感です。ありがとうございました。

回答No.2

noname#158477

原告が勝訴し、死刑判決がでた場合
弁護団が上告して最高裁

弁護側が無期懲役など「死刑」以外の判決が出た場合
本村さんの意思もあるとは思いますが、やはり上告はありえます。

いずれにしても、最高裁までもつれるのは間違いなさそうですね。

高裁もその辺を考慮しているのか、次回は３日連続の審議ということで、
結審を急いでいるのかなという気はします。

お礼

ありがとうございます。
あの２１人の弁護団という方が、最高裁まで持っていって、さらにご遺族の感情を逆撫でされるんですね。
なんともやりきれません。

回答No.1

latour64

高裁で死刑判決がでると予測されます。
上級審から、それも最高裁から差し戻されたわけですから
前回と同じ量刑での判決は出せません。

また、被告側は上告できますが、たとえしたところで、最
高裁の判断は明らかですから、無駄でしょう。

よほど新しい証拠でもみつけないかぎりは。

お礼

ありがとうございます。
やはり、再上告（このような法律用語があるかはわかりませんが）
されるんですね。