未成年の飲酒・喫煙～有名人と一般人の社会的制裁の差はどうして？

質問

以前、ダルビッシュが未成年で喫煙でひどいバッシング。
今度は加護亜衣が２度目の喫煙で芸能界復帰絶望との報道もあります。

テレビのコメンテーターは、未成年の飲酒・喫煙に対して厳しいコメントしますし、また社会的にも加護の例をとれば、芸能界復帰絶望もという重い制裁が加えられます。

しかし、飲酒・喫煙なんて未成年大学生は普通にやっていることです。

未成年大学生が飲酒喫煙で退学処分をうけたなんて話は聞いたことありません。

この違いはなんなのでしょうか？
法的根拠でもあるのでしょうか？

私は、不平等感を非常に感じます。
同じことをしても、有名人は人生棒に振り、そうでない人はなんともない。

厳しく罰するなら、一般人も厳しく罰し、
罰しないなら、有名人も一般人も罰しない方がいいのではないでしょうか？

質問としては、
未成年飲酒・喫煙で有名人と一般人の社会的制裁の差がこんなにも違うのはどうしてなのでしょうか？

お願いしますm(*- -*)m

回答No.12

Ehito

罪を犯したら罰されるのは平等です。表沙汰になるかならないかです。
きっと質問者さまの周りも、知らないだけで刑事罰(補導暦・前科)を受けてる人はいますよ。

捕まった人は「たまたま運が悪くて捕まった」と言われますが、
そうではなく「捕まってない人が、その時はたまたま運がよかった」だけです。
よい運は続くことはありません。いつか必ず捕まります。
そして捕まってから後悔します。

悪いことをすれば必ず罰が与えらる事は、すべての人に共通です。

回答No.11

kaki21

人生の選択でハイリスク・ハイリターンを選んだ（本人の意識はない場合もありますが）ことがあるのではと思います。

株で例えると、一般人は電力株の様に比較的値動きが少なく将来大きく株価が上がることはないが、毎年の配当は確実な場合が多いと思います。しかし、ＩＴ関連など将来の値上がりが期待できますがライブドアの様に上場廃止になるリスクもつき物です。また上場していない会社ならあそこまで叩かれないでしょう。（上場することと有名になることは世間に視線に耐えうる資質が必要だと思います）

有名になることに対しての嫉妬やねたみがあることも否定しませんが・・・

回答No.10

Tori_30

見つかれば（というか、公になれば）結構怒られますよ、一般人でも。学校なら退学もあり得るし、職場なら懲戒免職もあり得ます。

単に、一般人の場合は”公に見つかっていない”からなんですよ。
対して有名人の場合は（名指しで）報道されてるのですから、当然公権力の（つまりは警察組織）の目につきますよね。それで罰しなかったら日本の法治国家としての自負はお終いです。
ただまあ、拘留される収監されるとかそういうのはないでしょうけどね。

差があるわけでは決してないのです。ただ、公に見つかったか見つかってないか。それだけの事です。

回答No.9

236735

彼らは子供たちに夢を与える人たちです。彼らが喫煙していてもそのままテレビに出続けたらどう思いますか。他の方が指摘しているように子供たちに対する影響は計り知れず、夢を奪うことになります。
加護の場合は謹慎中でありながらの再犯です。事務所の管理責任もありますが、契約解除は罪を重ねたたらこうなる、喫煙は悪いことという、子供たちに対してある意味見せしめの部分もあるかと思います。
一般人の飲酒や喫煙は黙っていたり誰か通報しなければ、周りには影響は与えませんが、テレビに出てる人は一般人の代表・モデル・模範となっているわけですから影響を与える、ただそれだけのことです。不公平とかそういう問題ではないです。

回答No.8

noname#62235

別にその例に限らずとも、

警察官飲酒運転→懲戒免職
教師が教え子にわいせつ行為→懲戒免職

とか、ほかにも職業がら罰せられる程度がひどいものがありますね。
ほかにも、具体例は知りませんが、裁判官や検察官が盗みを働いたら首になったりもするだろうし。
社会的制裁には法的根拠は特にありませんよ。
その会社の就業規定とか、倫理観によるんじゃないですか？

回答No.7

63ma

有名人やタレントは、一般社会に対する影響面が大きいと思います。
ですので、「悪い事は、悪い」として、公に罰するのでしょう。
これは、一般の人に対する「一罰百戒」の意味もあるのかも知れません。
別に一般人と差を付けているわけではありません。

回答No.6

umeume7777

>ただ、大学生の新歓コンパ、大学生が２０未満でも飲み会をやってることは、社会は許容しているようにも感じます。

許容していません。
未成年者にアルコール類を提供した店側も罰せられます。
勘違いされていませんか？
許容しているのではなく、一般的には「我関せず」です。

回答No.5

RED-NOSE

加護さんの場合、13～4歳の頃すでに納税額は1000万円をこえてました。
単純計算で年間収入は2000万円以上です。

芸能人というのは人に夢を売る商売です。
イメージは凄く大事。
彼女の場合清純派アイドルで子供にも大人気でした。

本人もプロならイメージは大切にしないといけません。
法律を犯すのは問題外です。
18歳年上の彼氏とヤリまくるのもイメージダウンでしょう。
私はこのまま引退でもしかたないと思います。
まあ、彼氏は金持ちみたいなんでお金には困らないでしょう。
お二人でお幸せになれば良いと思います。

回答No.4

noname#26084

こんにちは。今回は少しマスコミがひどすぎましたね。
基本的に未成年の飲酒・喫煙はNGなのですが、メディアはそれを大きく取り上げて、視聴率をとりたい、スクープを見つけたいと思うがあまり、芸能人など、ある意味でストーカー紛いのことをするのも彼らなのです。

今回の加護の件だって、きっとそういった記者でしょう。今回は本当のことだったからスクープになり得ましたが、いままでだってメディアによる捏造、事実をねじまげてでも書いてきたことがどんなにあるか。

そういった主観的で一線を越した一方的なメディアはいかに有名人の許容範囲を狭めているか犯罪を犯してなくても非難されるのですから。

テレビのワイドショーだってそうでしょう。客観的なことなどひとつもない。これではメディアの意識が問われる。まぁ彼らはそれでもそういったことを続けていくでしょうが。

回答No.3

macal07

ごく簡単に（乱暴な言い回しかもしれませんが）言うと影響力が大きいからでしょうね。悪く書くと一種の見せしめでしょうね。

やはり公人とみなされてしまう人は、それなりの制限がついてしまうのは致し方のない事かもしませんね。もちろん本人はそれで済まされないでしょうが。

個人的には、吸った・呑んだ事より、その人の才能なり能力が生かせなくなるのが勿体無いと思う事もあります。