過失割合を教えてください

質問

一昨日高校生の息子が、片側一車線の道路で、原付で右折しようとして道路の真ん中に移動し、後ろから車のライトが見えた為、早めに信号の40～50Ｍ手前から方向指示器を出して曲がろうとした所、交差店内にて、後ろからきた車に追突され5メートルほど飛ばされ、救急車で運ばれました。翌日保険会社から、連絡があり、一歩間違えれば、死んでいたにもかかわらず、こちらが、ファミリーバイク任意に入ってない為過失責任が生じ、病院代も修理代も相殺して、私が支払うことになるとの事。本当にこれが弱者を守る法律なのかと国を恨みました。まだ事故証明も出ていないのにと言ったのですが、そんなものは、一切関係ないとの事。現場にも来てないのに過失割合が、わかるのでしょうか？本当に憤りを感じずにはいられません。当初加害者の女の子も泣きながらごめんねと言いながら、バイクも買い換えてあげるから安心してと見物人の前で言ってたそうです。なのに、なぜこちらに過失が？普通に走っていて後ろからぶつけられて、もし死んでいても泣き寝入りという事なのでしょうか。これは、事故証明では、ありませんが、この内容でのおおよその過失割合を誰か教えて頂きたいのですが、宜しくお願いします。
また、これからの対処等教えてください。これを御覧の皆様も原付だからと思わず、任意保険には、入っておきましょう。

回答No.12

Pigeon · ベストアンサー

憶測に過ぎませんが、相手が余所見をしていてはたと前を見たらあなたのお子さんのバイクがいて止まりきれず跳ねてしまった。急に飛び出てきたように見えたかもしれません。
相手方保険会社は揉め事を起こす為に連絡してくるのではないのですが、契約者からの報告を元に交渉に当たります。どこかで保険会社の担当に入っている連絡に誤りがありそうな気もしますので、しっかり相手方保険会社には契約者から事故状況を聴取してもらって下さい。
過失割合と言うのは、どの様な法令違反・義務違反を犯したか、そして回避可能性と予見可能性が問われます。（右折待ちのバイクを跳ね飛ばせば１００：０は間違いないのですが。）
事故証明と言うのは事故があった証明が警察より出されると言うだけなので、事故証明とは何ぞや？を突き詰めてもさほど意味がありません。（もっと肝心な所に目を向けましょう。）
慣習で加害者を甲、被害者を乙に書くにしても事故証明はさほど意味が無いと言いましたが、少々気になるのは担当警官の調書の内容です。この調書は被害者が救急車で運ばれていると矛盾が無ければ相手方加害者本人の証言のみで作られている可能性もあります。例えば急に自分の前に出てきた、など勝手に言われている可能性もあるわけです。
一度担当官を捕まえて詳細に話を聞くこともお勧めします。（詳細にですよ。）
交通事故で負傷させると業務上過失傷害罪に問われます。一般人にはなかなか難しいですが、刑事裁判の記録を弁護士は取り寄せる事が出来まして、刑事裁判の記録に先ほどの現場検証の調書が証拠として出されています。
事故証明の内容よりも、やはり警察が事故をどう見ているかと言うのは重要なところです。民事不介入なのでなかなか情報が取れないかもしれませんが、警察が見ている事故状況と今のあなたの認識に全くずれが無ければ一方的な被害者と言う事も十分言えます。
最終的には弁護士に相談すべき、と思いますが、時期尚早と思います。
なぜなら、治療が終わらないと損害額が決まらないためでもあります。
何が優先かと言うと、やはり治療に専念してもらうのが一番重要です。
余談ですが、相手方は本当に保険会社ですか？どこかの共済だったり保険代理店だったりしないでしょうか？（任意保険に入ってないから過失が増えます、と言う虚偽＆アホな説明を保険会社がするとは思えないのですが・・・。）

お礼

ありがとうございます。全くそのとうりです。実は、一方的な見解で、私の父に、どうせ裁判しても負けますよ。書類を送りますから、サインして、送ってください。お宅のお孫さんも悪いのですから！死ぬ目に遭わせておいてこんなことを言われて、誰が、はい、そうですかと言えるでしょうか？昨日警察に行って、この事を話すと、えー！本当ですかと言う事になり、警察もあきれていました。民事不介入ですのでと言うことで、相談窓口を紹介してくれました。それと、私の保険担当も、それは、代理店ですよ、そんな保険会社あるわけないじゃないですか！とにかく本社に確認してくださいと言うことで、確認してみると、そこの営業所の社員でした。ショックでした。そこで本社の社員に相談したところ、事実確認については、全く同じで警察の調書等は一切関係ないとの事。この保険会社の対応のおかげで家族みんなの心がズタズタに、特に当事者の息子は、この大人社会の矛盾にまいっていました。精密検査を受けているとき、あの姉ちゃん怒らないで、あんなに泣いて、反省してるから、頼むよといっていたので、わかったと言って、まだ息子を待っていたその子を帰らせてしまったことを、今、後悔しています。あのとき、あの子から、事情を聞くべきだったと。その後、お母さんと、来たときには、状況を聞いても、教えてくれず、そっちも悪いみたいな感じになっていました。ただ言ったことは保険屋の話を聞いてください。でした、また保険屋に何か言われたなって感じでした。本当にごめんなさいと言う気持ちは、感じられませんでした。救急隊の、おばさんだったら、死んでたねという言葉をあの子は、忘れたのかとがっかりでした。
保険屋も加害者もわかっていない、私達一家があの状況で息子が生きていることに感謝しているということを！ちなみに同じ場所で最近おばさんが、同じ状況で死んでいます。今回の事故は体の傷より家族全員の心の傷が、消えません。事故当初あの子が泣きながら言った様に本当にごめんねバイクも買ってやるからね、病院も心配しなくていいからね。私達は、この言葉どおりしてもらえば、それでよっかたのに。もう、父の怒りは、止められません。損保は、被害者の目線までおりて、物事の解決に当たってほしいですね。損保の話の持って行きかただけで加害者への考えかたが変わると思います。大変参考になりました。

回答No.11

maggoteating

先ず貴方に必要なことは、　冷静さを取り戻すことです。　またこの種掲示板上で、　的確な過失割合の回答を得られるという幻想を捨てることです。

　事故の真相は、　誰にもわかりません。　この段階で、　保険会社が契約者たる加害者に、　少しでも有利な主張をするのは、　むしろ当然のことであって許されないことではありません。　既に回答にあるように進路妨害に当たる点を述べたのでしょう。
　ここで貴方が、　単純な追突を主張するのであれば、　保険会社の主張の間違いを証拠を以て主張（立証）する必要があります。　

　余談になりますが、　裁判所等は真相を究明する場所だという幻想も捨てるべきです。　真相ではなく（これは何人にも判らない）、立証の可否でのみ判定されるからです。　例えば殺人犯が、無罪になる場合に２通りあります。　殺人を犯さなかったことが立証される場合と、　殺人を犯したことが立証されない場合です。　でもこれこそが健全な法治国家のあり方なのです。

　ですから感情的になるのではなく、　自分の方には過失がなかった、　あるいは保険会社の主張するほどにはなかったと言うことを主張するのであれば、　保険会社の担当者と冷静に話し合うか、　弁護士に相談すべきです。

回答No.10

tpedcip

事故態様で揉めている場合、「被害者連絡制度」を利用し警察に事故の状況、捜査状況、処分状況を聞く事が出来ます。
これは轢き逃げ事件や、死亡事件の被害者や遺族を対象とした制度ですが、重症事故にも拡大されているようです。
また、この制度が利用できない場合、加害者の処分が決定すれば刑事調書を検察庁から取ることも可能です。
不起訴の場合は実況見聞調書しか入手出来ませんが、事故態様がかなり把握できます。
これを基に保険会社と交渉すれば宜しいかと思います。

まだ事故から間もない時期に過失割合云々は早すぎると思いますよ。
先ずは、健康保険を使用し、治療に専念する事です。
保険会社の威圧的な態度、事故翌日の対応にしては頂けません。

お礼

具体的なアドバイス、ありがとうございます。が幸い怪我のほうは、今のところ入院するほどでは、ありませんので、聞くことは、出来そうにありません。ただ、５日ほどしてから、目に黒い点が見えたと昨日に成って聞いたのですが、もし、目に重大な事が起こっていた場合は、聞くことが、可能ですよね。参考になりました。

回答No.9

hasega2

まずは事故のお見舞い申し上げます。

過去に、(私)原付バイクＶＳ(相手)自動車　で事故にあった者です。

>保険会社の方が、事故現場も確認しないで過失割合を言われたことに対して憤りを感じているまでです。

相手の損害保険会社は相手の味方であり、質問者様の「敵」です。
敵に「公平な判断」を求めているのなら、質問者様が間違っています。

私も事故で骨折し、直ぐに救急車で病院に運ばれそのまま３ヶ月入院しました。
入院しているので事故の現場検証に立ち会うことはできませんでした。

後日、相手の加入していた損害保険会社が事故調査書を持って説明に来ました。
しかし、私は事故調査書の内容その過失割合に疑問を感じました。

そのため、病院を退院してから弁護士を雇い、相手の損害保険会社に対し裁判（調停）を起こしました。

裁判の結果、相手の作った事故調査書は、相手に都合が良いように改ざん・ねつ造されていることが
わかりました。
裁判所を通じ、警察が作った事故調査書が明らかになり、証拠として採用されました。

裁判は私に有利な判決が出ました。
金額的には、最初に相手が提示した金額の数倍になり、弁護士を雇っても十分採算が取れました。

>明日、父に知り合いの弁護士に事故証明の意義について、納得いくまで聞いてもらいます。

私も弁護士に相談することをお勧めします。

回答No.8

MoonTears

息子さんの説明する事故状況どおりなら、追突による100対0のケースということになり、相手が全面的に悪い事故ということになります。しかし、保険会社の対応から判断すると、息子さん側に無理な進路妨害行為があったのだと考えた上での発言なのでしょうね。つまり、本件は、事故当事者双方の主張が相当に食い違っているケースなのだと思います。

ところで、事故証明書の記載は過失割合と関係ないとの発言がありましたが、形式的にはともなく、実際の運用は違います。すなわち、事故証明書には甲・乙欄があって、甲欄には過失の大きい人、乙欄には過失の小さい人をいれるのがふつうです。時に、過失が大でも人身被害が大の場合その人を乙欄にいれたり、どちらの過失が大きいのか不明な場合、道路や、信号関係で甲・乙を決めることもありますが、それはあくまで例外であって、原則は先ほど言ったとおりです。だから、保険会社も、事故証明書の甲・乙にだれが入っているのか相当に気にするものです。

お礼

ありがとうがざいました。わたしたちは、加害者たちの、最初の発言と今との食い違いに対して、今の発言を文書で提出するように、保険会社にいっているのですが、また、こちらにきてバイクのどの場所が破損しているか見に来るとの事でしたが、顔を見て話しましょうと言いましたが１７日たった今も、まだ、来られていません。現場は、行ったと言う事ですが、現場から私の家まで５０Mぐらいです。

回答No.7

donbe-

再追伸
＞事故証明は、全く関係がないこれは、間違いと考えてよろしいのでしょうか？

間違いではありません。そのとおりです。

ＮＯ３さんの書き込みにかなり影響されてますが、かなりの知識不足　経験不足　不確かな責任ある回答ではありませんよ。
事故証明は事故の事実　形態を証明するものにすぎません。
現物を見られればわかると思いますが、「この証明は損害の種別とその程度、事故の原因、過失の有無とその程度を明らかにするものではありません」と、はっきり明記されています。

ただ一般的には甲欄が過失が多い方　乙欄が少ないと慣習的には考えます。
では５：５の場合は？となりますので一概には云えませんが明らかに過失が多い方が必ず上の欄　つまり甲欄に記載されると解釈する方が常識にはなってます。

また推測ですが、右折のためのムリな進路変更（左側から急に右側に）？が問われてるようにも思います。
単純な追突事故ではないようですね。

お礼

この道は制限速度、30ｋｍです。真ん中にいた為、それは、ないそうです。ありがとうございました。

回答No.6

ag0045

まず保険会社は加害者に替わり示談代行をするだけで、加害者そのもの
ではありません。
従って極めて事務的に事を運びます。
加害者に替わって謝罪する事もありません。
相手に支払い能力もなく、任意保険にも加入していないと貴方は充分な
補償を受けられないないわけですから、冷静に対応して下さい。

＞保険会社の言われた、事故証明は、全く関係がない
これは、間違いと考えてよろしいのでしょうか？

保険会社の云う通りです。
事故証明はいつ何処でどんな事故があり、事故の当事者が誰と誰かを
証明するだけで、どちらにどれだけ過失があるのかは関係ありません。

息子さんが右折のため、完全に停止していたのなら、追突事故で過失は
ゼロですが、右折のため、相手の前方に出た場合には進路妨害をとられる
ケースもありますし、交差点によっては一旦青で向こうに渡ってから直角に曲がる必要がある所もあると思いますので、その場合には相当の過失が
生じます。

保険会社はその辺も調査することになりますが、自賠責１２０万円の範囲で
収まるなら、あまり過失のことは考慮する必要はありません。
そのためにも健保の適用は絶対条件です。

お礼

ありがとうございました。いろんな意見があり、わからなくなってきました。ただ、わたくしは、一方的な意見により過失割合が決められることを好まないだけで、あくまで第三者の事故検証、事故の事実を参考にし過失の有無を議論するのであれば、良いのですが、保険会社の方が、事故現場も確認しないで過失割合を言われたことに対して憤りを感じているまでです。明日、父に知り合いの弁護士に事故証明の意義について、納得いくまで聞いてもらいます。大変参考になりました。

回答No.5

donbe-

追伸
事故証明取り付けは交付申請書にて（警察・交番にあり）郵便局で手数料（１通につき６００円）交通安全センターに請求すること　「第三者行為・・・・」の手続に必要です。

警察は民事不介入　過失相殺には一切コメントしません。

先に申したように健保で３割実費負担することがあっても自賠責請求の際、返還されます。
なお、あなたにも過失があるとすれば、その過失分の治療費は健保が負担します。

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

donbe-

事故当初で感情的になっておられるようですが、そんなに心配、慌てることはないですよ。
ファミバイに入っていようがいまいが、過失相殺には直接関係はしませんよ。
保険屋からの担当者も多少配慮に欠けた部分がありますが、契約者の事故報告をみてのことでしょうが、過失についてはおいおい冷静に話し合っていかれるといいでしょうね。

第一番にあなた側がすることは、治療は健保で罹ることです。
病院は必ず健保は使えませんというはずですが、患者本人が健保でかかる旨主張すれば、病院は原則拒否することは出来ません。
埒があかなければ、健保管轄官庁にスグ相談して下さい。国保なら市役所保健課　社会保険なら社会保険事務所もしくは健保組合　共済なら共済組合
「第三者行為による傷病名届け」手続すれば大丈夫です。

過失相殺事故であっても、人身部分では、自賠責限度枠１２０万までは過失相殺なく１００％補償してくれます。
自由診療に比べ健保でかかれば、治療費は半額で済み、その分他の補償枠が多くとれ、１２０万に収まる効果もあります。
そのためにも健保で罹るが重要なことなのです。

＞当初加害者の女の子も泣きながらごめんねと言いながら、バイクも買い換えてあげるから安心してと見物人の前で言ってたそうです。なのに、なぜこちらに過失が？
気が動転していたことも考えられます。その場の口約束はこのような場合往々にしてみられますが、有効なものかどうか？
また、あなたもケガをしたからといって、１００％被害者かどうか？確実なことは早急にはわからないと思いますよ。

この書き込みだけでは、過失がどうかはわかりません。

もう少し、冷静に、落ち着いて　早急に結論を急ぐ必要はまったくありません。

まず、双方の物損被害の確定それから過失割合の話　そして物損示談　人身については治癒後です。

お礼

具体的なご回答大変参考になりました。事故が死と紙一重だったものですから、お金を払えと言われて、感情的になっていました。この回答で少し冷静になれた気がします。事故証明がおりてから、また質問したいと思います。保険屋のあまりの冷静さに、加害者の代理だろう、金のことより体のことを心配しろ！と思い熱くなっていました。いまは、息子が生きている幸せを感謝しことに当たって行きます。元保険屋さんですか？本当に有難うございました。

回答No.3

noname#136967

まず、なさることは警察から、事故証明書の交付を受けるとともに、証明書には、過失割合の明記がないかもしれませんので、その場合は、事故係に問合せ確認した上で、加入の保険会社に連絡してみて下さい。過失割合は、分かりかねますが、質問文を読んだだけでは、追突した自動車が前方不注意で過失が多そうに思えますが、原付の場合は、二段階右折の表示がなくても、二段階右折を警察でも推進してますので、保険会社の方は、過失割合が低くなり、あなたの支払いになると言われたのかもしれませんが、何と言っても、警察の事故処理で判明した割合が、基準になると思いますので、それを確認することが第一だと思います。但し、事故証明書は、保険会社だけに交付すると言う事もあります。

補足

と言うことは、保険会社の言われた、事故証明は、全く関係がない
これは、間違いと考えてよろしいのでしょうか？

回答No.2

suchan3

文章どおりの状況でしたら、１００：０の事故ですね
やはり、通行人の証言、警察による事故証明は、欲しいですね。

任意保険加入者に対しては、示談交渉サービスが付加されていますが
自賠責にはつかないのが、普通です

先方の保険会社の言いなりになってしまうのが、現状です
悲しいけど・・・・・・

お礼

ありがとうございました。参考になります。が、なにぶん法律は素人なもので、どのようにしてこれを主張したらよいか、わかりません。事故証明が、おりたらまた質問したいと思います。法律は、弱者を守るものでなくては、いけないと思うのですが！本当にお世話をおかけいたしました。