過失割合

質問

過失割合でもめています。相手の飛び出しによる事故で、相手側に過失があることは相手も認めていますが、８：２にこだわっていて話が進みません。
こちらには過失はまるでないのですが、駐車場など以外では１０：０は難しいなどと言う話で９：１にと思っていますが相手は納得しません。しかし、相手のほうにその理由は聞いても特にない感じです。

私は事故が初めてで何も知らないですが、相手はどうせ保険屋がお金を出すんだし、車両保険にも入っているから自費負担はないと言っているのに８：２にこだわる理由は何でしょうか？
過失割合が増えると相手は何を損するんですか？
来年の保険料の割引率が過失割合によって変わったりしますか？
私のほうは原付バイクなので自己負担分は私の自費になります。だから９：１にしたいのですが・・・。

回答No.3

TAKEDA-Haruhiko · ベストアンサー

加害者の方と直接交渉をされているのでしょうか。だとすれば、市販の書籍やホームページなどを見て、“この事故では8:2だ”と思い込まれているのかもしれませんね。もしくは、その8:2というのが相手にしてみれば既に譲歩した数字なのかもしれません。保険会社等が過失割合の算定で用いているのが『民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準』という書籍になります。実は今月これの新刊がでましたがまだ届いておりませんので、最新版ではないのですが、たとえば・・・

交差点の事故で二輪車が明らかに広い道路を走行していて
　a.両車ともに同速度 　　　2:8
　b.単車減速/四輪減速無し　1:9
　c.単車減速なし/四輪減速　3:7

が、基本となっています。もちろん実際には様々な要素が絡んでいますから、それらを考慮し、修正していく事になります。どのような事故の形態であるのかわかりませんので、これ以上の回答は困難ですが、少なくとも過失割合が保険料に影響する事はありません。もし相手方が金銭的な事情でこだわっているのであれば、車両保険に入っていないのかもしれません。

回答No.2

azis

過失割合についての交渉は当事者同士でやられてるんですか？違いますよね？
保険屋さんどうしでやっていて、その話をアナタが聞いて疑問を持たれてるんですよね？

可能性を書きます。
相手サイドで車の修理代金で車屋さんと保険会社が揉めて
いる場合があります。特に代理店＝車屋さんの場合。

車屋さんの見積りを査定が認めない場合、じゃあ見積りは
査定の言い分でいいから過失は２：８だと思うから一歩も譲るな・・・と。
それがお客さんが車屋に対しての評価になる・・・と考え
ている方もおられるようです。

まぁ通らないものは通りませんし、あくまでも可能性です。（実際にこういうケースは経験しました）

＊ちなみに次年度の保険料は過失に関係ありません

回答No.1

donbe-

「過失はまるでない」？この考えでは相手も同じようになんで９：１と考えてるのでしょう。
「８：２にこだわる理由」気持ちの問題でしょう。
「バイクで自己負担分は私の自費になります。だから９：１にしたい」それはあなたの側の勝手な言い分
あなたが損得考えると同様相手も気持ちの損得を考えてると思います。
事故はお互い様８：２　９：１どちらでもいんじゃないですか！？　そんなにこだわることもないと思いますが？
「どうせ保険屋がお金をだす」こういう発想のかたが保険料全体を高くしてると思いますし、示談を難しくする？
事故を起こした、反省ないんですかね！？

お礼

反省すべき点はないからできません。おそらくあの場にいた人でこの事故を防げた人はいないと思う状況だからです。その点は保険屋も相手も認めています。それでもなおかつ８：２にしたといと言ってきているので何か表立って言えない、保険料的な理由があるのかなと思って質問させてもらいました。