子ども２人は健全発言について

質問

某大臣の発言より、
　子どもを２人以上産むこと⇒健全　－(1)
が問題発言だとすると
　子どもを２人以上産むこと⇒不健全
と発言するのはいいのでしょうか？あるいは産む子どもの数について発言すること自体が問題なのでしょうか？

　(1)が偽だと私の母は不健全なことをしたことになり困ります。また(1)と言っても、
　子どもを２人以上生まないこと⇒不健全
と言ったことにはなりません。
にもかかわらず(1)が問題発言とされるのは、
　１、報道の仕方に問題がある。
　２、多くの人々が論理に弱い。
　３、某大臣は問題発言をするという先入観があった。
　４、その他
のどれでしょうか？他人ともめて困っています。論理に強いかどうかも合わせてお願いします。

回答No.10

alama · ベストアンサー

♯8です。
回答内容を全面的に訂正します。

柳沢大臣の発言をビデオで確認したところ、確かにそのように言っておりました。
ただ、その言葉端を命題として問題提起にしても、その言葉の断片だけについての考察はできますが、それをもって、柳沢さんの全体の考え方に及ぶことには、これはまた別の問題があると思います。

今、そうした‘揚げ足’をとるような民主党や、女性議員についても批判がありますが、それをもつて審議拒否するほうがもつと問題だという考え方もあるようです。

また、マスコミが発した「見出し」が、一人歩きしてしまった・・・という見方もできると思います。

ですから、これを命題として取り上げ、それをもつて柳沢大臣の適正をうかがうことは問題があると思います。

逆命題を突きつけて、人を困らす人がいますが、いま貴方もそうした状態でお困りなのでしょうか。

もう一度、ビデオを見ながら話し合うのも、ひとつの方法かと思います。

お礼

わざわざビデオで確認なさるとは、ありがとうございます。
他人と話し合った結果、発言自体には特に問題はなく、
　(1)その大臣の前科による人々の先入観、
　(2)暴走に近い報道の仕方、
　(3)裏命題の真偽を問題にする、
などで問題発言とされた、ということでその人と私の中では結論し、和解することができました。
　ありがとうございました。

回答No.4

noname#152073

特に問題発言だとは思いません、
「犬は動物である」これは正しいことです
それを聞いて「じゃぁ犬以外は動物じゃないと言うのか！」
「猫は動物ではないと言うのか！」と言っているのと同じです。

ただ注目を集めている時期に　一言多かったのも事実でしょう、
国会にはくだらないことを討論していないで
ちゃんと予算審議して欲しいものです　税金の無駄使いですね。

お礼

ありがとうございます。この
　「犬⇒動物」の裏は偽、反例は猫、
の効果は抜群でした。ただ真と主張して止まない人もいたので無視しました。

回答No.3

Sounen

確かに発言は適切ではなく、マスコミや野党に揚げ足をとられてもしょうがないでしょう。
こんな時期にまた揚げ足をとられるようなことを言う柳沢大臣の政治家としての資質も問題ですし、こんなことで与党のイメージダウンさせようとして国民にうんざりされていることに気づかない野党もどうかと思いますね。
マスコミにもうんざり。

回答No.2

aya-u

正直言って、もうおなかいっぱいです。
ご承知の通り、発言に問題がある、文脈を考えない報道、ただの揚げ足取り、とさまざまな捕らえ方があります。
某大臣の発言を聞いて、不快に思われる女性もたくさんいることもわかります。
でも、政治化には国のためにやることがたくさんあるはずです。
国会期間中なんだから、余計なこと(と書くと語弊がありますが)に時間を割かないでほしいですね。

お礼

ありがとうございます。
確かにあの方々にはすべきことがもっとありますね。

回答No.1

mircle

１の報道の仕方に問題があると思います。

言葉尻を捕まえて、面白おかしく報道しているとしか感じません。
確かに健全という言葉は　不適切だとは思いますが、
アンケートに子どもを2人持ちたい、結婚したいという回答が多かったって事を言いたかったんだと思います。

私自身　論理に強いか弱いかは分かりません。

お礼

ありがとうございます。
報道者のモラルは気になりました。