「濁る」とは？

質問

１・辞書で「濁る」を調べると、「透明でなくなる事」と書いてありました。
ということは、元々透明でないものに「濁る」という言葉は使えないのでしょうか？

２・「濁る」というのはどれくらいの事を言うのでしょうか。例えば、
黒いものに白を混ぜて灰色にした場合、まだ黒に近い灰色でも、白っぽくしたということで、
「白く濁った(白濁した)」といえるのでしょうか？それとも、完全に白くしなければ、
「白く濁った(白濁した)」とは言えないのでしょうか？

「コーヒーにミルクを入れたら、白く濁った」
これは１、２、両方の問題点が当てはまる文ですが、この文は日本語として自然でしょうか？

回答No.2

Mr_Holland · ベストアンサー

１．の場合；　元々に透明感のないものには使われないと思います。
透明感が失われるときに初めて使うと思います。

２．の場合；
最初から黒く濁っていた液体に白を混ぜても、色が灰色に変わったとしか言わないでしょう。
しかし、コーヒーの場合は、ブラックでは透明感のある液体なので、
「コーヒーにミルクを入れたら、白く濁った」
というのは自然だと思います。

(参考)
「濁る」は見た目だけでなく、音（聞いた感じ)や心の状態まで表すのに使われます。

濁った音：　本来、クリアである音に対して。
濁った心：　本来、清らかであるはずの心に対して。

お礼

ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

回答No.5

mabomk

「清酒」に対する「濁り酒」
「清音」に対する「濁音」
「清水」に対する「濁水」
「清度」に対する「濁度」
「清流」に対する「濁流」

等がありますが、「元」となるもの「具体的・抽象的」なもの、
「或る一定程度純なもの」が「にごる」ことを指し示すに
最適な言葉と思われるので、(或る一定程度の解釈自体
が難しいが)

「コーヒーにミルクを入れたら、白く濁った」
よりも、強いて言うなら
「珈琲が淡くミルク色を帯びた」

みたいなもっと人間の情感を刺激する(刺激しないって?、これ
は一例やんか!)言い方が沢山ありますので、「珈琲はどうだ?」
「それなら、紅茶は?」「イヤ、ココアは?」「ココアは始めから濁っ
ているゾ」「カフェオレに、ブラック珈琲をつぎ足せば、珈琲色に
濁ったと言うのか?」なんて不毛の議論になるので、今日はこの辺で。。。。

って、結論は? 「コーヒーにミルクを入れたら、白く濁った」
これは１、２、両方の問題点が当てはまる文ですが、この文は
日本語として自然でしょうか？

自然ですと言えますでしょう、が、もっと他の言い方を考える方が
もっと良いような気がするのですが。

お礼

ありがとうございました。参考にさせていただきます。

回答No.4

tepid

上記の他に辞書の見解によると、「純粋な物が不純になる」ともありました。
純粋なものに何か一つでも異分子が混入した時点で「濁る」を使用していいのではないでしょうか？

お礼

ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

回答No.3

azuki24

『広辞苑』
にご・る【濁る】
(1)純粋・透明なものに他の物質が混ざって不純・不透明になる。
(2)物事が純粋・潔白でなくなる。清らかさ・正しさが失われる。煩悩が生ずる。
(3)色彩・音声などが鮮明でなくなる。
(4)濁音になる。また、濁点をうつ。

ということで、透明なものが不透明になること *だけ* ではないですね。
濁りの程度に絶対的・普遍的な尺度はないので、どの程度を濁ったというかはケースバイケースでしょう。

＞「コーヒーにミルクを入れたら、白く濁った」
濁ったと言えなくはありませんが、「濁る」にはマイナスイメージがあるので、そういう意図がないのであれば誤解を招くかもしれません。

お礼

ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

回答No.1

mabomk

「濁る」はご指摘の通り

「透明なものが濁っていくこと」を指し示す言葉ですね。

都会の川が「灰黒色に濁る」や「濁り水を飲む想い」なんてね。

又、ブドウの蒸留酒で普通は透明ですが、水を加えると「白濁して」

まるでミルク色に変化(白濁)するお酒もあります。

「コーヒーにミルクを入れたら、白く濁った」意味は分かりますが、

一寸落ち着かない感じですね。　少々「カフェオレ」にしても白くは

濁らないので、せいぜい「カフェオレ色」になる位なので、この色を

「白濁色」とは言いにくい気がするのは私だけでしょうか?

お礼

ありがとうございました。
参考にさせていただきます。