口約束

質問

最近事故起こしました。
内容は自分は原付、こちらは原付で渋滞の為、道路の端を直進、相手は車で相手が駐車スペースへと右折しようとして、衝突という事故です。

その時口約束で相手側は全面的に負担するという形で言いまして、少々の切り傷だったのでこちらも物損のみで片付けてさっさと原付のお金を相手の過失分だけもらおうと思っていたのですが、ただ、相手方の車も助手席のへこんだ部分を修理すると言っており、自分は自賠責しか入っていないので、口約束で交わしたのとは全く違って相手の車の修理を過失分払わないといけないのでしょうか？

ただ過失の割合を認識した上で100%負担を認めた場合の保険でまかなえない以外の損失は認めた側が全額負担するというのを耳にしたことがあって、その口約束の時も、
自分「自分も過失の部分があるののですが車はいいんですか？」
相手方「いや、うちの方が悪いからねぇ」
という会話を何回かしたのちに最終確認で全額支払うようなことをおっしゃったのですが、このようなケースは対象になりそうなのか？もしくはこういうパターン自体あるのか教えて下さい。

正直こちら側は６万の原付で相手は高級車なだけに負担が大きすぎます。

ご指摘の方お願いします。

回答No.4

moonliver_2005

>ただ相手方は持ち主が相手方の父ということなので、その方はお金持ちなのかもしれませんが、当の本人はそうでない可能性があります。

自動車損害保険の場合、自動車の持ち主だけでなく、保険会社に申告すれば家族の運転についても補償するように出来ます。

運転する子供が居る場合は、親としては普通は保険会社に言って登録するでしょう。

この点どうか、相手の方に聞いてみてはどうでしょう

回答No.3

moonliver_2005

＞自分は自賠責しか入っていないので、口約束で交わしたのとは全く違って相手の車の修理を過失分払わないといけないのでしょうか？

それより、私は相手の方が質問者の原付の修理代を払ってくれるか心配します。警察に連絡して事故の届けはしました？これがされていれば安心ですが。

＞最終確認で全額支払うようなことをおっしゃったのですが、このようなケースは対象になりそうなのか？もしくはこういうパターン自体あるのか教えて下さい。

加害者は、被害者の受けた損害を「対物保険」で賠償できますが、加害者自身の車が事故によって受けた損傷については賠償されません。

加害者の車が受けた損害は、「車両保険」という別の保険でカバーされます。車両保険は過失割合は無関係のはずです。その分、保険料は高いだけの話になっているはずです。

ですから相手の方は自分の車の損傷は車両保険を使って修理し、質問者さんの原付の損傷は対物保険を使って修理代を賠償することになります。車両保険が過失割合に無関係に支払われるなら、質問者に過失割合相当額を請求しても無意味でしょう。

よって、私は加害者の方が口約束をひるがえして、高級外車の修理代を払えということは無いと思います。

対物保険、車両保険ともに無事故割引という得点があって、保険を請求しないと支払うべき保険料が安くなります。

ですから、小さな事故の場合、あえて保険を使わず、自費で損害金を払ってしまい、自費で自分の車を修理してしまうことも普通に行われています。相手の方はお金持ちそうですから、多分本件について保険は使わないでしょう。その方が有利だからです。

修理の見積もり取って早く支払い請求しないと忘れられるかもしれませんよ。警察に届けていなければ、この場合やっかいになるでしょう。

お礼

警察には事故当時は動転して報告できませんでしたが、翌日の朝に相手側から報告しました。

今まで任意保険に入ったことがなかったので、車両保険というものがあるとは気づきませんでした。

おそらく高級車であることから車両保険に加入しているだろうと親にも言われました。

ただ相手方は持ち主が相手方の父ということなので、その方はお金持ちなのかもしれませんが、当の本人はそうでない可能性があります。

そのケースも考えて今後はそのような話し合いをしていくことになります。

あと修理費等は相手方伝えてます。ただ双方時間が合わない為、まだそのような話にはなっていなく、修理の催促はまだなので、次回する予定です。

とても参考になりました。ありがとうございました。

回答No.2

oshiete-q

たとえ口約束であっても、当事者双方が合意したのであればその内容は有効であり尊重されるべきです。ただ口頭のみでの合意となればその事実を把握しているのは当事者のみになってしまいます。それを証することができないからです。となれば一般的な方法での事故処理に…というのは仕方がないところです。

保険会社は今回の件には関係ないですし、一般的な過失割合でしか保険金を負担することはありません。当事者間の合意などは関係ありません。合意が尊重されてしまえば他の契約者の負担が増えることになり、保険会社はそのようなことは絶対にしません。仮にやったとしたら法律違反になりますし。

質問の中での合意は、「質問者さんの損害について全額負担する」と読むことができます。仮にそういった合意内容であれば、その通り履行されたところで「相手の損害は？」となりますね。

＞このようなケースは対象になりそうなのか？もしくはこういうパターン自体あるのか教えて下さい。
　パターンも何もありません。両当事者の間で合意できればそれが全てです。

粘り強く合意内容どおりの処理を主張するのか、一般的な処理方法で進めるのか…選択が迫られますね。

お礼

親と話し合った所、口約束では法的に言えば勝ち目がないとのことなので、通常の処理でしていく方針になりました。

ただそういうことも小出しには出すかもしれませんが、

参考になりました。ご指摘ありがとうございました。

回答No.1

noname#40982

相手の加入している任意保険から双方の修理代が出るケースです。問題が起こるとしたら、相手の保険会社が過失相殺を主張した場合です。あなたも事故直後から自らの過失を認め、事故の相手にそう伝えています。これが保険会社の耳に入ったら、保険会社としても事故の状況を調べ、場合によっては過失相殺を主張しないわけにはいかないでしょう。高級車の修理費は安くありませんから。

保険会社にとっての事故とは、車と車がぶつかることではありません。保険金を支払うことが事故です。車が全損しても一円も払わずに済むならそれは事故ではないのです。だから支払う場合はその金額を少なくすることが仕事です。目の前に過失相殺で支払い金額が少なくなる可能性があるならそれを持ち出すのは当然でしょう。

この事故は人身事故扱いにして警察による実況見分調書があった方が良かったのではという気もしますが、相手の運転手が「１００：０で私です。いわゆる右直のサンキュー事故で、早く駐車場に入ろうと思いバイクが来るという予測すら忘れてました」なんて保険会社に言っているとすれば、すんなり保険金が下りる気がしますけど。

お礼

あちらには「事故当時あなた方は全額負担するようにおっしゃいましたね」というような確認のみで、こちらもの不利を認めるような発言はしていません。

こちら側はそういったことをだいたい覚えていますが、あちらは人身事故にでもなったら？という心配ばかりでおそらく詳しくは覚えていないはずです。

ただ相手方の保険会社が思い出し法で思い出させているという可能性もありますが、

っとりあえずこちらからはなにも法律とか保険知らない雰囲気で話し合って、言われたら答えるという形で応じる方針で親とも話し合いました。

参考になりました。どうもありがとうございました。