みなさんはホームレスを見てもシカトですか？

質問

こんばんは★
この間、都会のビルとビルの間にホームレスのおじいちゃんが汚い毛布をかぶってブルブル震えているのを見ました。
通る人達はみんな知らん顔でした。
なんだかかわいそうになったんで、近くにあったマックでハンバーガーを買ってその人にあげました。
ものすごい勢いで食べてました。
友達も一緒だったんですが、『そんなバカなことするなよ』って言われました。

私のした行為って『バカなこと』だったんでしょうか？？？
私は田舎育ちでホームレスを見たことがあまりないです。

回答No.40

akito_reen · ベストアンサー

色んな方が書かれているので
意見も様々かと思いますが。
私の意見としては良きにしろ、悪しにしろ
「勇気のある行動」をなされたと思います。

たとえば、同じような状況であったとき
私ならば何も出来ずに、ただ通りすぎていくだけでしょう。
それは自己中心的かもしれませんが、単に「怖いから」です。

ホームレスの方にも色んな方がいらっしゃいます。
もちろん、ここに書かれているように
「こいつは俺を格下にみてやがる」と思う方もいるでしょう。
そういう方は「余計なこと」として怒鳴ったりするでしょうね。
そういうケースを想像してしまうと、とても怖くて出来ません。

状況に寄りけりですが、ハンバーガーをあげることは、
「ホームレスの人の自立の邪魔すること」＝「馬鹿なこと」だと私は思いません。
「ここで私が手出しをしたら、この人の将来に悪影響を及ぼす」と
この寒空の下で凍えている老人に思うのならば、とんでもないマニュアル人間さんか
自分が他の人と違う行動をする怖さや、
自分に危害が加えられる可能性の恐怖を認めたくなく
言い訳しているに過ぎないのだと思います。

もし、満員電車で立っている老人がいたら
座っている私は席を譲るでしょう。
質問者さまは、それと同じ感覚だったのだろうかと思います。
ただ、私は以前、譲ろうとした老人に怒られたことがあります。
そういう方もいらっしゃることを念頭に置いておいたほうが、宜しいかとは思います。

「同情＝見下す」という考えは１０人のうち５，６人は持っているだろうものです。
そういう人がホームレスになったとき、きっと怒鳴られたりだとか、
そういうケースも出てくるでしょうが、
質問者様がハンバーガーをあげたおじいちゃんは
きっとそういう考えの人ではなく、
人からの好意を、素直に受け取れる人だったのだと思います。

自己満足で良いんです。
もし、質問者さまが迷った挙句に、無視してきてしまったら
それは「もしかしたら見殺しにしちゃったかもしれない」という後悔も生まれてくるでしょう。
それを「仕方ない」といえる人もいれば、そうでない人もいます。
ちなみに、私がそうです。
聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥。
後悔するよりも、行動して失敗してもスッキリするほうが良いかな、と私は思いますよ。

今、質問者さまが後悔していないなら、その気持ちに自信を持ってくださいね。

ただ、自己防衛だけはきちんと考えて行動してください。
このご時勢、変な人がたくさんいますから、
特に質問者様は女性ですし、気をつけてくださいね。

回答No.44

motimo

こんにちわ。

友人の言う【バカなこと】を勝手に解釈すると
【バカなこと】→【愚かな行為】→【リスクをかえりみない行為】
に、なるかと思います。

常識が異なる人間との接し方は非常に難しいです。
ホームレスがおかしな常識だと言うわけではありません。
外国人と付き合うにしろ、芸能人と付き合うにしろ、生活環境が大幅に異なれば思わぬところでそのギャップを感じることになり、結果意見が食い違ったり喧嘩になったりする場合もあります。
初対面で極端な行為をした場合は食い違う可能性が高くなります。
（初対面の人間に食べ物をあげる行為は極端だし、質問者様とおじいさんでは生きている世界の常識にギャップがあるでしょう）
これがリスクであったと思います。

質問者様は自身の常識で行動したと言うことです。
傍からみればその常識がおじいさんの常識と合致したかどうか、合致しない可能性を考えれば何も行動しないのが無難ではないのか。
と言う考えもありますし、自身の信じる常識で行動することになんの問題もないという考えもあるでしょう。
正解はありません。

しかし、リスクを考えると自己防衛の観点から何もしない人間が多いと思いますし、私もその一人です。

回答No.43

samasoni

すくなくとも、ホームレスのおじーちゃんは感謝したでしょう。
まぁ、自分より若い人に物をもらう・・・ってのは情けないとも思っているかもしれませんが。
それはホームレスになった事がないでのわからない心理です。

それに、それを見て、
『自分も勇気があればしてあげたい。』と思ってる人の何かが変るかもしれないです。
何でも誰かが先にしていれば、しやすくなるじゃないですか。
私は人間として正しい事だと思いますよ(＾＾)

私も、ちょっと前に
お店から缶ビールを沢山もらったのですが、
重いしビールはあまり好きでないので
近くにいたホームレスのおっちゃんにあげました。
すんごい喜んでて感謝されたので嬉しかったですね。

回答No.42

expenditures

あなたはホームレスをバカにしすぎです。

そのホームレスのおじさんは見ず知らずの小娘から安いハンバーガーを渡され、「ほれ、私の見ている前で食ってみろ」といわんばかりに見られて、かなりの屈辱感を感じたはずです。「俺は野良犬以下だな・・・」と。
私がホームレスだったらきっとあなたに殴りかかっています。
なので、もう二度とこのようなバカな事をするのはやめてください。

相手は人間なのですから相手を尊重し最低限の礼儀はわきまえるべきです。犬や猫に餌をやるのとは違うのです。

回答No.41

1katyan

自分がなるのを恐れているのか？
それともかかわりたくないと思っているのかどちらかでしょうね
周りの高層ビル彼らが建設に関わったビルもあるはずです

色々なボランテイアがとりくんでます
もし東京にお越しになった時手伝ってください
http://www.tokyohomeless.com/

回答No.39

morinohara

君はえらい、と思います。
　こういう人がいると心底ホッとしますね、私の場合。だって、自分自身がホームレスだったらと仮定して考えますと、この人はきっと食べ物をくれそうな気がしますからね。回答する人たちは通行人の視点でのみ語っていますが、万々が一にでも自分がホームレスになった場合を考えて見ますと、、、、、やっぱこの質問者のような行動をとる人というのは、ありがたく優しい人にちがいないと思います。
二十年後、東京渋谷から代々木周辺でブルブル震えているおじいさんを見たら、その時はぜひよろしくお願いします。

回答No.38

hgp

良い事だと思います。
無視する人には勇気がないんだと思います。

回答No.37

ftq

私なら、その時に相手が本当に困っているなら
必ず助けます。相手がホームレスであろうと、関係ありません。

その人がホームレスになってしまった責任があるかないかも、
行政が、税金でその人を援助するかどうかも、
その時には私には関係ありません。

今回の場合で言えば、
汚い毛布をかぶってブルブル震えているのをみて助けてあげられるのは周りの人しかいない(…というか、たくさんいる)という状況で
『行政が、税金で…』とか言ってる場合じゃないですよね？

道で誰かが倒れてたら、その人の服装を見てから助けるかどうかを決めますか？

私も、ホームレスの人が荷物満載のリヤカーを引いて坂道を登れずに困っていたところに出くわし、後ろから押してあげました。
『ありがとう』といわれて普通に嬉しかったですよ。

あなたのしたことは、とても『あたりまえのこと』だったと私は思います。『そんなバカなことするなよ』って言われたら、『そんなバカなこと言うなよ』って言い返すとややこしいから、ニヤニヤ笑ってれば良いかも。

ホームレスの人も人間です。人間には人間として応対するのが、当たり前の人間…でしょ？

回答No.36

knok

わたしはホームレスをしても無視に近い形をとっています。
それはホームレスは沢山の人が居ます。其の中で誰か一人、それも一回だけ行うのは癪に障るのです。

でもあなたの其の行為は間違っては居ません。卑しさや汚らしさはそういった困苦に陥っていたときに優しさを受けると出てしまう人間の性なのですから。友達にバカにされても其の行為をやった事は大きく胸を張っていいいのです。バカにした友人たちがただ単に愚かで粗末な人間なのです。この行為は規模が人とアリとを比べたときのアリの大きさぐらい小さな行為ですが「援助」の概念に当てはまる行為だと思います。

大長文を書いてしまい、申し訳ありません。
何度も言うようですが「自身を持ってください」。

回答No.35

thisaway

さぞかし優越感にひたる事が出来たかと思います。
また、食べ物を与えただけならまだしも、食べるのを見ていた、というのが何ともイヤラシさがにじみ出てますね。

ブルブル震えていたならば、抱きついて暖めてあげればよかったのに。

回答No.34

fqumzan

知人の何人かに聞いてみたのですが、ホームレスが多少苦しげな様子をしている程度では、声を掛けないだろうということでした。
実際私も、倒れ伏すまでには至ってないが具合が悪そうなホームレスを、多くの人が平然と無視して通り過ぎる光景を、何度か見たことがあります。(私自身は何度か声を掛けたことがありますが)

ホームレスに対しては、声を掛ける程度のことであっても、かなりハードルの高いことと感じている人が多いように思います。
現実問題として、具合の悪そうな人に対しては、ホームレスであるなしに関わらずに声を掛けるという人が多数派であるなら、野垂れ死ぬまで放っておかれるホームレスはかなり少ないはずです。

「ホームレスは相手にしてはいけない（倒れ伏すまでは）」

そのような暗黙のルールが、多くの人の心の中に根付いているような気さえします。

例えば質問者さんが、単に「あのおじいちゃん、震えてて心配だから、ちょっと様子見てくる」と、友人に言っていたとしたなら・・・
それを聞いた友人は、「そうね。心配ね。私も行くわ」と言うよりは、「いいよ。放っておきなよ」と、その行動を制していたように思えます。
友人からしてみれば、声を掛けに行くだけであっても、不必要な行為と感じ、不必要という点では、食べ物を与えることと同様であったように思えます。

そこで思うのですが、その老人がホームレスではなく、身なりの綺麗な老人であったら、どうだったでしょうか。
ちょっと具合の悪そうな様子が見受けられ、質問者さんが、「あのおじいちゃん、心配だから、ちょっと様子見てくる」と言ったとしたなら、友人からは、「そうね。心配ね。私も行くわ」という言葉が返ってきた可能性が、かなり高いように思えます。

「ホームレスは相手にしてはいけない」というルールがある反面、「老人は労わらなければいけない」というルールも一方で存在していて、このケースでは、友人は後者のルールに従って、質問者さんの行動を支持していたように思えます。

質問者さんはいい意味でも悪い意味でも、ルールというものに縛られていない。友人は、いい意味でも悪い意味でも、ルールというものに縛られている。
勝手に二人の行動を分析させてもらった結果、そのように感じ取ることができました。

そして「ホームレスは相手にしてはいけない」というルールですが。
それには明確な存在理由があるとも思えません。非常に曖昧模糊としたものですが、そのルールに従って行動した方が楽なので、多くの人はそれを受け入れているのだと思います。

質問者さんが、ホームレスの老人に声を掛けただけで終わっていたとしても、友人は、「馬鹿なこと」とまで言ったかどうかはわかりませんが、「放っておけばいいんだから」というニュアンスのことは言っていたと思います。

「馬鹿なこと」「放っておけばいいこと」と、明確な根拠があって思うのではなく、単に多くの人は「ホームレスは相手にしてはいけない」というルールを守っているのに、それを守らないことに対して、そのような感情を持ってしまうのだと思います。
もっと平たく言えば、質問者さんがルールを読み取ることができないことに対して、ルールを感じ取れないことに対して、友人は苛立ちを覚えたということでしょう。
「おいおい、空気読めよ。みんな無視してるでしょ」てな感じで・・・

結論としては、そのルール自体が欺瞞に満ちたものである以上は、そのルールを守らなかったことから生じる軋轢も、とくに気に悩むようなものではないと思います。

＞みなさんはホームレスを見てもシカトですか？

シカトするか関心を持つか、出発点はそこにあると思いました。
食べ物どうこうのことに拘り過ぎると、問題の本質がぼやけてしまうように感じました。

質問者さんの行為までは及ばなくても、冬の寒空のもとで震える老人のことを、多少なりとも気にかけることができる人が、一人でも多くなるようになっていってもらいたいものです。