著作権法について

質問

「教えて！goo」内においての、
著作権法に抵触するか否かの、ボーダーラインがよくわかりません。
ひとつひとつの事例について教えてください。

＠　某番組の録画ビデオを入手したいと投稿した時
　　　録画ビデオを自宅で楽しむため以外に、
　　　他人との間で貸し借りを希望すると、
　　　金銭がからまなくても、著作権法違反だと教わりました。
　　　これは、理解しました。

＠　３０年ほど昔のＣＭソングの歌詞を思い出したい時
　　　「こんな歌詞でしたよ」と教えるのは違反でしょうか。
　　　違反だと言われれば、そうなのかなと思いましたが・・・。

＠　こんな内容のマンガ、題名が思い出せない時
　　　「それは、誰々が描いている○○というマンガです」
　　　これは著作権法に抵触しませんか？

わりと、下２つの質問って多いような気がしますが、
スムーズに答えが書かれて解決している場合と、
「それは著作権に関わる」と注意される場合とあるのです。
初心者ゆえに、前例と自らの倫理感を頼りに動いていますが、
まったく同じパターンで対処法が違うと戸惑います。

主にこの場で問題にされる著作権について、
わかりやすく詳しく教えていただけないでしょうか。
よろしくお願い致します。

回答No.3

jelliclecats · ベストアンサー

わかるなぁ。
戸惑う気持ち。
法律って「じゃあ、どっちやねん！！」って怒鳴りたくなるような議論があってアホらしくなる場合が多々あります。

この著作物の引用もまさにその典型ですね。非常に分かりにくい。
結局ね、この議論って、「ど田舎で一日に一台しか車が通らない道路の横断歩道。信号は赤、だけど車の来る気配は全くない、そのときは赤でも渡ってもいいのか」って言う議論とおんなじなんです。

法律を形式的に当てはめれば、当然に違法です。渡っちゃだめです。
でも、そんなところで信号を待っているのもあほらしいですね。渡ったからといって誰にも迷惑をかけていません。　世の中に絶対というものはありませんが、まず罰せられることもないでしょう。

著作物の引用もこれと一緒です。
著作物の無断引用は原則として全て認められません。
その意味で、歌の歌詞を引用するのは著作権法に反する「可能性」があります。
しかし、だからといって何らかのペナルティを課せられることほとんど考えられません。なぜなら著作権者のこうむった損害が算定不可能なほどに微小だからです。

実はね、著作権法って、他人の著作物を勝手に複製してそれで商売や取引をしようとするような人たちを取り締まるために作られた法律なんだ。今後、中国やアジア諸国から日本のオリジナル製品をコピーしたものが、劇的に安い値段で輸入される可能性が非常に高くなる。そういったときの対処のための法律であって、個人がこの教えてGooで書いたことが著作権法に触れるかどうかなんて程度の小さいことは、所詮「田舎の信号機」にすぎないんだ。その程度の小さなことに、著作権法に違反するって声を荒げる人がいる。確かにそうなんだけどね。でも罰せられるかっていえばそんなケースはほとんど考えられない。

結局、あなたが質問している内容って「田舎の赤信号を渡るべきか」ってことと同じなんだ。その意味で、歌詞の引用も節度を持った常識的な範囲ならしてもいいと思う。確かに形式的にはダメとなる可能性は大いにあるんだけど、それは注意されれば止めればいいという程度。

じゃあ、そのボーダーラインの判断基準は？ってことになるけど、「この引用によって本来の著作者の利益（CDの売上とか、作品の品位とか、知名度とか）が害されているかどうか」というような基準で十分だと思うよ。

以上、ご参考になれば幸いです。

★★注意★★
僕の回答、違法行為を奨励するようにも読めます。しかし、その前提たる著作権法の基準が曖昧不明確なため、それを形式的に適用解釈するとあまりにも常識とかけ離れた結論にならざるを得ないという不都合があり、それによって、一般の方はかえって混乱して適正な表現行為ができないという現実を直視した上での回答です。
これを読んだ方が、常識的な節度を持った分別ある大人であれば、間違った読み方をすることはないと信じていますが、全てのケースについて僕の意見が指針になるわけではありません。以上を分かった上で、最終的な判断はご自身で行ってください。

お礼

大変よくわかりました。
田舎の赤信号の例えも、わかりやすく感謝します。
ただ難しいのは、この教えて！gooの場では、
「田舎の赤信号を渡ろうとした時に、
　それを周りで見ている人たちが大勢いる」ということですね。
「赤だぞ、渡るな」という人もいれば、
「よし、一緒に渡ろう」という人もいますよね。

さらに問題なのは、
私自身が「田舎の信号、青だ」と思って渡った場合でも、
「田舎の信号だけど、赤だぞ」と言われる場合です。
人によっては、
「ここは都会の信号で、赤だ」と言う方もいるでしょう。

まったく同じことをして、
Ａさんは許されて、Ｂさんは見咎められる、
という状況が納得いかないのですが、
それは、周りで見ている人の価値観次第というわけでしょうか。

お礼を言うつもりが長くなってしまいました。
追伸してくださったご注意も、よくわかりました。
ありがとうございました。

回答No.2

yuka_chan

基本的には作者の死後５０年で、著作権は消滅するっぽいです。（「基本的には」なので、きっと例外もあるのでしょうね。）だから、クラシックの曲には割と自由に使えるものが多いです。「こんな歌詞でしたよ」は、やっぱり違法だと思いますょ。引用の定義で「引用の内容の方が主になっていると思われる場合」なんかはダメなんですって。（ 歌詞を教える…となると、思いっきり、歌詞が「主」ですもんね(^^;;) なんせ替え歌でも全部載せるのはダメらしいから。）

けど、漫画のタイトルなどは全然問題ないと思います。逆に宣伝になるから、作者・出版社側としては「オイシイ」のでは？?　削除される例があったとしたら、その漫画の内容について、あまりにも詳しく記述し過ぎてたりだとか、作者に対する誹謗中傷的な意見があったりした時ではないでしょうか？?

…あと、それを見た人（ここの来訪者）の判断・意見が、割と影響しているのかもしれませんよね。「No.*****の質問（又は回答）が著作権に違反しているから削除してください」というメールが管理者のところに沢山くれば、管理者側としても、それなりな対応を示さなければならなくなるでしょうし。…意外と「抗議メールが○通きたら削除しよう」とか、管理者さんなりの基準があるのかもしれませんね。(笑)　というか、私もＨＰを持ってますが、要望や抗議メールがきても、１通くらいでは動きませんもん。１０通くらいきて初めて「じゃあ、どうにかしようかな」って思うから。(^^;;)

お礼

スタッフ側にも、おそらく明確なラインがないのでしょうね。
マンガのタイトルＯＫ、とのご意見わかります。
それならば、
ＣＤにもレコードにもなっていない、
今現在流されてもいない、昔のＣＭソングを、
自宅で口ずさみたい、（利益など全然からまない）
そんな場合にも、歌詞を教えてもらうことができないのって、
つらいというか、寂しいというか・・・。

私もネットフォーラムのスタッフをしていたことがあり、
「歌詞を教える場合はメールで」という規約があったのですが、
ここでは不可能なのですね。
ありがとうございました。

回答No.1

Raphael

歌詞はちょっとした引用なら許されてます
だからと言って1フレーズ除いても駄目だと思いますが。。。

発表して何年か経ったり、著作権者が死んでから何年か経てば著作権は消える?ので掲載可能です
詳しくは覚えてませんが。。。

マンガもコトバで説明するのは良いと思いますが、
スキャナで画像を取り込んでそれを公開して質問するのは駄目でしょう

お礼

マンガの主人公が歌を歌ったりする場合、
横に「丸Ｃ・音楽ナントカ協会」と明記されますよね。

逆に、その記述がないままマンガで使用されている歌なら、
歌詞を聞いてもいいのかな、と思ってしまったのですが・・・。
結局、周りで見ている人次第で、
同じケースでも、扱いが変わってくるのですね。
神経質にならず、柔軟に対応しようと思います。
ありがとうございました。