アナログの記録方法

質問

パソコンで動画、音楽、文字等を符号に置き換え、更に0と1に置き換えてデジタル化するというのは解るつもりですが、それに対してアナログでの記録方式が上手くイメージできません。

ビデオテープ、カセットテープに録画、録音するとはデジタル化に対して、どんな感じですか？

専門的なことは判らないので、噛み砕いてお願いします。

回答No.4

saru_1234

ANo.1,5,6,7 です。

廃棄しようとおもいましたが、せっかくの力作なので
掲載しましょう。どうせ読まないでしょうけど。

--------------------
私のANo.1の書き方にムカついたのでしょうがその後質問文の訂正も補足もなく、それ故
何でもいいのかと感じたのでそのまま

私> 何でもいいようですので

と添えたのですが

質> ＞嫌がらせですか？

とは？そのような意図はありません。素直にそう思っただけです。
もしや「嫌味」と言いたかったのでしょうか。
もしそうなら、誤った言葉はちゃんと訂正して下さい。というか掲載前に修正して下さい。
間違ったまま言葉を発しておいて、後で「あ、それ言い間違い」で済ますつもりなら
自己中だと思います。

私は「質問者様の質問文が言葉足らずで何を知りたいのか解らない」という意味で書きました。
それは即ち、明言してませんが「質問文を直して欲しい」意思を示したはずなのですが、
質問者様は理解しなかったのか理解しても無視なのか判らないなら口出すなと言いたいのか、
真意が全く判りませんが、質問文への説明・補足・訂正はなさいませんでした。
私の曖昧な表現がよくないのかとも思いましたが、質問者様はそのような場合にどう対応するのかは
慣れてらっしゃるはずですよね。

私の事がお嫌いのようなのでそのような態度をなさるのは理解できなくもないですが、
そんな子供じみた反応で益があるのでしょうか。
一方では言葉の端々に反応し意味不明な質問(＝ツッコミ？)するのは「煽り」同様の行為であり、
行えば行うほど状況は悪くなると思うのですが、いかがですか？

以下はそうされている部分です。質問されたようですのでお答えしておきます。

私> ＞質問文以上の回答はなるべく書かないようにしています。
質> あなたが、No.1、5でしている事は、質問文以上の事ではないですか？

「なるべく」と書いたように、「普段は」のような意味で、
「でも今回はｘｘした」という流れなのですが、
お判りにならなかったのですか。

質問文がいい加減だと、回答できる人がいたとしても逆質問しなくてはいけない、
もしくは無駄を承知で「こういうことでしょうか」と書き込まなくてはならない。
そんな手間、無駄な書込み（書込みスペースの浪費）はなるべく抑えたほうがいいですよ...
という事を、質問者様は知ってか知らずしてか気になさっていないようでしたので、
（もちろんこれは一意見に過ぎません）
説明の為に書いたのですが、そこをツッコミますか。揚げ足取りもいいとこですよそれ。

質> 私と他の回答者の人とのやり取りにインネン付けるのは止めて下さい。
質> あなたは回答した質問者に、毎回テストして理解度チェックしてるんですか？

>インネン

インネンってどういう意味でしたっけ？
いわれのない点を理由に文句を言ってくる事ではありませんでしたっけ？
ならば私はそのようなつもりはありません。
言葉を間違ってませんか。

質問者様の「お礼」などを読み、回答書込みの全てを読解・吸収されてるようには見えない、
即ち回答書込みのうちある部分を無駄にしていると見えたので、それについてどう考えているのかを
問うたのです。
全部理解してるとか、私の問いの前提が間違ってるとお考えならそう指摘すればいい事だと思いますが、
正面からでなく、変な方向から変な部分を捨てぜりふのように攻撃？するというのは、
それこそがインネンというものではないでしょうか。
私の問いを理解頂けてないとしても、この反応はどんな意味があるのでしょうか。

> 理解度チェック

解ってての質問でしょうけど、してません。
質問者様ふうに言えば「いちいちそんな事してる人いるんだ？」
とでも、更なる捏造逆質問すればよかったですかね？

しかし、自分の回答が理解できたかどうかは告げて欲しいとは思います。
敢えて要求はしませんが。

質> 他の人の質問のやり取り見た事ありますか？
質> 質問、回答、お礼、で多少のズレがあっても丸く治まってます。

それはたまたまそういう例もあったということでしょ。
ズレというか、何をして欲しいのかわからないのに答えようがないのに、
きちんと筋道立てた、根拠がそれなりにある、推測をした上で答えろとでも？
もしそうなら、なぜそんなに質問者様が手抜きのいい加減な質問で楽してて、
回答者に更に手間をかけさせようとするんですかね？何様ですか？

敢えて応えるなら

他の質問者のやりとりを見たことがありますか？
質問文が足りないとかその質問ではわからないとか指摘されたら
皆さん補足なり訂正なりしてますよ。

と言えばよろしかったでしょうか。

質> 曖昧さは人間関係の潤滑油として大切ですよ。

なるほど、そのようなお考えなのですか。それで曖昧というか意味不明な書き方を連発なさってるんですね。
一見賛同できそうな文言ですが、質問者様が行っている事はハッキリ言って該当しません。
質問者様が発した曖昧な言葉を、周囲の方々が汲み取って、歩み寄ってわかりやすーく応対しているからこそ
物事がスムーズにすすむのではないでしょうか。

もしかすると、質問者様の真意は違うのかも知れません。がこれらの文章ではそうとしか読めません。
曖昧に適当に言葉を発してて楽してるのは質問者さんだけです。
事がスムーズに進んでいるならそれは周囲の方々の尽力です。
質問者様がどれほど「えらい」方か存じませんが、間違いです。

私の許容度が大きければこのような「揉め事」にはならなかったでしょうね。

現実に、質問文に問題があれば訂正なさってる質問者様も多いですよ。
あなた風に言えば「言葉足らずの質問者様の対応をごらんになったことがありますか？」

今回の質問者様は私の考えとちがって「曖昧でも曖昧のままでいい」と思ってらっしゃるようですし
煽り同様の揚げ足取りツッコミをなさる方とお見受けしましたので、
これ以上のやり取りは無意味と判断しました。
あなたの他の質問No.への回答を読むと至ってマトモな文章なのにどうされたのでしょうか。
私を嫌いなのは構わないと再掲しますが、そんなことであなたの人間性が低く見られるのは
損なことだと思います。

> 小中学生向けに図解で解りやすく書かれた書物を
> 探されるのがよろしいかと思います。お互いに。

これが気に障られたのでしょうかね。決して見下したわけではなく、

質>専門的なことは判らないので、噛み砕いてお願いします。

との事なので、本当にわかりやすい図や解説がある「小中学生向け」をお勧めしたのですが。

当事者以外にこれをご覧になる方もいらっしゃると思いますが、
何かを感じて頂ければ幸いです。

この場をこんな事に使ってしまってすみませんでした。

回答No.3

mii-japan

実際に記録される場合、磁気記録（ヴィデオテープやカセットテープ）の場合、磁化の向きと強さの時間的変化（記録位置）で記録再生します
時間的変化を発生するために、テープを動かすことが必要です

実際の音声やヴィデオカメラで撮影される信号は、信号の大きさの変化です

アナログ信号は、信号の大きさの変化をそのまま記録します
デジタル信号は、アナログ信号を一定時間ごとに採取し、その大きさをディジタル化します（複数のビットで表現する）
ディジタル信号もアナログ信号と同様に記録されます、このとき信号の大きさが一定以上あれば　1　以下ならば　0　のように決めます
再生する場合　記録したときの決め方で再現させます

信号の強さだけでの区別では、記録できる量が少ないので、大量に記録するためにいろいろな工夫がされています
また、人が見たり聞いたりしても、それほど気づかない程度の信号の省略も行われています

質問の場合、
アナログ信号とは音声や映像をそのまま（アナロジー）電気信号に変換し、磁気信号等で記録したもの
ディジタル信号は、アナログ信号をディジタル化し、記録したもの

アナログ信号が判らないとディジタル信号は判りません、判ったようなつもりになるだけです

お礼

回答有難うございます。

なんとなく解った気がします。坂村健一によるとPCでは、それも大事らしいです。

回答No.2

Cupper

＞ビデオテープ、カセットテープに録画、録音するとはデジタル化に対して、どんな感じですか？

詳しく説明すると底無しの説明になりますので、めいっぱい簡単に説明してみます。

アナログ記録は、テープ上の磁性体を磁化する強さの強弱で記録しています。
デジタル記録は、テープ上の磁性体を磁化するかしないかで記録しています。

こんなんでいいでしょうか？

お礼

デジタルはオン、オフ、アナログは途切れずに波でという事でしょうか。
回答有難うございました。

回答No.1

noname#21498

この質問を見た時こんな質問簡単だと思ったのですが
よく考えてみたらアナログ記録がどういうものかはわかるのですが
実際に磁気テープにどうやって記録しているのか知らないことにびっくりしました。（レコードとかなら音の波をそのままレコードに刻んでいるというのは理解できるのですが）
検索してみたところ「マイナーループ」というのが鍵になるようです。
電磁気学に関することなので理解できませんでしたが
ここより物理のカテゴリーで質問した方がより判りやすい回答を得られると思います。
以上アドバイスでした。

お礼

＞音の波をそのままレコードに刻んでいる

これでなんとなくイメージできました。暗号化せずに、そのまま記録する感じな気がします。