携帯電話SBとマクドナルドの広告の違い

質問

今、ソフトバンクの0円広告が問題になってます。
私は興味なかったので実物は見ていません。

この広告について、公正取引委員会から物言いが出てるみたいですが
私がTVニュースで見た限りでは、見る側によって違うからアリだと思いました。
但し書きが、宣伝文に対して大幅に小さく欄外である事なんかが指摘されてる様ですが、個人的にはマクドナルドのCMと変わらない気がしました。
広告では新鮮なシャキシャキなレタスやトマトが出ていますが実際は
かなり違います。

私は、ヤフーBB開設時のトラブルを知っていて気にしてなかったのもありますが、今回のSBの広告とマクドナルドの広告って大差無いような気がします。
違いは大きいんでしょうか？

回答No.2

code1134

広告を見た時と食べたり、契約を結んだ)りした時とそれなりの相違が生じ得るのは質問者さんが触れた通りかも知れません。
http://www.mcdonalds.co.jp/sales/menu/menu.html
http://mb.softbank.jp/mb/

しかし上記のメニューetcから次の諸点が浮彫りになると私個人は思います。

即ち、マクドナルドのバーガー類の場合、最寄の店舗に出向き、他の客が食しているのを覗けば広告との落差(?)が露呈する場合もありますし、他の客が生憎いない時でもハンバーガーなら\80也をビッグマックなら\280也を支払って、試しに１個買い、実体験すれば済むのです。
もし、試しに買って、質問者さんが？？なら他の(ロッテリア他の)ハンバーガーショップを選ぶなりする手も当然有得ます。
これに対して、携帯電話の契約の時は最低でも\2880で、バーガー類より１桁高額な買物と言え、しかも月極の故、1カ月は拘束される訳です。
しかも、通話契約ですし、ドコモ他との兼合いもありますから、数分通話して、差が判る共思えません。

ですから"今回の如く、ゼロを大々的に謳うと、誤解も増加し易く申込の受付をしたのは良い物の、立往生し、事態の収拾が付かなくなったのではないか？"と私には映りますが、如何でしょうか?

お礼

う～ん、影響を与える金額の差という事でしょうか。

携帯電話は直営店だけでなく委託販売もあり、そのどちらでも購入時に解り易く料金プランを説明していないと思います。（私は家電量販店でしか買ったこと無いですが、その時は説明なかったです。）
消費者側は、その辺は知っていると思うので0円を見て直ぐに契約せずに自分なりに調べると思うので、0円広告は説明不足な気はしますが、カタログではなく広告なので良いような気もしました。
あと0円について、販売店にも直前まで連絡していなかった準備不測が混乱の原因な気もします。

SBは今日、新広告を出してましたがシステム障害の負い目がなければ
前のまま行っていた気もします。

有難うございました。

回答No.1

sapporo30

携帯電話事業は、大きな社会的意義を持つまでいたっている点
SBのシステムトラブルで、混乱がおきている点
混乱の原因が、広告である点
広告の内容が、一部の人には有利であるが、大多数の人に
有利かどうかわからないことがわかりずらい点

でしょうか？

携帯を持っている人　＞＞＞＞＞　マクドナルドを食べる人

０円を勘違いして
だまされたと思う人　＞＞＞＞＞　レタスの鮮度に腹を立てる人
ということだと思います。

お礼

システムトラブルは影響の大きな問題ですが、これはSBの事前準備が欠けていたのが原因で、広告とは関係ないと思います。
広告内容はインパクト重視で説明が欠けてましたね。
ハンバーガーも市場規模は億単位ですし、数の問題でもない気がします。
有難うございました。