なぜ人を殺してはいけない？

質問

怖い質問をしてすいません。こういった質問にok waveの皆様はどう回答されるか読んでみたくて質問させていただきます。決して病んでいるわけではありません。
昔、社会保険庁（？）がこれに回答しようとして、答えを出せなかったというのを聞いて興味が沸きました。多くの回答お待ちしております。

余談ですが、現状私の回答は
「自分や知り合いが殺されるのは嫌だ。他にも人を殺さないほうが良い理由はたくさんあるけれど、すべての理由が否定されても人を殺して良い世の中は好きになれなそうだ。」という稚拙なものです。良い悪いじゃなく好き嫌いで答えちゃってる辺りよくないのかなぁと思ったりします。さらに私は死刑には決して反対では無いと言う矛盾もあります。皆さんの回答も完璧じゃなくても共感できるものを読んでみたいと考えていますのでよろしくお願いします。

回答No.26

tetrarch

逆に人を殺していい理由がなければ、人を殺してはいけないということになりますよね。

ムカついたら殺していいんですか？　
成績が悪いから親を殺していいんですか？
友人を殺されたから殺していいんですか？
戦争だから殺していいんですか？

などなど考えた場合、あなた自身が人を殺せる理由はありますか。理由が無いなら逆転の発想で殺してはいけないんです。あくまで自分自身の手で人を殺すということを考えた場合なので、死刑などは一切別の話です。

回答No.25

lile

動物の社会も人間の社会も多分共食いは悪い事なんじゃないかなと。
なぜ、共食いが悪いのか。
それは、その種族（この場合人間）と言う仲間（グループ？）に対してに裏切る行為だから。

しかし、殺される人は大抵もともと裏切った人達だから私の個人的な意見としてはあだ討ちと言う形で殺してもいいと考えています。
無差別に殺すのはこの場合は論外ですね。

回答No.24

zono7

大江健三郎がこの質問に「そんなことを聞くほうがどうかしている」との主旨の発言をして，永井均にけちょんけちょんにけなされています（永井均『これがニーチェだ』）。曰く，この答えは「お前も大人になったらわかるよ」と同じぐらいナンセンスな答えで，考えることを避けている，と。

この意見には賛成です。他の方も書いておられるように，子供に教える分には「ダメだからダメ」で通じるでしょう。でも，青年や大人に対して「ダメなものはダメ」だけでは・・・？すべてに理屈が必要とは思いませんが，この答えでは最初から思考を否定しています。「常識」とか「良心」とかで片付けるのは，非常に座りの悪さを感じますね。「良心」なんて，社会による後付けの価値観で，「本能的な」価値観ではありませんよね？本能的なものならばどの時代・どの社会でも「殺してはいけない」というルールがあるはず。明らかに違いますよね。

そう考えていくと，やはり「社会的に許されないから」ということでしょうか。社会に「人を殺してはいけない」というルールがあるのは，これは多くの人と同じく，「自分が殺されないため」です。
前に挙げた永井均の考えも踏まえて，No.20さんの論が一番筋が通っていると思います。

無造作に人が人を殺してはいけないから，「どうしても必要な時（日本で言えば仇討ち・お手打ち）以外は」人を殺してはいけないようにした。
しかし，人権論（生命の自由）を発達させた近代国家では，さらにその「殺人」を嫌い，「国家による正常な手続き（死刑・警官の職務上・軍人の戦争）以外は」人を殺してはいけないルールができたのでしょう。

回答No.23

brustand

人間はそんな風に造られていないからじゃないかな？
いくら、疑問に思っても本能が”殺してはいけない”と言っているじゃないですか。
それを頭で理解しようとしても無理なこと。

事の善悪は、自分自身が一番良く分かっている筈。
だけども、それを破りたくなるのが人間。

”殺してはいけない”という理由がないから殺した。
といっても、殺すことが良いことだと思ってした人は誰一人いないわけですよ。

なぜ殺してはいけないか？
自分の本当の心に聞いてみるといい。自分自身が良く分かっている筈ですよ。
自分の心を無くしてしまわない限り。

…なんか、自分で書いていて「ゲド戦記」を思い出しました（笑）
と、同時にもう一つの結論出てきました。
「いのちは何よりも尊いから。」

回答No.22

koikoi810

理由、ですか・・。
そういう「権利」がないからじゃないかと思います。

そんなこと本気で言う人同士で殺し合えばいいと思います。
それか、戦争してる場所へ行ってもらうとか？

回答No.21

AGLAIA

こういう問題になると
戦争の時はどうか（自分を殺そうとする相手に対して）
安楽死は（もう生きたくないと言っている家族など）
中絶　（英語には何ヶ月の胎児かで　表現が違うようです）
と　一概にいえない問題がたくさんありますね。

私は危険思想でもなんでもないですが、
自分の大切な人が　単なる愉快犯みたいのに殺されたら
と考えると、絶対に人は殺してはいけないとは言えません。

回答No.20

yukoyoko

「人を殺してはいけない」という考え方はあるカテゴリーには適応できますが、
別のあるカテゴリーには適応できません。
例をあげると、日本国内では人を殺してはいけないが、戦争地域では人を殺すことが
賞賛されるということです。

つまり、そうゆう常識とか概念は実はあまり意味がないということです。
しかし、人を殺してもいいとしてしまうと、集団社会を形成できません。
自分が生き残るためには、個人よりも集団のほうが都合がいいです。
1人だと24時間警戒しなければなりませんが、4人だと1人を見張りにして、3人は他の事ができますからね。
そこで他の人と連携するためのルール、「法律」が必要になるわけです。
だから、なんで人を殺してはいけないの？と言われたら、
殺してもいいけど自分にペナルティがかけられてしまうよ。いやだったら止めておけ。
としか言えません。

「殺すことはダメだからダメ」とか、「殺された人はかわいそうでしょ」というのは、核心をついた答えではないと思います。
「ペナルティがかかるから止めておけ」は殺伐とした感じがしますが、
刑法とかを考えると、この答えに辿りついてしまうと思います。

でも、こんな答え子供には言えません(笑)

回答No.19

galluda

がると申します。昔、じっくり考えたことがありますね。この話は。
結局「殺される相手がいやだろうから」というシンプルな答えにたどり着いてます。
まぁこの発想からたどると「安楽死は？」って話になると思うのですが。本人が熟考した上での安楽死の選択は、私は「あり」だと思ってます。

回答No.18

aho0xff

自分は人には殺されたくないです。
だから他人も殺したくは無いです。
自分が嫌なら大抵他人だって嫌かと思いますよ？

回答No.17

Trick--o--

俺のゴーストが、そう囁くから。