- 締切済み
なぜ人を殺してはいけない？
怖い質問をしてすいません。こういった質問にok waveの皆様はどう回答されるか読んでみたくて質問させていただきます。決して病んでいるわけではありません。 昔、社会保険庁（？）がこれに回答しようとして、答えを出せなかったというのを聞いて興味が沸きました。多くの回答お待ちしております。 余談ですが、現状私の回答は 「自分や知り合いが殺されるのは嫌だ。他にも人を殺さないほうが良い理由はたくさんあるけれど、すべての理由が否定されても人を殺して良い世の中は好きになれなそうだ。」という稚拙なものです。良い悪いじゃなく好き嫌いで答えちゃってる辺りよくないのかなぁと思ったりします。さらに私は死刑には決して反対では無いと言う矛盾もあります。皆さんの回答も完璧じゃなくても共感できるものを読んでみたいと考えていますのでよろしくお願いします。
- みんなの回答 （36）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mikucia
- ベストアンサー率18% (26/142)
言われてみると何ででしょうね… 私の回答は 誰か死んだら絶対に悲しむ人がいるから。 殺された人は殺されたくないだろうから。 前者の場合は「天涯孤独で知人も全然居ないんだ」 後者の場合は「その人が死にたがっていたら？」 と無理やりかもしれませんが反論されると微妙ですけど。
- kashikoiaho
- ベストアンサー率28% (125/433)
深い理由など不要です。 「アカンもんはアカン!!」…ただそれだけです。
お礼
教育上はもっとも適切な回答だと思います。 私も子供ができたらまずはそういう教育方針で行こうと考えてました。 （でも中学生とかになったら面倒くさそうだなぁ） 回答ありがとうございます。
- moon_sky_tokyo
- ベストアンサー率41% (89/216)
ルールはすべての人に共通です（自分の自己中を認めることは、他人の自己中も認めることになります）から、もし「人を殺してもいい」とした場合、それはすなわち「自分が殺されてもよい」ことになります。 人は皆、殺されたり死にたくはありません。 したがって、「自分が殺されたくない」のであれば、「他人を殺してはいけない」と言うことになります。 でも、中には「自分は殺されてもいいから、他人を殺したい」と考える人もいるでしょう。 しかし、そういう人は少数派ですし、多数派である殺されたくない派によって「他人を殺してはいけない」と言うコンセンサス（社会的同意）が既に得られていますので、それに従わなければいけません。 もし従わなければ、多数派によって強制的な処分をされるだけです。 以上のことは、「なぜ他人の○○○○を奪ってはいけないの？」について共通して言えることですね。
お礼
moon_sky_tokyo様、毎度回答ありがとうございます。 確かに、ルールという枠組みではすべて共通となるはずですよね。「常に同時にすべての人が行って正しいものこそ真に正しい」って誰かも言ってたし。 ルールかぁ…。「殺されても良いから殺したい」人に関してはまったくそのとおりですが、「ルール」というところに関して何かが引っかかります。私もno3さんと同じで、ルール以上に尊いものの存在を信じたいので。ルール、という枠組みだとやはり「自分は殺されないからいくら人を殺しても良い」という理屈も成り立ってしまうんじゃないでしょうか。殺されない人はいないと言えば解決はしますが…。
残酷ですが、論理的には殺してはいけない理由って無いのかも知れませんね。 核兵器のようにやったらやられるという抑止力と、己の欲せざるところ他に施すこと無かれという２つで成り立っているんじゃないでしょうか。 でももしかしたら、実は論理よりももっと考え方の基盤となる次元があって、そこに基づいているから本能的にダメなことだと人間は認識しているのかも知れませんね。胡散臭いですが真理とでも言うのでしょうか。
お礼
ありがとうございます、no2様へのお返事に似たような事を書かせていただきました。たとえばの話ですが、本能的に「人を殺しちゃ駄目だ」と思っている人だけが生きていることを遺伝・進化学的に考えたら面白いかもしれませんね。”ヒト殺サナイ遺伝子”が生存に有利だ、とか笑。でも実際、そういう仕組みだったりするのかもしれません。”ヒト殺サナイ遺伝子”が生存に有利なら、それを持たない殺戮者は淘汰されるべき存在ですからね。自然淘汰より手っ取り早く法律で裁くように人類（社会）が更に進化したとか。
- googuido
- ベストアンサー率18% (41/224)
お礼
ありがとうございます。こっちは…向こうの回答者様には失礼ですがちょっと好きになれない回答が多いですね。「自分が殺されるのが嫌だから」とか。あ、私と同じですか笑。でも、「絶対自分だけは殺されなければ人は殺して良いの？」って聞かれた時の答えがあっちの回答の多くには用意されてない気がします。
僕自身はあまり行けないとは思ってないし、考える気もないのですが、こんな議論が出たことがあると言うことではっておきます。結論に今ひとつ納得いかないが。 はてな-倫理・宗教・法律を持ち出さず、かつ情に訴える以外の方法で、「なぜ子猫を殺してはいけないか」を説明してください。 http://q.hatena.ne.jp/1156216901
お礼
ありがとうございます…こっちの議論はすごく難しい話になってるところがありますね。私の頭で理解できるか微妙なところですが、読んでみます。
お礼
「殺されたくないだろうから殺さない」というのは、なんだか素敵な回答のような気がします。 ところで、「誰かが死んだら悲しむ人がいる」反対に、「この人が生きていたら悲しむ人がいる」という事も、残念ながらあるのではないでしょうか。それこそ人の死以上の悲しみを受ける人がいることも。。。だとしたら『第3者を悲しませないために殺人はいけない』というのは成り立ちませんよね？ また、「こいつが死んだらたくさんの人が喜ぶ」という考えはどうですか？質問文でもふれましたが、死刑ってそれに近い事ですよね？ 興味を持った方考えをお聞かせ下さい。mikucia様回答ありがとうございました。