- 締切済み
なぜ人を殺してはいけない?
怖い質問をしてすいません。こういった質問にok waveの皆様はどう回答されるか読んでみたくて質問させていただきます。決して病んでいるわけではありません。 昔、社会保険庁(?)がこれに回答しようとして、答えを出せなかったというのを聞いて興味が沸きました。多くの回答お待ちしております。 余談ですが、現状私の回答は 「自分や知り合いが殺されるのは嫌だ。他にも人を殺さないほうが良い理由はたくさんあるけれど、すべての理由が否定されても人を殺して良い世の中は好きになれなそうだ。」という稚拙なものです。良い悪いじゃなく好き嫌いで答えちゃってる辺りよくないのかなぁと思ったりします。さらに私は死刑には決して反対では無いと言う矛盾もあります。皆さんの回答も完璧じゃなくても共感できるものを読んでみたいと考えていますのでよろしくお願いします。
- みんなの回答 (36)
- 専門家の回答
みんなの回答
- vividog
- ベストアンサー率13% (2/15)
こんにちは。 以前見ていたドラマ(「女王の教室」だったかな?)で、同じような内容の質問がありました。ドラマの中の答えは忘れましたが、その時に私が考えた答えは、単純に【食べないから】です。 肉食であろうと草食であろうと、動物は生きるために、食べて他の命を預かります。人間も同じだと思うのです。下の方にある「子猫をなぜ殺してはいけないのか」の回答も、同様です。牛やキャベツを殺す(表現が違うかも知れませんが)のは、食べるためです。 でも理由なんかなくても、質問者さんの『好き・嫌い』で考えれる事こそ、大事なんじゃないかって気がします。ちなみに私も極刑反対論者ではありません。理由にも拠りますが、人を殺めるならば、自分の命を引き換えにすべきじゃないのかと思ってます。
- z6a1n0e6t1t0i
- ベストアンサー率62% (5/8)
ふざけてると思われるかもしれませんが、私が感じる理由は、 「ほかにしたい事があるのにその道を他人に絶たれるのはムカツクから」 「会いたい人に会えなくなるのは寂しいから」 です。 自分だけよければいいのか、ではありません。みんなが思ってる事です。それでは。
- erskin
- ベストアンサー率25% (1/4)
下記で回答したものです。 投稿後に読み直したところ、当方の書き方の不備から、参考URLにある文章の内容と全く逆のことを書いているような表現になってしまいました。申し訳ありません。正確にはURLの内容を参照いただければと思います。あしからず。
- erskin
- ベストアンサー率25% (1/4)
質問者の方が発している問いについて、いまのところ最も説得力があるなと私が思う答え(というか考え方)は、 厳密には、「人を殺してはならない」真の理由(どう表現すべきかよくわかりませんが)など存在しない。しかし、そのようなルールの上に成り立っているのが我々の住む社会なのだ、というものです。ちょっと、小難しいかもしれませんが、以下のURLにある宮台真司氏の文章が大変参考になると思います。
- Aselia
- ベストアンサー率14% (24/163)
ふむ……別に殺したいと思わないですから答えようが…… まあ、社会倫理という無形の意志によってからめとられているって辺りが妥当な回答かな? ちなみに~某国では某他国民を殺傷したら英雄らしいですよ~ 何か凄い国ですね~
- olka
- ベストアンサー率21% (46/210)
人を殺してしまったら、自分の死を心から悲しんでくれる人がいなくなる。 むしろ自分の死を喜ぶ人間ができる。 あなたが殺そうと考えている人間は、将来大量殺人者になるかもしれないが、或いは世界中の病気を治す偉大な研究者になるかも知れない。 その可能性を奪う重みを背負う覚悟はあるのか。 殺すなんざ、死んだ人間を蘇らす程度出来るようになってから言え。 親に嘆かれても、友人が誰一人いなくなっても、好きな人に嫌われても、道行く人皆に後ろ指差されても、世界中の人間から「アイツは死ぬべきだ」と言われても、絶対後悔しないなら殺れ。 人を殺した後の人生を生きるくらいなら、人殺しなんてしないほうがまだマシ。 こんな感じでしょうか、乱暴な書き方ですみません(--;)。 こんな私ですが、こいつは死んだほうがいいなぁ~と思う人間山ほどいます(笑)。
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8250)
「人には生きる権利が認められており、他人がその権利を勝手に侵害するのは許されていないから」 感情問題を抜きにしたらこれしかないと思います。あくまで「勝手に」侵害してはいけないのであり、戦争とか刑の執行とかでは「公に認められて」この権利を無効に出来るわけです。
- wyco
- ベストアンサー率20% (538/2569)
人を殺して普通でいられるわけがありません。 病んじゃいます。精神が社会についていけません。・・・(1) 普通でいられるのなら、むしろその人が死んだ方がいいです。・・・(2) 世界には無駄なものはないと言われています。殺人や戦争も世界のバランスをとるためにその代表の犠牲者(被害者も加害者も)を作って、たまたま行われるものならば、なんとも言えませんね。でもそうじゃないなら、(1)と(2)の人を増やさないためには、殺しちゃいけない、というより、人は殺さない方がいい。です。 あんま明確な意見じゃなくてごめんなさーい。
- hamuzaemon
- ベストアンサー率16% (19/113)
社会の秩序を守るためでしょう。 人を殺しても罰せられないのは、正当防衛と戦争位じゃないですか?(それも変ですが) 相手が動物であっても、殺してもいいのは身を守るためと食べるため、つまり生存するためやむをえない場合に限られると思います。そんな事は野生動物の世界でも同じでしょう。 そして殺すものは殺される。そう、対等な立場にあると言えるでしょう。 恨みや楽しみのために生命を奪うのは、人類だけではないでしょうか?だから教育なり、法律が必要なのだと思います。
- nekoaji
- ベストアンサー率18% (25/134)
「なぜ人を殺してはいけないのか」という質問がどういった経緯でなされるかによって答え方は変わります。 ・もしその質問をした人が、人を殺す動機を持ったうえでそう言ったのなら、殺人を防ぐことを第一に考えて説得しなければなりません。多少論理的におかしくても、情にうったえるような説明が必要となります。 ・たんに命題として、つまり「私たちは人を殺してはいけないと思っているが、なぜそう思うのだろう」という意味で尋ねられているなら、論理的に証明を行わなければなりません。これについての考察はずっと昔から行われてきたので、専門家に聞けば答えてくれるはずです。 答えが出せなかったというのは、その相手個人に対して説得が無理だったという意味ではないかと思います。 私の個人的な答えとしては、「死体が怖いから」。動物の死体ですら怖いのに、人間の、しかも自分が殺した死体なんて怖すぎると思います。
お礼
なるほど。。。理論的な意見としてはちょっと弱いですね。食べるなら殺して良い、というのは「自分の都合のためなら殺して良い」に拡大解釈されそうじゃないですか? まぁ、殺さないと自分が死ぬとしたら…命の重さとはまた問題が変わってくるような…。あれ、でもじゃあ「この人が生きてるとつらくて自分が死にそう」という状況(いじめっこ、介護、etc)なら殺して良いという事に…。 もう深く考えないで、食べるか食べないかで良いんですかね。 皆様、回答ありがとうございました。終了します。