殺人を犯したらぜったい死刑？（長文です）

質問

25歳女です。カテ違いでしたらご指摘願います。

先日友達と白熱した議論になってしまいました。皆さんはどう思われますか？

友達は、殺人を犯した人はぜったい死刑にすればいいのに。という意見。
私は、殺人を犯したからといってぜったい死刑というのはおかしい。という意見。

の対立です。

友達はそうすれば平和な世の中になる。と言いますが、ほんとうに友達の言うような世の中にしたら、平和になるのでしょうか？わたしはそうは思いません。

なぜなら被害者にももしかしたら非があるかもしれない。と思うからです。確かにニュースにされている殺人事件を聞くと犯人死刑にしろよ！と思う反面、もしかしたら報道されていないところで、被害者にも非があるかもしれないと思ってしまうからです。

だから裁判というものがあって、殺人をおかした犯人にも弁護士が付くんですよね？間違っていますでしょうか？

難しい問題だと思いますが、宜しくお願いします。

回答No.1

aries_a_double · ベストアンサー

あながち間違いでもないかもしれませんよ。

昔、尊属殺人という罪名がまだあったころ、中2から２０代半ばまで、およそ10年に渡って、実の父親から性的虐待を受け続け、５人の子供を堕胎、３人をやむなく出産（初めての出産は17才）した女性が、とうとうその父親を殺害したという事件がありました。

その女性は結局執行猶予が付き、社会で罪を償いました。そしてこの事件がきっかけで尊属殺人罪は「量刑が重過ぎる」という理由でなくなりました。
その女性の殺害動機を考えれば、死刑か無期懲役しかない尊属殺人は不当だという、司法の判断から、普通の殺人罪になりました。
つまり、殺人罪でも執行猶予の可能性はゼロではないのです。

執行猶予だからと言って、お咎めなしというわけでは決してありませんが、社会復帰が望まれた殺人犯もいるわけです。

私はこの判決は不当ではないと思いますが、「人を殺しておいて、しかも実の父親を殺めておいて、執行猶予だなんて」と憤る方もいらっしゃるでしょう。
そういった論議は、この先も長い間尽きる事無いでしょうね。

お礼

さっそくありがとうございます。

そういった事件があったのですね、参考になりました。

ちなみに友達との議論の最後は、お互い意見が違うね。で終わったので、どちらにしろ、友達とこのような社会問題で議論したことはとっても有意義だったととっています。

回答No.2

NOBBB

質問者様の言うとおりかと＾＾

＞はそうすれば平和な世の中になる。
これって「DEATH　NOTE」的発想ですね。

確かに犯罪は減るかもしれません。
しかし、犯罪者にも人間としての「人権」ありますし。
意図せず殺人犯してしまった時（車で走行中子供が飛び出し・・・等）
それも過失致死とはいえ、殺人です。（極端かもしれませんが＾＾；）
そこで意図的かどうかの線引きは難しいです。

まぁ、時には裁判やる意味あるの？って思う人もいますがね＾＾；（○ウムのあの人とか。。。）

でも客観的に見て反省するとも思えないし、残酷非道だから死刑になる
という理由がなければだめですよね。

お礼

さっそくありがとうございます。

「DEATH　NOTE」映画館で観ました！そういう感じですね。

ちなみに友達との議論の最後は、お互い意見が違うね。で終わったので、どちらにしろ、友達とこのような社会問題で議論したことはとっても有意義だったととっています。