再び「私の友達」

質問

少し前の質問に「he is a friend of mine.とhe is my friend.に違いはあるのでしょうか？　あるとすればどういった違いなのですか？」というものがありました。
（http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2203789）
とても興味深いやりとりがなされていたご質問でしたが、まだ、私にはよくわかりません。ある回答者さんが「ニュアンスの違いは感じません。」とした後に、

「使い方の違い」として、

「今の誰？」という問いに対して「友達」と答える時は、He's a friend of mine. と普通答えます。この場合に He's my friend. とはまず言いません（小さな子供はよくそう言いますが）。（⇒仮に「ケース１」とします）

「あんな奴、どうでもいいじゃないか」と言われて、「だけど友達だから」という時は、But he's my friend. の方が一般的でしょう。ただ、この場合にHe's a friend of mine. と言ってもそんなに違和感はないですね。」（⇒仮に「ケース２」とします）

とお答えになっています。この部分で、このケース１とケース２の違いがどこから来るものか、どなたかもう少しヒントをいただけませんか？

回答No.10

noname#41949 · ベストアンサー

fwkkさんの質問と回答はともにすごくよく考えられていて、論理性と粘り強く物事の理非を追求される姿勢には共感と簡単を持って受け止めています。

リンク先のかたがおっしゃっているように、a friend of mine と　my friend は目くじら立ててヒステリックに教えるべきことでもないと思っています。(Hysteric being bunch of teachers, not you.)くだんのアメリカ人のかたが「これはおかしい」と指摘したある教科書の文では「初出の単語、新情報」にあたるわけで、だから不定冠詞が使われる、というのが着目点です。だから、なにも a friend of mine と　my friend の区別、という視点で教えるのではなく、新情報である不定冠詞と旧情報である定冠詞の用法の区別、という観点から説明すべきでしょう。くだんのアメリカ人のかたはアドホックに特定の事例について指摘したにすぎません。それはより大きなカテゴリーに属していることに気づかなければいけないでしょう。それは不定冠詞/定冠詞という基本の問題です。その点に着目すれば、ケース１はすでに解決しています。２回以降に「その友達」が会話で出るときには代名詞でもいいし、"my friend" でも構いません、ということです。

ケース２についてです。ここでも旧情報/新情報という視点が重要な道具になってきます。
"Who cares about him?"
"But he's my friend."

ここで "a friend of mine" を使うと、「どんな友達？」という情報を聞きたくなります。でも文脈から判断して、両者は話されている彼について情報を共有しているはずです。だから"my friend" が使われています。

"But he's a friend of mine who cares about me!" と比べたらはっきりしますね。

お礼

ケース２についても「旧情報/新情報という視点が重要な道具」である、という点はありがたい指摘です。

「ここで "a friend of mine" を使うと、「どんな友達？」という情報を聞きたくなります。でも文脈から判断して、両者は話されている彼について情報を共有しているはずです。だから"my friend" が使われています。

"But he's a friend of mine who cares about me!" と比べたらはっきりしますね。」

これでやっとわかった気になることができました。

ご回答本当にありがとうございました。

回答No.9

Shinnbone

元々は私の回答が説明不足なんですよね。

二つのケースの「感じ」の違いは、mopmop さんの説明に私も同感です。ケース２で、"But he's a friend of mine" と言うと、「あんな奴でも友達（の一人）だから」と言う感じで、「大目に見てやれよ」「まあまあ、いいじゃん、そんなにおこらないでも」というニュアンスですね。ところが、"But he's my friend" だと、もっと感情的に聞こえ、「お前には分からないだろうけど、あいつは俺の友達なんだ」と、"my" が強調されたニュアンスだと思います。

最初のご質問の回答でもっとはっきり説明するべきでしたが、一つの文章だけを取り出して外国語に訳すると、ちょっとちぐはぐになる事がよくあります。"He's my friend" が「私のたった一人の友人」で、"he's a friend of mine" は「何人もいる友人の一人」だとするのは、その典型的な例です。実際の会話でどう使われているのかをはっきりさせるのが大事ですね。「私の友達」と言いたい時は、一般的に "a friend of mine" を使っておけば問題ないでしょう。He's my friend と言うと、誰がなんと言おうとあいつは俺の友達だ、というニュアンスが強くなり、使われる状況がかなり限定されると思います。元のご質問のスレッドで、trgovec さんが、"I played tennis with my friend." は不自然に感じられる、とおっしゃってますが、確かにこれは不自然で、ネイティヴなら使わない表現です。それはやはり my friend にやや感情的な響きがあるからだと思います。

ちなみに、"Hello, my friend" の様に呼びかけとして "my friend" が使われる事もありますが、これは「おお、友よ」のような大げさな表現をちょっとおちゃらけて言う感じですね。

お礼

nativeないし、それに準ずる方の感覚はありがたいです。

「my friend にやや感情的な響きがある」というのもありがたい情報です。

ご回答ありがとうございました。

回答No.8

mopmop

他の人ほどうまく説明できるかどうか分かりませんが試してみます。

ケース1　「今の誰？」という問いはどういう状況か。
デート中に親しい女性に話しかけられた。彼女はちょっと二人の仲をあやしんでいる。女性が去った後、彼女は「今の誰？」と自分に聞いてくる。
a friend of mine.　で「ただの」友達さ。ということができる。
my friendと答えてしまうと彼女はさらに突っ込んで、「どういう友達」なのか、友達の度合いを聞いてくるだろう。
なぜならa friend of mineは他にも同レベルの仲の友達がわんさかいるんだよ、と思わせられる。

ケース2　question：「あんな奴、どうでもいいじゃないか」
＝「アンナ奴ほっとけ。あいつがどうなってもお前には関係ないだろ」

answer：　「関係ないことないよ。my friendだもん。」
＝「仲良しなんだ。よく相談にものってくれてるんだ。」
my と特定することで、その人との関係の深さが話題の中心になっている。他にも仲のいい友達がいるし・・・などというほのめかしは不要な状況ですよね。だから my friend。

こういう違いが根底にあるんだと思うんですが、うまく伝わりましたか?

お礼

お礼が遅くなってしまいましたが、ご回答ありがとうございます。

ケース２のご説明：
「my と特定することで、その人との関係の深さが話題の中心になっている。他にも仲のいい友達がいるし・・・などというほのめかしは不要な状況ですよね。だから my friend」
という部分がなるほどな、と思いました。

補足

皆さま、ご回答ありがとうございます。

ケース１でmy friendがだめで、a friend of mineの類がふさわしいことはほぼ理解できたように思います。 この文はｈe のidentity(名前をはじめとして、氏素性） がわかっていない中で、つまり「彼」という言葉で指示しているものの正体を説明する文になっている、と考えました。　例えば、Mt. Everest is a mountain in the Himalaya, on the border between Nepal and Tibet. のような一種の定義文にはbe動詞の後の補語位置に単数名詞がくる場合には、the やmyのような定的なものではなく、不定冠詞a を用いるのと同じようなもの、と理解しました。

ケース２の方ではなぜ定的な表現であるmy friendが自然なのかがまだどうもよくわかりません。が、この場合は一方の人が「あんな奴…」というふうに言うということは少なくとも、he のidentity のうち何がしかの情報(例えば、氏素性）はこの二人の間で共有しているという前提があるところがケース１との違いかな、という気がしはじめました。そうすると「彼」という人間は二人の間で「共有[旧]情報」であると考えられ、このことから、be動詞の後の補語位置に名詞がくる場合は、その名詞の前に定的という意味でのtheの感覚を含むmyが付くのも自然かな、と考えるようになりました。

今やっと、私の認識はこんなところまで来ました。このような線・方向で何かアドヴァイスがありましたらよろしくお願いいたします。

回答No.7

hiyokomaru

この２つの何が違うのか、という点では#2さんの説明（形容詞的表現）で良いと思います。意味は同じですから。

私はこれはfriendsだから、相互関係の問題だと思います。friendsとかmotherとかsonとか、お互いに単なる主従関係だけでは無い、どちらかの所有物では無い（と思う）から、同じ意味になるのだと思います。

例えば
the car of mine.
と言うでしょうか？
this beautiful car of mine.
なんて言う事はあると思いますが、
I drive the car of mine.
とか
I wash the car of mine every sunday.
などと言うのでしょうか？

言うかもしれませんが、それは車に特別な愛情がある時だけではないですか？（これについては自信はありませんが）

＞「今の誰？」という問いに対して「友達」と答える時は、He's a friend of mine. と普通答えます。この場合に He's my friend. とはまず言いません（小さな子供はよくそう言いますが）。（⇒仮に「ケース１」とします）

小さい子の親は子供によく「ほら、お友達来たよ」「ほら、お姉さんえらいね」なんて言っています。もちろん知らないどこかの子供を見てです。子供もそれを見て「あ、お友達がいる」などと言いますよね。

＞「あんな奴、どうでもいいじゃないか」と言われて、「だけど友達だから」という時は、But he's my friend. の方が一般的でしょう。ただ、この場合にHe's a friend of mine. と言ってもそんなに違和感はないですね。」（⇒仮に「ケース２」とします）

例えばある友達と会っている時、その人ではない別の友達と会う約束をしていてそろそろ行かなくちゃなと思って・・・
"I'm going to see A FRIEND OF MINE."
"You don't really have to go, don't you?"
"But HE IS MY FRIEND"
これでもまだダメですか？

お礼

ご回答ありがとうございます。

私はa friend of mineもmy friendも共に平たく言えば「私の友達」であることは承知しており、その意味でこの二つの表現が「同じ意味になる」という点は承知しているつもりです。

私の疑問は「このケース１とケース２の違いがどこから来るものか」、つまり、「ケース１ではHe's a friend of mine. が普通で、ケース２ではhe's my friend. の方が一般的だとされるのはなぜか」です。

申し訳ありませんがhiyokomaru さんのご「回答」にある論理が私には理解できませんでした。

回答No.6

taked4700

ごめんなさい。No.5です。質問の意味を取り違えていました。

＞このケース１とケース２の違いがどこから来るものか。

ということですよね。

＞「今の誰？」という問いに対して「友達」と答える時は、He's a friend of mine. と普通答えます。この場合に He's my friend. とはまず言いません（小さな子供はよくそう言いますが）。（⇒仮に「ケース１」とします）

ある意味、見栄の問題と言う感じで、「自分は色々友人がいて、その内の一人」と言う感じでしょう。見栄と言うのは言いすぎで、常識と言ったほうがいいかもしれません。

＞「あんな奴、どうでもいいじゃないか」と言われて、「だけど友達だから」という時は、But he's my friend. の方が一般的でしょう。ただ、この場合にHe's a friend of mine. と言ってもそんなに違和感はないですね。」（⇒仮に「ケース２」とします）

これは、自分との関係性に重点があるからでしょう。「だけど自分の上司の友人だから。」と答えるときを考えればいいのではないでしょうか。

お礼

改めてのご回答、ありがとうございます。

ケース２は「自分との関係性に重点がある」というのは確かにそうだな、と思いました。

引き続き考えてみます。

回答No.5

taked4700

これは、誰かが何かの文法書に書いた内容が間違っていたのです。

my とか、your,his,her が付く単語は色々あります。

my book/dish/bag/pen など、色々です。

普通の状況では、上の表現で、本や皿やバッグやペンを、「わたしの唯一のもの」とは感じません。単に所有関係を表しているだけです。

それと同じで、my friend も、多くの場合、普通に使えます。
ただ、ご質問のような疑問が生まれたのは、愛情関係が日常の意識の上で、多少、特殊なものと言う感覚があるからでしょう。
そして、ある特殊な状況では、my bag が、「唯一のもの」と言う感覚を持つときもあります。

自分は、ご質問のリンク先のShinnboneさんの感覚が正しいと思います。

回答No.4

kaikenn

ネイティブだからといっても分かっているということにはなりません。例えば日本語で「ＯＯを生産する」というのと「ＯＯを産生する」というのとは意味が異なります。にもかかわらず辞書では産生＝生産などと書いています。使い分けている日本人でも改めて考えないと違いを説明できない思います。言葉というのは緻密な分析をしないと微妙な使い分け、意味の違いの判断はできません。
　ご質問の件についてネイティブの人が分析しているのが下記にありますから、参考にされるといいと思います。
　岩波新書「続日本人の英語」ピーターセン著　この５５ページあたりに詳しく書かれています。

お礼

ご回答ありがとうございます。

ピーターセンの本は今どういうわけか手元にないので明日にでも本屋で確かめて見ます。

補足

岩波新書「続日本人の英語」ピーターセン著　この５５ページあたりを読んでみました。確かにケース１でmy friendがだめで、a friend of mineの類がふさわしいことは理解できました。

ただし、ケース２のような場合には触れられていませんでした。ケース２ではなぜmy friendが自然なのかがどうもよくわかりません。

回答No.3

nezjp

私は質問者さんが、勘違いしているとは思いません。

形容詞的使い方（my friend) か名詞的(?)使い方(a friend of mine)かという問題ではなくて、ニュアンスの違いを知りたかったのですよね。

No.1の方がとても的確に回答されていると思います。

また、quoteされている以前の質問での回答者の答えも的確だと思います。

-------------------------
蛇足になりますが、

アメリカ人は大雑把なところがあるので、別に違いはないよ、と言うかもしれませんが、無意識に区別して使っているようです。やはり、'He's my friend'　と言う時は「私の(大事な)友達」というニュアンスが本の少しでも含まれてくると思います。

「さっきの人誰？」と聞かれたとき、
普通に、友達で知ってる人、ということだけを伝えたい時は he's a friend of mine　と言いますが、
He's my friend という言い方は確かにあまりしないようです。
特に意味をもたせて、He's my best friend (一番の友達なんだ）と言うことはあるかもしれませんが。

ケース２のほうでは、文脈的に「彼は私の友達なんだから」という意味で my friend　を使っているのだと思います。

（とはいっても、ネイティブの人に言わせたら、どちらでも通じるからいいんだよ、という答えが返ってくるかもしれませんね。）

お礼

私の疑問を理解していただいてほっとしています。

「quoteされている以前の質問での回答者の答えも的確だ」という点、

さらに

破線から後のご説明はとっても参考になりそうです。

もう少し考えてみます。

回答No.2

gryfinndors

とても大きな勘違いをされているようですね。
he is a friend of mine.はHe is an American.
he is my friend.はHe is American.
という風に捕らえればわかりやすいと思います。
of someone`s friendのルールは主語の場合です。
American stands there.ではなくAn American stands there.でしょ。
he is my friend.の場合のmy friendは形容詞句です。だから問題ないのです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

ただ、
１．「of someone`s friendのルールは主語の場合」
２．「he is my friend.の場合のmy friendは形容詞句」

の部分が良く理解できませんでした。

結局、私が何をどう「勘違い」しているかもよくわかりませんでした。

回答No.1

wajyurou

my　friend は限定的と言うか「他でもないこの私の友」という風に「私」に比重があります。friend of mineは「単なる私の友達の中の一人」という感じで「友達」が前面に出ている感じだと思います。だから親しさはmy friend の方が強いのではないかと思います。

お礼

アドバイスありがとうございました。