- ベストアンサー
数字の３について
３て数字なんですか？世の中に３てやたらと多い感じしませんか？本とか読んでいるとよく要点が三点にまとめられていますし、三角形も三点です。野球のアウトも３です。もしかして人間の真理の数字が３なんですか？３ではじまって３を通って３で終わるって事なんでしょうか？ 訳がわかりませんね汗。こんな質問に答えてくれるお優しい方いましたら教えてくださいｗよろしくです。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- ani-san
- ベストアンサー率25% (1/4)
僕の勝手な判断ですが、３ってのは「一般」を示すことにおいての第一関門だと思っています。 つまり、N=１,２において成り立つ式や性質(条件)でも、N=３になると成り立たない可能性が高いです。 逆にN=１,２,３まで成り立つ条件ならば、一般のNでも成り立つ可能性が飛躍的に高くなると思われます。 帰納法を使って一般を示す場合は、まずは３までチェックしてから帰納法を考えるのが一番効率が良いのではないでしょうか？ ２だと少なすぎ、４だと３までやるのとあまり変わらない印象があります。 ３は「一般」を考える上で最小の数、ということでどうでしょうか・・・ 素人なので、誤りがある場合は指摘して欲しいと思います。
お礼
回答ありがとうございました。面白い意見が聞けてよかったです。どうも３が気になりますね。もう少し考える必要がありそうです。ありがとうございましたｗ
- tojyo
- ベストアンサー率10% (117/1066)
要点が３点なのは、人間が話を聞いてその場で理解できるのが３点が限界だから。 ３角形が３点なのは角が３つあるからで、そのような図形を３角形と読んでいるだけです。 野球のアウトが３つなのは、やってみて一番妥当なのが３アウトだったから。それより少ないと点が入らないし、多いと選手の集中が持たないから。ストライクが３つでボールが４つなのも同様の理由から。 べつに３が特別なわけではありません。
お礼
回答ありがとうです。やはり３が気になって仕方がありませんね。とても美しいとさえ思えますｗ
- mangou-kutta
- ベストアンサー率33% (42/124)
要点を3点にまとめるというのは、講演の基本らしいですよ。 ちょうど、覚えやすい、理解しやすいということらしい。 少なすぎても中身がない、多すぎても煩雑、ちょうどいい数みたいです。 話の展開では序論、本論、結論ときたら3段階。 起、承、転、結 だったら4段階になりますが・・・・。 論理の本質（＝世界の本質？）で考えると Ａ＜Ｂ，Ｂ＜Ｃ ならば Ａ＜Ｃとくれば３段論法 弁証法の 正反合 は 命題、反命題、統合の３段階 ここら付近になると、世界の本質に関係するかも・・・・。 でも誰でも、ある時期、特定の数にこだわることはあるものだよ。 私の場合は、２ですね。
お礼
回答ありがとうございます。３にはこだわりたいですね。人のめも三つあれば色々みえるのになと思っていますが、なぜか二つですｗ
- Chronos198
- ベストアンサー率30% (105/349)
人間の心理については存じ上げませんが、 生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答えでしたら42です。 http://www.google.co.jp/search?num=20&hl=ja&c2coff=1&q=%E7%94%9F%E5%91%BD%E3%80%81%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%80%81%E3%81%9D%E3%81%97%E3%81%A6%E4%B8%87%E7%89%A9%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%81%AE%E7%A9%B6%E6%A5%B5%E3%81%AE%E7%96%91%E5%95%8F%E3%81%AE%E7%AD%94%E3%81%88&lr=lang_ja
お礼
回答ありがとうございました。参考になりましたw
- tokorotain
- ベストアンサー率17% (23/134)
四角形は四点。陸上や水泳のリレーは４人。四天王なんて言葉もよく聞きます。 五角形は五点。バスケットボールは５人。通知表は５段階。 ３が多いと感じるのはたまたまではないでしょうか。
お礼
回答ありがとうございました。３を選びたいですねｗ
お礼
回答ありがとうございました。以外に面白い意見が聞けてよかったです。やはりこだわるなら３だな、と思いました。ありがとうございましたｗ