聞いてくダサい

質問

野球選手はなぜ一般的に３割を打つと上出来といわれるのですか？７割は凡打ってことですよね？７割ピッチャーが抑えて３割バッターが安打を飛ばす。これでバッター有利といわれるのはなぜですか？またシーズン通して４割バッターが出ない（昔はいたようですが）のも不思議です。

回答No.5

toka · ベストアンサー

「フィールドの内７割を守備範囲が占めるから」という自説を持ってます。
同様の質問に２度ほど答えた覚えがあるので、その時のＵＲＬを載せときます。

「打率３割がすごいというが」
http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=153075
「プロ野球選手の打率」
http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=928066

回答No.4

grindcore

相対的に見て、３割打つということが優れているので、それで上出来といわれます。
３割打てない人のほうがはるかに多いですから。
３割っていうのは、それだけ難しいんです。

回答No.3

noname#31260

＞これでバッター有利といわれるのはなぜですか？

ちょっと違った視点から話しますが
打者は早いバッティングマシーンや
動体視力のトレーニング
ボールがよく見えるコンタクトレンズ
など開発され成長できますが

投手は昔とほぼ変わらない原始的な（走り込みなど）
トレーニングでしかレベルアップできないから
そういわれてるのではないかと思います。
唯一先端的といえばインナーマッスルを
鍛えることアイシングぐらいですかね。

また日本球界の場合野手のほうが
年俸は平均的に高いようです。
高年俸の選手は野手が多いです。
ストライクゾーンも若干狭いと思います。
（米国や高校野球と比べると）

＞７割ピッチャーが抑えて３割バッターが安打を飛ばす。
５割を平等と考えるところで間違ってる気がします。
もし５割打てるのが上出来といわれていれば
試合時間はもっと長くなりますし。
３割で上出来といわれてるぐらいが
丁度いいのかと思います。

回答No.2

patofu

前提として、成熟したプロ野球に話を限ります。
レベルに差の大きい、学生野球、レベルの低いリーグは除きます。

今ままでの長い歴史、日本では７０年ですが、その中で３割を打つ人が限られた人だけだったからです。
シーズン通してリーグに１０人いなかったのが、ここ数年で急増している、それだけです。

サッカーだって９０分も攻めといてたった１、２点しか入りません。
普通のスポーツならこんな退屈は許されませんが、みなの常識になれば受け入れられるのです。

未だこれだけ３割打者が多い時代が皆に受け入れられていないから、打高投低といわれるのです。

４割バッターは少しこれとは問題が違います。
野球はコンマ何秒の間に、この球は速いのか、遅いのか、高いのか、低いのか、
曲がるのか、落ちるのか、そのままなのか、を判断しなければなりません。
時間にして0.5の間に判断して、小さい球をあの細い棒で打たなければなりません。
かつ、人のいないところに落とす。
現在のルールにおいては４割というのは果てしなく難しいものなのです。
人間の能力の限界を引き出してなお、３割５分前後でとまってしまうのです。
１００人に一人３割打って、１０００人に一人３割２分打って、１００００人に一人３割３分打って、１０００００人に一人・・・
偏差値と同じで先に進めば進むほど、一歩が遠くなるのです。
何十年か前にアメリカで生まれた４割バッターは、何十年か先日本で生まれるかもしれません。
それほど多くの野球選手を輩出しなければでないようなものなのです。

回答No.1

noname#75484

まぁ確かに7割は凡打ですね。詳しく言えばエラー出塁などありますが。
3割打つってことは、他に四球やエラー、野選などがあるんで4割近い出塁率になります。もちろん、球を選べないため打率と出塁率がほぼ同じというバッターもいますが・・。
また、3割バッターと言えど、カウントが2ストライクになるまでは4、5割近く打つものです。これって相当怖いものだと思います。逆に言えば、追いこんでしまえばアベレージヒッターでも2割そこそこの打率にガクンと落ちます。
4割バッターがいないのはなぜでしょうね。相手投手の駒が昔より増えたというのもあると思います。それだけデータのない投手と勝負することも多くなるわけで。あとは試合数の増加ですかね。どんなバッターも年間通して必ず不調はあるし、疲れもたまると思います。4、5月までは4割打者はいますが、シーズンが終わると結局首位打者争いは.330あたりですしね。