不法行為

質問

こんにちは。
不法行為について質問します。
とても古いアンティークのイス6脚を手に入れたＡさん。ガタがきていたそのイスをＡさんは自分で直すことにした。Ａさんは使用上の注意を守らないである薬品を使いイスを直した。その後、Ａさんはアンティークのイスのお披露目に友達であるＢさんを食事に招待した。Ｂさんは１７０ｋｇの巨漢である。Ｂさんがそのアンティークのイスに座ったとたんイスは壊れ、Ｂさんは倒れこみ怪我をした。
医師の診断の結果、脊椎損傷の重症であった。Ｂさんは何度かの手術を受けなければならなくなった。入院中Ｂさんは持病の糖尿病が悪化した。結局Ｂさんは車椅子の生活を余儀なくされた。

こういったケースの場合Ａさんにはなんらかの責任が生じるのでしょうか。
もし裁判となりＡさん、Ｂさんのそれぞれの側の論点を教えてください。
もし内容が足りないようであれば教えてくだされば、補足いたします。
どうぞよろしくおねがいします。

回答No.4

mano5 · ベストアンサー

ⅰ）ＡがＢに「座れ」といいＢが実際に座った場合
Ａには不法行為が成立しうると思います。
素人が修復したような場合、接着等で不完全な状態のものが出てくる可能性があります。また、専門家の手によって修復されたものと素人が修復したものとであれば、完成度合いからしても「素人が修復したもの」の方が劣るでしょう。ですから、Ｂの体重を考慮し客観的に考えると「イスが壊れること」は「予見可能範囲」といえ、悪意がなくとも不法行為が成立します。
ⅱ）Ｂが勝手に座った場合
Ａには不法行為は成立しないと思います。
Ａの注意義務があったとも考えられますが、一般的な礼儀等々からＢの行為は「予想される礼儀作法」ではないと考えます。社会通念上、他人の家に行った時にはその家の人が「おかけください」などと言われてから座るのが一般的です。ですから、Ｂの行為はＡにとって「予見不可能」な行為であったと考えられ、不法行為にはあたりません。
ⅲ）ⅰでＡの責任が認められた場合の賠償範囲
脊椎損傷によって発生した医療費とその為に就労できなかった場合、相当額の休業補償は必ずしなくてはならなくなるでしょう。
Ｂの持病が悪化したことと、本件傷害の発生には因果関係はないと思います。糖尿病は、肥満の方には発生しやすい傾向があり、その悪化の可能性も高いといわれています。本件の事故がなくとも、糖尿病の悪化は考えられるのでその点についての賠償は認められないでしょう。
車椅子での生活については、脊椎損傷との因果関係は容易に推測できるので、逸失利益等も含め慰謝料の支払を命じられるかと思います。

回答No.3

studing_jitsumu

議論等は基本的に苦手なのですが、

このケースは単にイスを披露しただけではなく、
Ａさんが「座ってみ」と言った場合、
Ａさんの不法行為が成立します。
Ｂさんが無断で座った場合は
Ａさんに過失はありません。

で、仮にＡさんに過失があったとしても
Ｂさんの手術に関しての一部のみ賠償が認められ、
それ以外はおそらく
予見可能性の域を超えているので問われない。
とまぁ、こんなところでしょうか。

回答No.2

noname#118466

不法行為とはまったく関係ない家庭内における事故でしょう。アメリカではこの種の事故に備えた保険があり、日本でも発売されています。（屋敷内、屋内で子供などが怪我をした場合家主が訴えられるため）

すべての責任はＡさんにあると思います。Ａさんの家で善意の使用者であるＢさんが怪我をしたのです。まずアンティークのイスの強度をＡさんはどの程度認識していたのか・・・通常はこのようなイスは日常生活には使いません。まして１７０ｋｇのＢさんに使わせるのは非常識です。

裁判になった場合、Ａさんが突く点は、日常生活で
自分の体重を良く知って行動しているＢさんは、Ａさんが気がつかないようなこと（この場合、イスが体重に堪えるかどうか）をよく知っているはずであり、今回はその注意を怠ったという点でしょう。

学校の課題だとすれば状況設定がまずいですね。美術工芸品的価値のあるアンティークのイスではなく、単に古い家具とすべきでしょう。

回答No.1

tellmehelpme

これが「不法」行為に相当するのですか？
せいぜい，「使用上の注意を怠った」という「過失」だと思いますが。
170kgの巨漢というのも，通常の想定外のように思います。それでも「気をつけてね」という等の「注意義務」はあるのかもしれませんが。

学校の課題ですか？

補足

現在アメリカ留学中でしてビジネスロウのなかのｔｒｏｔ（不法行為）の中からの課題です。自分なりに原文を意訳して必要だと思うところを要約したのでもしかしたら足りてないところがあるかもしれません。
回答ありがとうございました。