年金の破綻の可能性について

質問

年金についての、公式ページ＞http://www.nenkin.go.jp/html/kouteki3/kouteki3_01.html
をみると、「世代間扶養の考え方を基本においた社会保険」とありますが、これは、人口が増加すると仮定した場合だと思います。
最近、人口が減少傾向になったと報道されました。また、未来、人口が激減し、極度の少子高齢化が、70年先に来た場合、本当に大丈夫なのでしょうか？
また、日本国債の格付けが恐ろしく低いのも気になります。もし、私が、日本人ではなく、各国の年金を選択できると仮定した場合、あまり預けたくないな～と感じてしまいますが、皆さんは、どのようにお考えでしょうか？
また、もっと、物価にも強い国民保険のような年金のようなものってあるのでしょうか？
お答え頂ける場合は、年齢を教えて抱けると幸いです。
年齢によって考え方がかなり変わると思いますので・・
ちなみに、私は、24歳です。
宜しくお願い致します。

回答No.4

beakichi · ベストアンサー

年金は、自分のための積み立てだと考えるから払わない人が多いんでしょうね
年金は、今のお年寄りを国民で支えるための資金だと思います。
だから国民の義務だと思い、私は納めています。
自分がそういう年齢になったときは・・・？
国の制度だから時代背景に合わせた金額にはなるでしょうが、破綻はしないと思います。
なぜかというと・・・資金が足りなくなったら税金を上げて対応するでしょう・・・なんといっても国ですから
保険会社などは、資金繰りがうまくいかなければ破綻することは十分考えられますし、運用がうまくいかなければ、支払額が増えてませんかか？
国が一番確実だと思います。
４０代です。

お礼

回答いただきありがとうございます。

実際は、そうなっていますが、国は、今払っている世代に、未来の子供たちが私たちの世代を扶養してくれるというように言っているように聞こえるのですが（世代間扶養）こんなに甘い未来を予想していることに、強く、不安を覚えます。

ただ、国が行っているので、破綻できないという将来を見越して、税金がたくさん投入される将来を見越して、投資という意味では魅力が無いわけではありません。
しかし、世代間扶養を基本に考えているという点については、さすがに、時代錯誤ではないかと思っています。

未来に、若い人が居なくなる可能性を考えていないのかと、素人目には不安に映って仕方がありません。

回答No.7

aozola

３０台ですが一応は払っています、ただし、年金制度は数１００兆の積立金の不足があり、たとえもらえても、生活できないレベルである可能性が高いように感じます、もしくは、例えば今のように保障が減って、年金はあまり変わらないけど、生活が難しくなるとか、そう考えていくと年金は、国家制度ですので、なくなるとは思えないけど、まともに残るとも思えないな、というのが正直な気持ちです。

回答No.6

g6200

３０才台です。一応払ってます。

かって日本が敗戦した時、帝国陸海軍が発行していた軍票はすべて紙切れになりました。国がやっているものだから大丈夫だというのはただの神話に過ぎません。年金もうまく運用しなければ破綻しますし、国債もただの紙切れになります。

年金は働いて税を納められる世代が、引退世代を支える制度ですが、ご承知のように少子化問題があります。海外の調査機関によれば日本の人口減少は留まらず２０５０年には一億人を切るという予測も出ています。年金は保険料を支払う側と年金を受け取る側のバランスが大切ですが、現在でも日本の年金制度は危機的状況にあります。予断を許さないと考えます。

回答No.5

goo2408

なくなる時は「日本」という国がなくなる時です。
しかし、最悪「民営化」というシナリオはあり得ます。
日本が日本という名をなくす以外であり得る最悪のシナリオ（給付金が大きく減るであろうシナリオ）として考えられるのは「民営化」です。民営化して民間企業になったのだから国はもう何も関係あっりませ～ん、となる事は十分あり得ます。
あと、インドや中国で運用するなどは各個人で余裕資金でやる分には問題ないでしょうが、将来の生活資金をリスクマネーにさらす事を一般化するのは私は反対ですね。アジア通貨危機を見てもそうですし、現在の世界の市場を見てもそうですが、とうてい賛成はできないです。基本的に現在の市場経済というのは7割8割のお金がマネーゲームで成立している世界です。マネーゲームで金を稼ぐというのは、はいわば隙間産業的なものだったものが、今では完全に逆転して「シッポが犬を振っている」という状態です。そんなところに多くの人の将来の生活資金がもろに入っていくのはとてもとても危険であると思います。

29

回答No.3

ipa222

破綻はしませんよ。
今長生きしている年寄りは、戦前に生まれ、若い時代に質素な食生活で、一生懸命働いて生きてきました。
団塊の世代以降の、薬漬けの食品で育ち、空気も水も汚染され、怠け者の人たちが、長生きするはずがありません。

もしも長生きするなら、年金の支給年齢を上げれば安定します。

集めた金を配るのですから、あまり集められなくなれば、配る金を減らせばいいだけです。

あなたが将来の保証を得たいなら、年金を払うだけでなく、子供をたくさん作った方がいいですよ。
社会保証制度が完備されたので、将来不安が無くなり子供を作らなくなったのです。
年金が不安なら子供をたくさんつくって仕送りさせるしかありません。

お礼

回答いただきありがとうございます。

集めたお金をただ配るのであれば、税金で十分だともいますが、この年金の根本思想が、世代間扶養という点が問題だと思っています。
先の世代がどのようになるのか全く分からない現代。特に、先進国では、移民を受け入れてでも、若い世代を増やそうとしている時に、日本では、そういった新しい政策も聞きません。
にもかかわらず、ただ、世代間で扶養するものだと年配の方から聞かされて、なんだかな～と思っています。
ですので、この説明が酷く説得力に欠けると思っています。

安定＞子供ですか・・・確かに、一理ありかもしれませんが、苦労させるのはどうかとも思っています。

回答No.2

fkfm

30歳です。
我々が年金を受給するときには相当に条件が厳しくなってるでしょうね。
2030年には平均寿命が高くなるという発表もありましたし。
65歳が70歳になり、そのうち75歳になるかもしれません。

不安を上げていけばきりがないですが、ある一定の資産がある人は
年金を出さないとか、納付額が上がるとか、税金が大幅に上がるとか。

そんな風に思っているので、老後の資金は今から着実に形成していく
必要があると考えています。

ちなみに私は海外の積立型投信を行っています。
始めてからまだ３年ですが。元本保証型です。
※元本はUSDなので為替リスクがありますが、日本が沈没するとしたら
　円安になると思うので、リターンも上がるかも？？

お礼

回答いただきありがとうございます。
インドとか、中国とかで建てると面白いかもしれませんね。
USDもいいかもしれません。
できれば、全世界のETFなどに投資できれば面白いかもしれません。
しかし、いずれにしても、未来の、日本に物価にスライドしない点がリスクかと思っています。

回答No.1

kan3

私もそう思います。無くなりはしないが現在の基準を維持するのは到底無理。

（その前に）日本が破産するのは目に見えそう。

無いですよね、貯金や不動産への資産化しか無いでしょう。（海外逃避か？（笑））

４０台後半。

お礼

回答いただきありがとうございます。
海外逃避も無駄かな～と思っています。
未来が分かればそれもできますが、FXや株式など、市場がある限り、現状の価格に様々な事柄を織り込んでいると思うので・・・
ただ、年金が世代間扶養というのはどうやって説明をつけるのか疑問になってきます。
意外に、田んぼを買って農業をするのが実は、堅実でいいのかな～とおもってみたり(笑)