秀哉名人の引退碁

質問

最近川端康成の小説　「名人」　を読みました。　これは秀哉名人が引退碁として木谷（当時７段）と対戦した時の出来事を小説としたものですが、　黒１２１（封じ手）の異常さに名人が動揺して結果的には白１３０が敗着となった（その後の名人の感想）と書いてありました。　友人（６段は）「色々調べたがそれ以前から黒が断然良くこの敗着は関係ない」と断言しています。
どなたかこれに関する専門家の見解をご存知の方又はこの碁の解説書をご存知の方、情報を頂きたいと思います。

回答No.1

kokutetsu · ベストアンサー

黒１２１は白からの先手はねつぎをふせぐ利かしで、この手に白が反発すると上辺の白石は死んでしまうので、１２１は異常ではなく好手です。また、黒から白の右辺の石を追い落とす手があったのですが、白１３０はそれを見逃してしまい敗着となったようです。１３０手くらいでは、まだまだ戦いが残っている段階ですので、それ以前の地合の大小だけでは勝敗が決しているということはないと思うのですが。（手持ちのビデオ参照）

お礼

回答ありがとうございました。
質問がマニアックすぎて回答が少なかったのかなと思っています。　でもやや低調なこの囲碁・将棋コーナーの賑わいに少しでもお役に立てたなら幸いですが。

補足

回答ありがとうございました。　

黒１２１を見て秀哉名人が当初腹を立てたのは、所謂ＮＨＫ杯などでよくある、時間つなぎの手（相手の応手が絶対必要な手）であり、封じ手としては汚い手と思ったからです。　当時多くの棋士もそう思ったようです。　当時この碁の解説をした呉清源はこの手は意味があると言ったし、後に名人も認めているようです。　それは白のはねつぎが先にあってから黒121では白は実戦の８－２でなく８－１に受けるため後に黒１１－１が必ずしも先手にならないと書いてありました。　
それから秀哉名人は白１３０では　１５－９（切り）で黒の応手を聞くのであったと言ってます。　仮に黒１５－８（かかえ）なら回答者様の言われる右辺の追い落としは防げているとのことです。

肝心な質問はそれ以前のこの碁の形勢ですが、やはりまだ分からないというのが妥当な線でしょうか？　私もそう思いたいのですが。