- ベストアンサー
１５０億光年と１５０億年・・矛盾しませんか？
現在観測される限り 宇宙の大きさは、一番遠いモノの観測で約１５０億光年(直径３００億光年) 宇宙がビックバンで生まれて１５０億年・・・とすると 光速の半分以上のスピードで 広がった事になりませんか？・・・・なんか ビックバンで生まれて１５０億年ってところが、間違っているよーな気がするのですが・・・ やっぱり、最近研究している、日本の主張している 高エネルギー線？・・・関係あるのかな？？？ どう 思われますか。
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (10)
"Ｅ＝ＭＣの二乗"式の変形を提唱している人がいますよ。「インフレーション・モデルでも解決しない矛盾を抱えたビッグバン・モデル。その宇宙的大問題に驚くべき発想の転換をもたらしたＶＳＬ(光速変動理論）を発表して理論物理学者に衝撃を与えた、アインシュタインに挑む若き科学者の物語。」という本の題名は、「光速より速い光 Faster than the Speed of Light」（ジョアオ・マゲイジョJoao Magueijo著、2003.12 ＮＨＫ出版）。著者は、英国王立協会のリサーチ・フェローで、2003年現在ロンドン大学のインペリアル・カレッジの講師を務めているプロの理論学者とのこと。
補足
ありがとうございます。 「光速不変」を覆す「光速変動理論（VSL）」が注目されている。宇宙誕生時の凄まじく高いエネルギー状態では、光速はもっと速かったという理論。・・・ 限界が光速(300000000m/s)では 夢がないですもんね。
- Scull
- ベストアンサー率26% (248/951)
空間自体が広がっている事についてはご納得頂いていると思います。で、銀河の端と端で歪みがでそうとの事ですが、これは「近距離なので重力によって天体としてのまとまりを保っている」という事だと思っています。 空間自体は確かに広がっている、ただし、重力の影響によって「近場では」まとまる。 ただ、遠くの空間ほど「加速しながら拡大している」という観測も見た事があるので、これまでのインフレーション宇宙とは異なる宇宙モデルが必要になっているのかも知れませんね。
補足
近距離なので重力によって天体としてのまとまりを保っている・・・ そうかもしれません でも、 この地球にもざらにあるような、重い元素が出来るのに、１５０《１３５》億年では、宇宙の年齢が少なすぎる感じがしませんでしょうか・・・
- cliomaxi
- ベストアンサー率33% (2921/8736)
光速度を越える移動の原理はよく風船で例えられますがご存知でしょうか？ しぼんだ風船の任意の2点に印をつけます。 これを膨らますと2点間はどんどん広がっていきますがこのどちらか1点から見ると自分自身はは全く動いていないので加速による質量の増加もありません。 空間の膨張自体は光速度不変に影響されないのでこの方法なら光速を越えての「移動」が可能です。(こちらが行くと言うより、向こうを引き寄せると云った方が近いかも。) 若干質問とは違うかも知れませんがイメージとしてはこんな感じではないでしょうか。
補足
光速度を越える移動の原理はよく風船で例えられますがご存知でしょうか？ はい 知ってます。でも 三次元を二次元に置き換えているような感じですね。 風船に書かれた表面の膨張の感じは分かりますが、三次元的には、内部の物体は《移動》しているのではないのかな・・・ 重力が 何次元か知りませんが、よく三次元的《ヘコミ》で説明されてますよね・・ あれにも、何かよくは分からないのですが、無理があるような気がします。 昔、地球が平らだった時の説明《理論？》のように、きっとまだ分からない《理論》があるのだと思います。 個人的に、好きだけど、気に入らない？^^のが・・・ Ｅ＝ＭＣの二乗です・・・^^
- pc8801mkfr
- ベストアンサー率0% (0/1)
＞光速の８０％くらいで、ふっとんでいる この時点で考え違いのような気がします。 ふっとんでいるとは 空間のある一点からある一点まで移動しているという表現のように思います。 宇宙の膨張によって物質は 空間を移動しているのではなくいままで１だったものが１０に増え空間自体が広がっているという感じだと思いますので その空間の一点に乗っている物質がその恩恵をうけるとは考えにくいと思います。
補足
なるほど 分かるような気がします。 でも それだと 天の川銀河の端と端、又は隣の銀河との間の観測で、短期間(数億年)で、ユガミ？か何か出てきそうな感じがするのですが・・・
- jumbokeskusu
- ベストアンサー率30% (318/1044)
<http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=935737 このカテでも何回か類似のテーマが話題になったようですね。１つのパラドックスと言ってもいいかもしれませんね。 可能性としてはビッグバン宇宙論が間違っているか。 間違っていないと現在の定説からすると、宇宙の膨張に逆らって光が届くので、光が届くのに時間がかかるということでしょうか。光速不変と矛盾しないというのですが、私にはわかりにくいです。
補足
いっぱい 返事ありがとうございます。「高エネルギー線？」というのは 朝日新聞 ２月１５日の二面の記事の『スーパー宇宙線』の事です。 http://www.asahi.com/international/update/0215/004.html 相対性理論・ハッブル定数・光速 光速以上で膨らむ空間・遠くの銀河ほど速度が速くなる・・・・ では、向こうから見たら 天の川銀河も 光速の８０％くらいで、ふっとんでいるのでしょうね。でもそれは一緒にのっている私たちには 分からない・・・ なんか無理があるような気がするんですけど・・・ もし、『スーパー宇宙線』とかが確認されれば、また新たな解釈が・・・私の理解？出来るのが出てくるかもしれません。 物質は光速を超えられるかもしれませんね。
- sanori
- ベストアンサー率48% (5664/11798)
なるほど。 光速の半分以上どころじゃないですよ。 古典の物理学で単純に考えれば、 我々の場所をＯとして、そこから両側に１５０億光年ずつ行ったところをＡ，Ｂと置けば、ＡとＢの距離は３００億光年ですから、ビッグバン当初にＡとＢの距離がゼロだったとすると、１５０億年で３００億光年離れたということは、１年当たり２光年、ということは・・・ ・・・光速の２倍のスピードですね！！！ この説明には・・・・・どうなんでしょうか・・・ ・・・私もよく知らないんですが、難しい話だと思いますよ。 まー、特殊相対性理論は確実な理論なはずなんで、ＡからＢを見た時のＢの速度（ＡとＢの相対速度）は光速を超えていない（か、はたまた、Ａから見てＢは宇宙の外？）のでしょう。 下記は、とある個人サイトですが、読み物としては面白いです。 真ん中より後のほうに、あなたと同様の疑問について書いてます。 http://www.hokuriku.ne.jp/cyan/space_4a.html
お礼
返事ありがとうございます。「高エネルギー線？」というのは 朝日新聞 ２月１５日の二面の記事の『スーパー宇宙線』の事です。 http://www.asahi.com/international/update/0215/004.html ハッブル定数と相対性理論が あやしい気がするのですが・・・^^ ナイショですけど^^ 核融合を繰り返して、重ーーーい 元素が出来るのに 一つの 巨大太陽系・銀河の 超新星みたいなのを 何回が繰り返すとなると ５００億年位はほしいトコですねー^^
補足
ありがとうございました。勉強になりましたが、納得はしていません^^
- N64
- ベストアンサー率25% (160/622)
150億光年に近いところから出た光は、150億年昔に出た光です。宇宙は150億年昔は、ビッグバンがちょうど始まったばかりのころで、まだ、一つの点だったので、まだ、私のすぐ近くにあったのでははないかと、私も前に質問したしたことが、ありました。 ところが、ビッグバンから、今まで、宇宙が一定の速度で膨張してきたという、私の認識が間違っていました。ビッグバンに関するサイトで、勉強するとよいと思います。＃１さんの言うとおり、宇宙の膨張速度は 光速を超える速度で膨張してもおかしくないのだそうです。
補足
いっぱい 返事ありがとうございます。「高エネルギー線？」というのは 朝日新聞 ２月１５日の二面の記事の『スーパー宇宙線』の事です。 http://www.asahi.com/international/update/0215/004.html 相対性理論・ハッブル定数・光速 光速以上で膨らむ空間・遠くの銀河ほど速度が速くなる・・・・ では、向こうから見たら 天の川銀河も 光速の８０％くらいで、ふっとんでいるのでしょうね。でもそれは一緒にのっている私たちには 分からない・・・ なんか無理があるような気がするんですけど・・・ もし、『スーパー宇宙線』とかが確認されれば、また新たな解釈が・・・私の理解？出来るのが出てくるかもしれません。 物質は光速を超えられるかもしれませんね。
- pyon1956
- ベストアンサー率35% (484/1350)
#2さんのおっしゃるように、空間の広がる速度は光の速度を超えても構わない（というか、かつて超えた事があるし、恐らく現在も場所によっては超えています。ただしそこは現在この宇宙とは無縁の場所になっていますが）。 インフレーション理論が正しいかどうかは兎も角、この理論ではビッグバン直後の宇宙の広がり方の速度は光速度より大きいです。 光速度の壁にぶつかるのは物質（ものとエネルギー、情報など）だけで、空間そのものは光速度の縛りを受けません。 「高エネルギー線？」というのが何をさしているのかよくわかりませんが、エネルギーをもった物質である限り、これは光速度の縛りを受けます。多分全く関係ないでしょう。 で、矛盾しているのはどこでしょう？
補足
いっぱい 返事ありがとうございます。「高エネルギー線？」というのは 朝日新聞 ２月１５日の二面の記事の『スーパー宇宙線』の事です。 http://www.asahi.com/international/update/0215/004.html 相対性理論・ハッブル定数・光速 光速以上で膨らむ空間・遠くの銀河ほど速度が速くなる・・・・ では、向こうから見たら 天の川銀河も 光速の８０％くらいで、ふっとんでいるのでしょうね。でもそれは一緒にのっている私たちには 分からない・・・ なんか無理があるような気がするんですけど・・・ もし、『スーパー宇宙線』とかが確認されれば、また新たな解釈が・・・私の理解？出来るのが出てくるかもしれません。 物質は光速を超えられるかもしれませんね。
- cliomaxi
- ベストアンサー率33% (2921/8736)
何が疑問なのかイマイチ解りませんが・・・・。 空間の膨張は光速度不変には影響されませんよ。
補足
疑問に思わないで、今 そこにある理論で 無理に納得しているような気がします^^ ごめんな。
- brashov
- ベストアンサー率37% (109/294)
直径３００億光年=半径１５０億光年 ビックバンで生まれて１５０億年… =ビックバンの中心から１５０億光年 で、いいのでは？
補足
ビックバンの一点で(まぁ 仮に) ドツカーンと爆発して、半径１５０億光年の大きさに広がる・・・・ と言う事は・・・光速で広がった事になるのではないでしょうか？
お礼
ありがとうございます。 >>膨張速度は、加速していることが分かったんです。 ふと、思い付いたのですが、加速するということは 何らかの、持続的な推力があると言う事ですよね。 各銀河の中心から、銀河平面に対して 垂直方向に噴出している《物質？》が関係しているとか・・・ でも、あれは、上下に出てますね・・・ 考えると面白いですね^^・・・
補足
ふむふむ！ ありがとうございます。 >>ビックバン理論は 最近の宇宙観測の結果から否定されつつあります。 なるほど、なるほど・・・ それなら、新たな《宇宙の誕生の理論》の誕生が楽しみですね。 少し位は、分かってきているのですか？ 良かったら、《感じ》だけでも、ご教授 お願いします。