whatの用法

質問

wit is to conversation what salt is to food.この訳が「機知と会話の関係は食べ物と塩の関係と同じである」ってあるんですが、このwhatの用法がわかりません。教えてください。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

Wit is (to conversation) what salt is to food. のようにして，what salt is to food が wit is の補語だと考えてください。
　すなわち，「機知は，会話にとって，what salt is to food である」と理解してください。
　what salt is to food の部分は，a thing that salt is to food のように考え，関係代名詞 that は salt is ～ to food の～という補語の部分が前に出たものと考えてください。すると，a thing that salt is to food で，「塩が食べ物にとって，そうあるようなもの」という意味になります。what I am「現在の私」という形に to ～がついたものと考えればいいです。
　結局，「機知は会話にとって，塩が食べ物にとって，そうあるようなものである」という意味から，「機知と会話の関係は，食べ物と塩の関係と同じである」という意味になります。
　英語に慣れてくると，to conversation は文末に来た方がわかりやすいと思いますが，what salt is to food の後にくると，to conversation がどこにかかるかわかりにくくなってしまいます。後からみると，「機知は会話にとって」という日本語と同じ語順になっているとわかるでしょう。

お礼

かつてこの構文をあなたほど丁寧に説明してくれた人はいない。本当にうれしいです。他の人は辞書をひけっていうんですけど、この構文て本当にわかりにくいんですよね。

回答No.4

kazukiukiki

ふつうは慣用表現として丸暗記することがい多いですが、

what は関係代名詞でよいでしょう。

構造を考えると

Wit→主語（S）
is →動詞（V）
to conversation→修飾語句（副詞句でM）
what salt is to food→補語節（C）

簡潔には

Wit is ＜what salt is to food＞ to conversation

という構造だったのではなかろうかと思います。

to は「～に対しては」という直訳になると思いますが、便宜上、the score of six to threeのように、「６対３」の「対」がよいと思います。

「Witがconversaion に対しては、塩が食事に対して生じるもの（と同じ）である」が思いっきり直訳なんですけど、

「Wit対conversation は、salt対foodであるものに相当する」という風に柔らかくとらえることができると思います。
つまり「ちょっとしたアクセントを効かせる調味料的なものが、会話にも食事にもいるのよ」ってことですかね。

回答No.3

noname#16369

A is to B what C is to D　で「AとBの関係はCとDの関係と同じである」という意味を持つ構文です。

回答No.1

BackSpin3600rpm

A is to B what C is to D の形だね。関係代名詞のひとつの用法です。

英語力の向上には何度も辞書を引くことが必要です。質問する前に、まず辞書を引くことをお奨めします。

お礼

いやそんな簡単な事は知ってます。辞書だってひいてます。他の人はもっと丁寧に答えてくれましたけどね