過失修正要素について。

質問

取り急ぎ、短文ですみません。（保険会社さんのと話し合いをしますので）”一方が優先道路、信号のない交差点、出会い頭”の事故の場合、狭路運転者の”徐行無しは修正要素になるのでしょうか？それともすでに基本の中に含まれる過失でしょうか？宜しくお願い致します。

回答No.4

donbe- · ベストアンサー

追伸　交差点をセンターラインが実線で貫いている場合１：９になります。　この場合の過失修正要素はあまりありませんね　著しい過失　重大な過失

実線がなければ広路　狭路判断　　同幅員なら左方優先　ということになります。

お礼

ありがとうございます。無事に１：９スタートになりました。１つだけ条件を出しましたが、すぐに円満に解決できそうな感じです。ありがとうございました。本当にほんとうに。

回答No.3

donbe-

広路　狭路の直進車同士の出会い頭事故　基本過失割合
１　Ａ、Ｂ同程度の速度３：７
２　Ａ減速せず、Ｂ減速４：６
３　Ａ減速、Ｂ減速せず２：８　　いずれもＡ広路の場合
減速うんぬんを基本に過失相殺が変わります。
修正要素ではなく、減速したかどうかで基本の過失割合適用が変わるということですね。
あなたの場合相手減速ナシであれば１，３あたりでは？
　あなたが減速あれば３が基本過失割合であり、減速　徐行はすでに過失割合に含んでいるということになります。

お礼

何度もありがとうございます。広路　狭路の場合の過失割合についてよくわかりました、減速により過失割合がすでに決まっているのですね。。ひとつ教えていただきたいことがあります。私が根本の部分で間違っているのかと思うのですが、事故時に警察の方が”優先道路”と話していたので、基本過失も優先道路の部分で見ていました。皆様からお話を聞き、道路に関して自分でもわからなくなり、後に事故時の管轄の事故係ともうひとり別の警察の方に”優先道路というのは、こちらの道路が単に広いからの優先であるのか、それともセンターラインが交差点の中まで通っている　優先道路　とされるものなのかと質問し、どちらの方からも　優先道路　と言うものだと確認がとれたのですが、この場合で判例タイムズなどにある、一方が優先道路の過失割合は適用にならないのでしょうか？過失割合を決めるにあたり、それでも広路　狭路としての過失割合になるのでしょうか？

回答No.2

garyoan

単純に「本に書かれている」修正要素を列記しますね。

非優先道路側の明らかな先入＝優先道路側＋10
優先道路側の著しい過失＝優先道路側＋15
優先道路側の重過失＝優先道路側＋25
非優先道路側が大型車＝優先道路側－５
非優先道路側の著しい過失＝優先道路側－10
非優先道路側の重過失＝優先道路側－15

補足

ありがとうございます。ここにあります、非優先道路側の著しい過失とはどんなものを指すのかがよくわからないのです。事故原因の一番の重要な点が、相手側が徐行せずに交差点に飛び込んできた点なのですが、これが著しい過失にあたるのか、もしくは本などに書かれてある基本割合の中にすでに入ってしまっているものなのかが知りたい点なのです。説明不足ですみません、おわかりになりますか？

回答No.1

oshiete-q

何を持って優先道路といわれているかわかりませんが、優先道路と一般道との交差点等での事故であれば、一般道同士の交差点とは基本的な割合が変わってきます。（修正要素とは違いますが）

また「左方優先」や「広路狭路」といったものが適用されるのであれば、修正要素にはなります。ちなみに「広路狭路」となるのは道幅が１．５：１より差がある場合です。つまり６ｍ幅道路と４ｍ幅道路であれば適用されるということです。

あとはセンターラインの有無や標識の有無（道路標示ではない）が過失割合に関係してきます。

補足

度々ありがとうございます。先日　質問：交通事故　事故時の停止位置から　で質問させていただいたものです。警察の方に確認していただき、優先道路と判明しましたが、過失割合について書いてある本や、判例タイムズをみていてもよくわからなかったために質問しました。修理についてはこちらが相手の３倍ほどで約８０万です。２，３日中にも話し合いがあるようですので、この点だけどうしても知りたかったのです。事情がありこちらは保険会社に相談できません。今回の事故においての”相手が徐行しなかった”点は本人も認めて謝罪していただいてますので、この部分が過失割合に反映されていれば、わかりましたと納得するつもりでします。基本要素の中にはこちらの事故回避などが含まれていると言うことはわかりましたが、その点がわかりません。お願いします。