過失割合に納得できません。

質問

皆様アドバイスを宜しくお願いいたします。
私＝バイク（100cc）
相手＝自動車（ワゴン）

私はセンターラインのない道路から一時停止をした上で片側一車線の信号のない交差点に進入しました。
信号待ちの自動車で渋滞しておりましたが
相手車両は前方に右折レーンがあるので、黄色の中央分離帯をまたぎながら数台の車を追い抜き走ってきてぶつかりました。

損保会社は一方的に90対10と言ってきて 過失割合による修理代4万5000円を
振り込めとばかりに振込先の書いてある用紙を送ってきました。
14日までに払わなければ裁判も辞さないと記載してあります。

私はちゃんと一時停止して信号待ちの車両が交差点を空けて
停車していてくれるのを確認してから、交差点内に進入したのに、追い越してはいけない場所で車列を追越して交差点に入ってきた車両が優先道路上だったからという理由で大きな顔をするのは納得できません。

調べましたが優先道路上の自動車のほうが有利で、こちらが不利であるのは理解できますが（通常の判例では70対30程度のようです）
この場合、本当に私が一方的に悪いんでしょうか？
相手が信号待ちをきちんとしていてくれれば、事故は回避できたはずです。
進入する交差点で車が信号待ちでの停車しているのを確認すれば、まさか片側一車線なのに もう一台が走ってくるなんて予測できません。

でも、損保会社の言い分は、私の一方的な安全確認不備とのこと。
このまま損保会社の担当者の一方的な言い分と、横暴な態度に納得しなければならないのでしょうか？
また、過失割合をもう少し相手にも飲んでもらうことはできないのでしょうか？
アドバイスをぜひ宜しくお願いいたします。

回答No.2

globef · ベストアンサー

この状況ですと
一時停止のバイク：７０
広い道路のクルマ：３０
http://amami.rindo21.com/ks_bike/18/180002.html

＞通常の判例では70対30程度のようです

　ですが、あくまで「過失割合の基本」なので
何らか双方に落ち度があれば　修正されるそうです。

　あなた側の保険屋は　交渉されていないのでしょうか？

回答No.3

1112

http://amami.rindo21.com/ks_bike/18/180002.html
簡単に、言いますと「上記」のサイトのような感じですね？
しかし今現在、質問者様を「擁護」する方（弁護士）はついてますか？
確かに、少し理不尽な部分もありますので（一方的な部分も、ありますので）
納得できないならば「裁判」を、起こして「白黒」つけた方が
いいかもしれません

裁判を、するにしても「時間とお金」がかかりますので
下記のサイトもあります
http://www.n-tacc.or.jp/

回答No.1

vonori

相手が出してきたのは相手の主張ですから、貴方が調べた内容（根拠）を提示し、交渉するべきです。