憲法九条について

質問

憲法九条について調べものをしています。
この問題はとても難しいなと調べれば調べるほど思います（汗）
皆さんは9条についてどのようにお考えですか？
ぜひ聞かせてください。
賛成、反対、問題点なんでもかまいません。
失礼な質問だと思いますがお願いします。

回答No.3

mayu08

URLが途中で切れていたようですので、もう一度貼らせていただきます。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7009/mg98x085.htm

一応本文にも書かせていただきましたので、ご参考になればと思います。

参考URL：

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7009/mg98x085.htm

回答No.2

mayu08

私も今卒論に向けて調べていますが、憲法が施行された当初の解釈と現在の解釈とでは全く違った見解になっているようですね。
私はどちらかと言いますと、９条に賛成なんです。戦争は傷つく人が必ずいますからね・・・
小泉内閣になっても政府の行っていることは同じだと感じます。米国の言いなりになっているところがあると思います。新ガイドライン法なんてもってのほか！戦争がしたいなら、武力を保持したいなら、国民にその理由を説明することと、９条を改正するしかないでしょう。
自衛隊がなければいいとは言いませんが、自衛隊は武器を持たずとも人の命を救う行為はしていると思います。
アドバイス（回答）にもなっていませんが、私が参考にさせて頂いたものがありますので参考になればと思います。

参考URL：

http://www.rifnet.or.jp/~macha/sotuyousi.html,http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/kenpou8.html,http://www.geocities.co.jp/W

回答No.1

tk-kubota

憲法九条、即ち「戦争の放棄」ですよネ　
私は、この趣旨には賛成しますが、第２項の「戦力（武器）は持たない」と云う点は、現在の自衛隊から云って全く憲法違反と考えています。このへんの改正を特に望んでいる一人です。ところで同法９６条で憲法改正は国会の提案によって国民の承認が必要とされ、それは過半数です。現在、過半数に達していないのでしようか？