- ベストアンサー
憲法９６条改正について
今度憲法９６条が改正されたとします。 自民党は９条の改正をはじめとして多くの改正案を持っています。 そうなると数年後には全て自民党が望むような憲法改正ができた時に。 ９６条を９９％の賛成がなければ改正できないと変えることができます。 そうなると自民党の独裁国家が成立するのではないかと心配しています。 憲法改正の論議はいくらしてもかまいませんが９６条だけは変えてはいけないと思います。 憲法改正論者の皆様のお考えはいかがでしょうか？ ９９％は暴論としてもすべて改正が終わった時にまた国会の３分の２に戻したら簡単には改正できなくなります。
- papabeatles
- お礼率94% (2935/3094)
- ニュース・時事問題
- 回答数14
- ありがとう数15
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (13)
- temi_00
- ベストアンサー率44% (4/9)
papabeatles 様 以前の質問で文章を投稿しようとするとできなくなっていましたが、旅行予定があるとのことで、少しでも広く考えて欲しく、是非、伝えたく、こちらを借りて失礼いたします。 #15です。 ＞今年は大臣は誰も靖国に参拝しなかったと言えば反日運動は ＞終わるでしょうね。そうなるとうれしいです。 本当に、普通ですか？ 多くの人は、単に参拝しなければ問題が解決すると考えているように思います。 個人的には、＃6で書いたとおり、他にすべきことがあるように思います。しかしながら、参拝しなければ丸く収まるとは考えられません。 例えば、他にも慰安婦や大虐殺、領土問題などいくらでもあります。 万が一、日本の問題が完全に解決すれば、チベットや汚職、日本以外の領土問題、自国の歴史と民族問題、大統領の国籍、ライダイハンなど内側に向かうでしょう。こうなると、日本には一切責任が無くても、今以上にごたつく可能性があります。 最近、力の向きが変わった例ですと、アラブの春など想像します。シリアだけですでに長崎原爆の死者数を上回る、10万以上が亡くなっています。また、止まる気配がありません。周辺国のエジプトなども個人旅行では怖く行けない感じです。 旅行予定の韓国も歴史を見るとここ半世紀大統領は辞任後、多くの方が、大統領を務めた人物とは想像できないほど酷い事になっています。 戦後10人大統領がいましたが、7人はこんな感じです。 盧武鉉 自殺（公式発表） 盧泰愚 懲役刑（後に特赦） 全斗煥 退任後に死刑判決（高裁で無期懲役に減刑され、後に特赦）。 朴正煕 在任中に暗殺（朴正煕暗殺事件） 李承晩 亡命。 他２人 （クーデターで失脚） 引用元 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E7%B5%B1%E9%A0%98_%28%E5%A4%A7%E9%9F%93%E6%B0%91%E5%9B%BD%29#.E9.9F.93.E5.9B.BD.E5.A4.A7.E7.B5.B1.E9.A0.98.E4.B8.80.E8.A6.A7 前大統領も個人的には能力も高く良い人だと思っていました。そして、最後のあれはあまりに不可解だと思い調べてみました。これを見ると、命が惜しく取った行動なのかなと邪推してしまいます。 なお、韓国旅行については、この件とは分けて考えても良いと思います。 私自身は、＃15で書いたように、悪く言えば、日本も二枚舌的な事をやっていると感じています。他国はこれどころではない国もあるので、これを直ちに悪とは決して言いません。 特に、韓国は外国人（日本人、今は中国人かな）の旅行客を積極的に受け入れようと国を挙げて考えていますので（例えば、無料の日本語案内電話があるなど。）、マスコミが騒いでいても、拍子抜けするほど安全で親切な国に感じると思います。もちろん、海外ですので日本以上に防犯対策をする必要はありますが、他の東南アジアと比べるとかなり良かったと思います。ベトナムやマレーシアと比べてぼられる回数は格段に低かったです。衛生状態も比較的（日本よりは悪いです）良いと思います。 あまり、マスコミの報道に踊らされなくて良いと思います。例えば、日本の半分は完全に汚染されていると信じている外国人は想像以上に多いのです。しかし、実際はそんなことありませんよね。また、タイに知人がいるのですが、クーデターが起こった時でも海外のメディアは騒ぎすぎると言っていました。もちろん、今も元気にやっておられます。 外務省の安全情報が全てではありませんが、歩き方よりは新しい情報ですので、無責任なマスコミの報道よりは役に立つと思います。 私は旅行前にこのサイトを印刷していくことが多いです。 http://www2.anzen.mofa.go.jp/info/pcsafetymeasure.asp?id=003
お礼
回答ありがとうございます。不思議なことに「靖国参拝？」の質問は消されております。 反ネトウヨ的な発言は消されるのでしょうか？ いずれにしても韓国や中国に反日の理由を与えてはいけません。反日が無くなれば両国とも自国の政府にデモの矛先を向けることになります。 いずれにしても反日運動が起こっている間は私は韓国に行きません。このことは韓国の旅行関係の皆さんに理解していただきたいと思います。なお１０年ほど前（まだ反日運動がなかったころ）は毎年のように韓国に行っていました。そんな日本人は非常に多いと思います。
＞何故、自民党は民主党と論議しないのでしょうか？ 議会制民主主義は、国会のなかで議論するものでしょう。 民主党のなかにも、９条に対して賛否両論あるようですが、政党を分解してすり寄るのは、支持した者に対する裏切り行為だと思います。 国民投票以前に、国会という公の場で、大いに９条は議論すべきです。 No8のお礼欄を読みましたが、ナチスが共産党員を全て逮捕して、共産党の票は賛成票にして憲法を改正したというのは知りませんでした。ナチス政権下で、共産党が非合法化され、続いて社会党、民主的な団体・知識人が弾圧されたというのはありましたが。 民主主義が排除されて、独裁政治に向かう道筋は、第二次世界大戦での日本・イタリアも同じく。法律以前、暴挙としかいいようがありませんね。 自民党独裁で進めていきたいという本音が出たのかも‥と感じます。
お礼
回答ありがとうございます。 勿論水面下で憲法改正を話し合ってもらったら困ります。国会の場で堂々と議論してほしいと思います。 そして今度の選挙は政党でなく９条の改正に賛成か反対かを争点にして候補者を選んで欲しいと思います。
- fict923ikayoma
- ベストアンサー率12% (109/874)
憲法改正すると100%、核兵器を持つと思います。核兵器を保有すると戦争し難いのですが、日本の若者は切れ易いので核兵器を使用して戦争すると思います。「頭の良い馬鹿」だから勝敗に関係なく、盗撮感覚でやるでしょう。自分は取合えず改憲派です。
お礼
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8173447.html 全く同じことを考えています。しかし、今回は９条の論議は置いておいて９６条を考えてください。
憲法学者の大御所である芦部信喜氏は、「立憲的憲法は、権力の法的制限という立憲主義の目的を、人間の権利・自由の保障と、国家組織の基本（権力分立）の制度化によって具現化したものである」と述べているようです。 現憲法98条1項では、「この憲法は、国の最高法規であって、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力は有しない」として、法律よりも優位ですし、政府の活動をコントロールしています。「この憲法は、国の最高法規であって‥」という箇所は、改憲草案も同じですが、改憲を軟性（三分の二→二分の一）にすると、法律や立法の監視力を緩めることになると思います。 現憲法下でも、「集団的自衛権」の行使問題で、グレーな法案（テロ対策特別措置法など）が通過しているのに、歯止めが効かなくなるんじゃないかなあと危惧します。自衛権の問題だけでなく、保健医療福祉といった社会保障問題も含めて。 自民党麻生氏のナチス発言は、あまりにも軽はずみですが、憲法を軽んじているようにも感じました。どんな憲法でも、ファシズムは台頭すると。確かに、人間は愚かですから、社会が不安定な時は特に、カリスマを求めたり、熱狂の渦に巻き込まれたりしがちです。 だからこそ、見張り番の憲法は、硬性であるべきだと思いますね。 改憲しなくても、圧倒的な数の力で、ごり押し法案を通すでしょうが‥
お礼
回答ありがとうございます。改憲には慎重に論議してほしいと思います。本丸は９６条じゃなくて９条なのだから９条をどうするか論議するべきだと思います。それこそ今の国会情勢なら民主党が賛成に回れば９条は改正される動議を国民投票にかけることができます。何故、自民党は民主党と論議しないのでしょうか？
- OKW911
- ベストアンサー率21% (15/71)
＜９６条を９９％の賛成がなければ改正できないと変えることができます。＞ 空論で有り, 暴論です。 ＜数年後には全て自民党が望むような憲法改正ができた時に＞ ＊＊＊貴方の論法は、肝心な事を意図的に隠して展開されている＊＊＊ １．96条は憲法改正の「発議」に関するもので、最終判断は「国民投票」に依って決定される。 ２．幾ら自民党がデタラメな発議をしたとしても、国民の「過半数」が反対すれば成立しようが有りません。 ＊＊＊貴方の論法は、政党だけが有って「国民不在」です。 自民党だって国民が信任しなければ国会議員たり得ません。 「国家、国民の有りよう」を最終的に、決定するのは「国民の総意」で有ると云う点が、抜け落ちています。＊＊＊ 日本人は、貴方がご心配なさるほどバカではないと信じています。 ＜憲法改正論者の皆様のお考えはいかがでしょうか？ 私は「96条改正論者」です。 安倍自民党は、衆参両院2度の国政選挙に「憲法改正」ハッキリと掲げて民意を問い、国民の過半数の賛意を得ました。 その国民の意思を受けて、「改正条項」の発議条件だけの改正すら出来ないのは、主権在民とはいえません。 「少数意見」を尊重する事と、少数意見の反対があれば「何事も発議すらできない」と言う事は、全く別問題。ファッショです！ ＊＊＊憲法を最終的に国民の過半数で決定するのは「世界共通」の紛れもないルールです。＊＊＊ 「主権在民が基本」日本の事は、全て日本人の「過半数」の意思によってのみ決めるべきです。 決して、自民党、公明党 共産党 その他の政党に属する議員達に依ってでは有りません。 「その選択」に対する一切の責めは、国民の全てで負う事になるのですから。 ＊＊＊その様にして、敗戦後68年日本人全員が、苦汁をなめてきました。＊＊＊
お礼
民主党でも一時期は６０％の支持率がありました。今の自民党もそうです。国民投票だからバカなことは起こりえないと言うのは違うと思います。 一番バカなことは９６条の改正です。まずはそこれを阻止しなければなりません。
- gohara_gohara
- ベストアンサー率37% (573/1517)
仰ることはよくわかります。 というか、私は、この９６条改正案というのは、安倍晋三氏の平和ボケの象徴だと思っています。 自民党は、憲法の再改正によって自分たちの独裁政治を作る気はないのかもしれません。 しかし、自民党が永遠に衆参で過半数を取る、という保障は一切ありません。 そういうとき、自民党ではない、おかしな政党が過半数を衆参でとり、自分たちに都合のよい形にルールを変えて、憲法改正が事実上不可能にするように改憲し、独裁政治をすることだって可能です。 こう言っては何ですが、民主党政権だって、２００９年の衆院選の直後は、衆参両院で過半数を持っていましたし、鳩山内閣も発足当初は７０％以上の支持率がありました。 こういう状況で、改憲を発議すれば、そもそも簡単に発議できますし、しかも、その支持率があれば改憲もできるでしょう。その結果は…… 自分たちが政権を手放したとき、おかしな勢力が憲法を改正して非常に拙いことが起きるかもしれない。 そのようなことを想定していない、というのはまさしく「平和ボケ」の象徴といえるでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。ご理解いただいてうれしいです。 確かにいつの日かナチスのような政党が出てきて憲法を自由に変えることがあるかもしれません、そうならないように今の９６条は変えてはいけません。麻生さんがとても良い例を示してくれましたがナチスは共産党員を全て逮捕して、しかも共産党の票は賛成票にして憲法を改正したそうです。 それそこ維新の会なんかが政権をとったらそんな心配をしないといけません。石原さんは維新の会が政権をとったらそく憲法を廃止すると公言しています。
- topy7014
- ベストアンサー率14% (211/1499)
>９６条を９９％の賛成がなければ改正できないと変えることができます. 国民投票の足かせがあるからそれは杞憂だろうな・・とは思います。 僕は憲法の条項を構成する日本語の意味が時代の変遷と共に変わったときにちょっと変える 「繕憲」がいいと思うのですが
お礼
杞憂で終わればいいのですが９６条は憲法の一番基本的なルールだと思います。そこをいじるのは間違っていると思います。
- takechan5757
- ベストアンサー率17% (70/398)
質問者の言いたいことは、 １回目の憲法改正：国会議員半数のみで改正できるように96条を改正 ２回目の憲法改正：9条等を改正 ３回目の憲法改正：国会議員の99％が賛成しなければ改正できないとか、実質的に憲法を改正できないように96条を改正、 ということでしょう。 ２回目と３回目は同時でもいいかもしれないが、 ２回目と３回目の改正は１回目の改正の結果、国会議員だけでできてしまいます。 麻生がやりたかったことは上みたいなことですかね、 本音が出ました。 中身の伴わない、形式だけの96条のみの改正は反対ですね。
お礼
回答ありがとうございます。憲法を改正するとなればそれを争点にして３分の２で国民投票にしてほしいと思います。今でも政党を説得すれば９条の改正ぐらいできるのじゃないですか。
としてもすべて改正が終わった時にまた国会の３分の２に戻したら簡単には改正できなくなります。 >>それなら全く意味をなしませんからそういう妙な心配は無用です。 憲法を改正できるようにすることが趣旨です。
お礼
今でも十分に憲法の改正はできます。これまで自民党は憲法改正を争点にして選挙をしていません。 ９条を改正したいのであれば９条改正を争点にして選挙をしてほしいと思います。 衆議院なら３分の２はあるでしょう？不可能ではないですよ？ 参議院も民主党を説得すれば３分の２になります。 改正できないと考える人が〇〇です。
- hetzer2013
- ベストアンサー率19% (10/51)
＞憲法改正論者の皆様のお考えはいかがでしょうか？ 質問文の主張は、誤った認識によるもので、回答自体が不可能。（理由は後述） ＞９６条を９９％の賛成がなければ改正できないと変えることができます。 ↑ですが「９９％」が、どちら（国会と国民投票）を意味するのか不明なので、評価自体ができません。 （質問の主旨は明確にしていただきたいものです） それに改正は国民投票を経なければ改正できません。 国会ができるのは、改正の発議→議決のみで、その後の国民投票には関与できません。 【日本国憲法第96条】 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC96%E6%9D%A1 （第九十六条 この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行われる投票において、その過半数の賛成を必要とする。） ＞そうなると自民党の独裁国家が成立するのではないかと心配しています。 確かに、自民党政権しか認めないように改正できればそうなります。 できれば、ですが。 （それも国民投票で認められる必要がありますが、どんな事でも可能性はゼロにはなりませんし） ＞９９％は暴論としてもすべて改正が終わった時にまた国会の３分の２に戻したら簡単には改正できなくなります。 確かに、そのように改正できればそうなります。 できれば、ですが。 （それも国民投票で認められる必要が～） 私は、可能性がゼロでないからという理由で、常識で有り得ないような事まで考える事は、無駄であり、賢い人間の思考ではないと思います。
お礼
９６条を変えると時の政府の都合によって自由に変えられるってことです。国民投票を無くすことも不可能ではありません。 国民投票の９０％の賛成がなければ改正できないなんて変えられたら改正は不可能になります。 ９条を変えたかったら堂々と「９条を変えます。」と訴えて国会議員になってほしいと思います。 ９６条を変えるなんて姑息です。そんなことを言っている自民党議員は誰ですか？
補足
それそこナチスが行ったように、共産党員を全員逮捕して無理やり憲法を変えることもできるわけです。 麻生さんが良い例を示してくれました。憲法改正のルールは変えない方が良いと思います。
- 1
- 2
お礼
再度の回答ありがとうございます。 私も個人的外国人を差別したいとは思いません。特に日本にいる外国人は日本が好きだから日本にいると思いますので、ヘイトスピーチなどは絶対にしてはいけないと思います。 とにかく今度の８月１５日閣僚が誰も参拝しないで反日の理由を一つでも減らしてくれたらいいなと思っております。