- 締切済み
年代別・性別で「天皇は国の象徴かつ国民統合の象徴」ついての賛否は
自衛隊の現実に合わせようと改憲論争が盛んになってきています。改めて日本国憲法を読み気が付いたので質問致します。第一条【天皇の地位・国民主権】について「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」となっています（以下、象徴天皇制とします）。しかし、不思議なことに現憲法施行後これまでに公式に国民の総意が確認されたことはないようです（今度の憲法改正についての国民投票が初めての機会）。国民の一人として、年代別・調査年度別などでどうなっているのか大いに関心があります。そこで現時点において幅広く、アンケートするには意味があるのではと思いました。理由は有無を問いません。ちなみに小生は、６０代、男性、象徴天皇制：否です。年代・性別・賛否で回答願います。
- みんなの回答 （24）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 7zigennDNA
- ベストアンサー率42% (8/19)
５０代、男性です。 天皇をめぐる誤解や短慮の多くは、 近代的な価値観で天皇を説明しようとする為に生じています。 そんな理屈では、天皇の謎は解けません。 古事記をどう解釈するか、特に、神話時代の伝承についてどう解釈するか、 戦前は、これを天皇の神格化に利用し、戦後は、絵空事として無視してきました。 縄文時代について学べば、学ぶほど、「縄文の心と魂」は、 古事記の物語の中に、 そして天皇の御心の中に、 脈々と活き続けていると思えてきます。 天皇は、縄文と弥生の結び目に位置する存在。 そう考えながら、古事記を読み解くと、新しい解釈ができます。 奈良盆地における縄文時代の末期に、開拓者として入り、 周囲の縄文人達と協力関係を築きながら、 水田稲作を広めた中心人物が、初代天皇とされる神武天皇だったのでは。 縄文の心と魂を、水田稲作の技術や文化に融合させることに成功したからこそ、 水田稲作の適地にも非適地にも影響力を広げていけたものと推察します。 縄文と弥生の結び目に位置するからこそ、 天皇は、古代から広範な部族に支持を広げることが可能だったに違いなく、 現代においても、国民統合の象徴に最も相応しいと考えます。 だから天皇は、一見、庶民から最も遠そうな存在でありながらも、 逆に、庶民の心に最も近く、 庶民の心の奥底にも鎮座している「縄文の心と魂」に寄り添っていらっしゃる。 東日本大震災の被災者を見舞うお姿にも見られるように、 誰よりも、庶民の心に寄り添う事がおできになる。 人類史の中でも、奇跡的な存在でいらっしゃると思います。 ＜参考ＵＲＬ＞ 縄文の心と魂 http://web01.joetsu.ne.jp/~dimen/page047.html 古事記の解釈・編纂方針と背景 http://web01.joetsu.ne.jp/~dimen/page048.html 古事記の解釈・神代 http://web01.joetsu.ne.jp/~dimen/page049.html
個人的には天皇制そのものが要らないと思います。 なぜ敬うのかが分りません。 なぜ高い税金を使ってまで大事にする必要があるのか分りません。 貧しい人が日本や世界にはたくさんいます。 その人々に使った方がよっぽど良いと思います。 なぜに私たちが養わなければいけないのでしょうね。 天皇制大嫌いです。 税金の無駄使いもいいとこ。
- ayayuu
- ベストアンサー率32% (50/153)
30代女性です。 象徴天皇制：賛成です。 ↓の回答の方のおっしゃるとおり、皇族であるがゆえに受ける人権侵害に似た制度についての疑問はもっともだと感じました。 が、一国民として勝手な意見を言わせて頂ければ、日本という国のここまでの歴史を背負った『天皇』という存在があってこそ、日本の尊厳があるように思っています。天皇制度というのが歴史ある日本という国の誇りだとさえ思っています。 （右だの左だのという、思想は全く持っていません。一介の子育て中の専業主婦です） 税金云々というご意見もおありのようですが、こんなところのお金をケチる前に、削らなくてはならないところが山ほどあります。皇族にはお金を使っても全く構わないと考えます（それより宮内庁の姿勢は考えるべきだと思いますが）。
- masato115
- ベストアンサー率5% (1/19)
20代男、象徴天皇制には賛成です。 もともと、どういうわけか毛嫌いしていたのですが、ここにきて賛成に回っています。 というのも、他の方もおっしゃっていますが、やはり世界的に尊敬を集める一族であるということがあります。 アメリカの大統領は、世界でたった2人にしか道を譲らない（頭を下げない）そうです。ローマ法王と、日本の天皇です。 やはり、伝説であっても、紀元前から同じ血筋を絶やすことなく続いてきた家柄だからですよね。 わが国にはそんな由緒ある家柄が存在しているんです。それは、日の丸君が代反対と言っていたとしても、その点に関しては誇るべきことだと感じています。 お金がないから、どうでもいい、なくせばいいなんて悲しいと思います。 そんな国に未来は無いとさえ思います。 ですが、皇室の方々が受けねばならない苦痛には、同情を禁じえません。 何の見返りも無く、わが国のために尽くしてくださるのですから、感謝をしなければならないと思います。
- budegon
- ベストアンサー率40% (15/37)
はじめまして。 ２０代 男性です。 天皇制に関してはその中に多くの矛盾を内包しているといつも感じていますが日本の国家としての枠組みを考えたときにやはり制度として存続させることが意味のあることではと考えています、現在の象徴天皇制に関しては議論の余地が多分にあるのは承知の上で賛成です。 僕も天皇制に関しては憲法改正論議の中で十分に国民的な議論をしたほうがいいと思います、そもそも第九条だけではなく民主主義との関連から天皇の存在も論議ぬきには語れないと思っています。 国民の総意という部分は非常に曖昧模糊とした部分があるのではないかと思いますが天皇制度が世界に例をみない長い歴史を誇っている、といった部分も日本という国とその文化を形づくるもっとも有効な手段ではないかとも考えています。
- kyuukichi
- ベストアンサー率27% (12/43)
３０代・男性・賛成です。 皇族には色々な負荷が掛かってしまい可哀相に思いますが、日本の皇族ほどしっかりとした家計図が書ける王族は他にありません。 賛否は有ると思いますが、私はこの世界に唯一の由緒正しい血筋を失くして行く結果になる事には賛成しかねます。 但し、その有り方等については疑問は残ります。 「女性の天皇がいたっていいじゃない」など・・・。
- atuki-def
- ベストアンサー率16% (14/86)
こんにちは。 19歳・女・大学生です。 賛否は難しいですね……やや反対ということで。 皇族の方々には自由らしい自由はまったく無いわけですし、じゃぁそれに代わるメリットみたいなものもないみたいですし。金銭面でも無駄が多いと思います。 ただ、日本、という国を伝える上では外せない存在でもありますし日本の象徴、という意味ではまったくそのとおりだと思います。だからこそ彼らはああいった生活をしているのだといわれればそれまでなんですが……。 象徴天皇制そのものは良いと思いますが、現在のそのあり方には大きな疑問が残ります。
補足
アンケート参加感謝します。Ｎｏ１８（質問者も含む）までの集計をした結果です（まだアンケートはしばらく続行したいと思います）。 賛成 １０ 、反対 ７ 性別（男性 賛成：５、反対：６；女性 賛成：５、反対：１ ） 年代別 （５０代以上 賛成：０、反対：３；３０・４０代：賛成４、反対：３；１０・２０代 賛成：６；反対：１） アンケート数が少ないのですが、性別、年代別で賛否傾向が変わるようですね。「総意」といえるのかなとも思います。さて皆様はどのように感じますか。
- MAYJUNE
- ベストアンサー率28% (31/108)
20代、女性、賛成です。 ちょっと話ずれるんですが、私 神様は天皇みたいな存在じゃないかなと思うんです。神様は存在するとは思うけど、何かしてくれたり、罰を与えたりはしない、ただいるだけの存在。 だから天皇象徴性ってすごいな～と思います。縮図のような…。 最近は問題になっていますが、女性天皇でもいいじゃないかと個人的には思います。直系の子孫が継ぐことに意味がある気がします。 全然詳しくないですが…。
補足
アンケート参加感謝します。Ｎｏ１８（質問者も含む）までの集計をした結果です（まだアンケートはしばらく続行したいと思います）。 賛成 １０ 、反対 ７ 性別（男性 賛成：５、反対：６；女性 賛成：５、反対：１ ） 年代別 （５０代以上 賛成：０、反対：３；３０・４０代：賛成４、反対：３；１０・２０代 賛成：６；反対：１） アンケート数が少ないのですが、性別、年代別で賛否傾向が変わるようですね。「総意」といえるのかなとも思います。さて皆様はどのように感じますか。
- swallow10
- ベストアンサー率16% (9/54)
あんまり天皇制に詳しくないですが回答します。 20代、女性、賛成 理由 ・こうも脈々と受け継がれてきた家柄って世界に無いんじゃないでしょうか、たぶん。折角なので保存しましょ。 ・外賓を接客する人として、政治的な意見ゼロって便利なポジションだと思います。 でも改革＆節税は必要だと思います。皇位継承権をもつ人の数を減らすとか。皇居をもっと有効に活用するとか。
補足
アンケート参加感謝します。Ｎｏ１８（質問者も含む）までの集計をした結果です（まだアンケートはしばらく続行したいと思います）。 賛成 １０ 、反対 ７ 性別（男性 賛成：５、反対：６；女性 賛成：５、反対：１ ） 年代別 （５０代以上 賛成：０、反対：３；３０・４０代：賛成４、反対：３；１０・２０代 賛成：６；反対：１） アンケート数が少ないのですが、性別、年代別で賛否傾向が変わるようですね。「総意」といえるのかなとも思います。さて皆様はどのように感じますか。
４０代 男性 賛成です。 これは「踏み絵」ですか？
補足
アンケート参加感謝します。Ｎｏ１８（質問者も含む）までの集計をした結果です（まだアンケートはしばらく続行したいと思います）。 賛成 １０ 、反対 ７ 性別（男性 賛成：５、反対：６；女性 賛成：５、反対：１ ） 年代別 （５０代以上 賛成：０、反対：３；３０・４０代：賛成４、反対：３；１０・２０代 賛成：６；反対：１） アンケート数が少ないのですが、性別、年代別で賛否傾向が変わるようですね。「総意」といえるのかなとも思います。さて皆様はどのように感じますか。
補足
アンケート感謝します。おそれいりますが性別と年代教えていただけませんか。