- ベストアンサー
ＮＨＫの視聴料金の強制徴収について
ＮＨＫの視聴料金を今度強制徴収するというようなことが報道されていますが、これはやはり支払わなければならないのでしょうか？ ＮＨＫの一連の騒ぎなどで我が家でも支払い拒否をしています。数年間。 ＮＨＫの不祥事は数年前から幾度もあったので。 ＮＨＫは簡易裁判所を通して強制支払命令書のようなものを届けさせるようですが、 うちの父親はその通達を受け取り拒否にしておけといっています。 結局、ＮＨＫのような放送局に支払わなければいけないことになっていくのでしょうか？ デジタル放送が始まると双方の通信が行われるとかでそのでＮＨＫの放送は支払わないと見れなくなるとかということを聞いたのですが。
- hiro06_08_k
- お礼率31% (332/1048)
- ニュース・時事問題
- 回答数11
- ありがとう数23
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今回ＮＨＫが取るのは、裁判所からの支払督促という方法です。裁判所から督促が来て、送達の日から異議を申し立てないまま２週間経つと、強制執行（差し押さえ）も可能になります。 が、異議申し立てが簡単に出来ます。なにしろ、この支払督促と言うのは書面審査だけでだれでも申請できてしまうものなのです。だから異議申し立ても簡単にできます。その場合には通常の訴訟手続きに移りますので、恐らくＮＨＫはそれ以上なにもしないでしょう。 意思を持って支払っていないとのことですので、異議申し立てをすればいいと思います。 「支払督促」で検索すればたくさんでてきます。
その他の回答 (10)
- erkserve
- ベストアンサー率10% (16/159)
すでに回答がついていますが、 もし、裁判所（裁判官が発するのではなく、書記官が内容を判断することなく発送するだけ）から督促がきたら素直にもらいましょう。受取拒否にするとあなたの負けです。 その中に、異論がある場合はこうしてくださいという説明も入っているはずですから、そのようにしてください。 そうすると正式な裁判になります。 その場合、NHKが原告、あなたが被告です。しかし被告はおそらく何十万人もいるでしょう。同じ事案はひとまとめにして裁判できるので、何十万人もの中から代表者を選ぶことになるでしょう。そしてたとえば、その何十万人が弁護士費用として１万円払うとするとすごい資金が集まります。弁護士を楽に雇えます。 ですから、おそらくあなたは最初に集会に出席するだけで、あとはたとえ最高裁で争うことになったとしても、事実上何もすることがないと思います。 そしてもし最高裁で、NHKなど見る気もないのにテレビを買って、実際見ていなくても受信料を払え、という判決が出た場合、「テレビを捨てるという抗議にでる」と言っている人もいます。NHKの偏向報道が許せないそうです。 とにかく、NHKに対して猛烈に怒っている人が大勢いますから、いざというときにはその人たちに頼ってしまえばよいのではないでしょうか。裁判所から書類が届いてからまたここに書き込めば、みんなが協力してくれると思います。
- Rose-quartz
- ベストアンサー率17% (205/1162)
私も強制徴収で訴訟となれば集団訴訟が起こると思ってます ただ単に悪乗りで支払い拒否の人もいるけれど 本気で抗議の意味で拒否している人がかなり多く居るはずですから そこは一筋縄ではいかないだろうし そうなれば、法改正の可能性も出てくる。 嫌ならルールを破れば良いではなく ルールを変えれば良いと思うので 支払い拒否する人は是非、訴訟で受けて経つ覚悟を持って欲しいです それなら気持ちは分かると同意できる。 元々は、関東大震災で災害放送がなく被害が増えたので コレではイケナイとラジオでＮＨＫを始めた時に 支払わなくてはならない法律になったそうです。 それにしても拡大しすぎて目が届かなくなっているし この法律を逆手にとって殿様商売していると思うので 不満爆発はごもっとも、とは思います。
- zentarooo
- ベストアンサー率37% (64/169)
Ｎｏ.２です。補足します。 異議申し立ては裁判所から送られてくる用紙に必要な記載をして送り返すだけです。 申し添えますと、私が書いたのはあくまで「支払督促」という制度に関してのテクニカルな点で、ＮＨＫの受信料を払うべきか否かという問題とは全く関係有りません。 支払督促は債権者からの申し立てで、書類に不備がなければ受理され、その内容は一切問題にしません。 ですので、異議申し立てをしないと、放送法等の問題とは無関係に支払義務が発生します（その後も、異議申し立てはできるようですが）。
お礼
裁判所に送り返すんですね。 とにかく２週間以内に異議申立てをすればよいということですね。 ありがとうございます。
- taku-oza
- ベストアンサー率33% (1/3)
私は受信料金を払っている立場のものですが、どちらかと言うと、強制徴収措置に関しては疑問に思います。なぜ？そこまでして（費用や手続の困難さ）、 見てないという方から強制的な理解を求めようとするるのか？※昔から不払いの方は多くいらっしゃるのです。 ＮＨＫがらみの不祥事と支払いについてとの関連性は 別問題にしても、‘法的整備‘にはいろいろと 問題があるようです。これらを調べている内に こんなサイトに辿り着きました。法解釈についての 一つとして参考になると思います。 つまり、強制徴収措置は、法律を替えない限り無理かと。
お礼
おっしゃる通りです。 そういえば、今日のウェブニュースでＮＨＫの不祥事は２５年前からあったということがわかったようです。 なぜそんな放送局に毎月支払わなければならないのかよく理解できない部分があります。 郵政民営化もそうですが、とっとと法整備を固めてもらいたいと思います。 ありがとうございました。
- nidonen
- ベストアンサー率55% (3658/6607)
> うちの父親はその通達を受け取り拒否にしておけといっています。 受け取り拒否では効果ありません。ご自宅に届けられた時点で、 受け取ったかどうかに関係なく、通達の効果が発生するからです。 これは法律で定められていますので、残念ながら覆せません。 ですので、No.2 さんが説明されているように、受け取った上で 異議を申し立ててください。異議申し立ては国民の正当な権利です。 なお、最終的な判決が出ない限り、強制支払いなどは発生しません。 また、著名な弁護士もマスコミで発言されているように、放送法の 規定は契約自由の原則に反しており、憲法違反の可能性もあります。 つまり、最高裁まで行って争える代物なのです。もし訴訟沙汰になる 場合は、原告団を組織しての集団訴訟に発展する可能性もあります。 そうなれば、決してひとりぼっちの無力な闘いにはならないでしょう。
お礼
受け取り拒否は無駄ですか・・・。 異議申し立てですか。 異議申し立ては裁判所に申し立てればよいのでしょうか。 集団訴訟ですか。 日本全国で集団訴訟が起きればメディアがほっときませんね。 最高裁・・・。 ありがとうございました。
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
強制徴収にすると言って、徴収率が上がると、強制徴収しないでしょう。 強制徴収を始めたら、徴収率が上がったら、デジタル化されてもスクランブルは無いと思います。 脅しが利かないときに、スクランブルを掛けて払う人しか観れないようになると思います。 NHKを観ている人は、払った方が得ですよ。 拒否したところで、よけいな設備を買わされるだけですから。 NHK観ない人は払わなくても関係ないでしょうけど。 NHKは番組を作り放送する為に莫大なお金をかけている訳で、をれをタダで観るのは問題でしょう。 不祥事があるのは人間の組織ならどこでも同じです。 たまたまNHKが性善説の徴収制度をしていただけで、それに甘えているだけです。 役所や公務員の不祥事はNHKよりももっと多いですが、抗議で税金未納をする人は少ないです。甘えられないから。 もしもNHkを観ていながら未納であれば、泥棒という事です。NHKは金を取る権利はあります。
お礼
うちはＮＨＫは見ていません。実家は見ているのですが・・・。 なので、はっきり言ってＮＨＫ放送がなくても関係ないのです。 それなのに毎月約３０００円を支払うのは馬鹿馬鹿しいとも考えているようです。
- daisyarinn
- ベストアンサー率28% (7/25)
皆さんで裁判に持ち込みましょう。 ＮＨＫは音を上げるでしょうね・・私はＮＨＫは必要ないと思っていますので、民でできるものは民で。 国会中継など必要なものは、金を出せば（税金で）民放でできます。 だいたいにして、金を払っている株主？が経営者を選べないのはおかしい、ちなみに私はＮＨＫと契約していないので・・でも昔はＮＨＫラジオ放送も契約していて、月数百円払っていたのを、思い出しましたね。
お礼
督促状が届いた家が全て異議申し立てをしたらＮＨＫがすごいことになりますね。 僕はＮＨＫはＣＳ放送のように、契約した家でしか見れないようなシステムになれば苦労はないんですが・・・。 国会中継は全て民法に変えてもＮＨＫの現状の維持費に比べたら可愛いものではないかと思ったりします。 ありがとうございました。
- ebichu
- ベストアンサー率32% (759/2318)
受信料を支払うことを取り決めた放送法というのは、 規約のようなもので、契約を了承した人が守るものらしいです。 なので、守らねばならないのは、ＮＨＫ自身と、 受信することを契約した人々になるとか。 詳しいサイトがありますので、紹介しておきます。 放送法というのは、無線放送を対象としてあるとかで、 有線放送はまた別途規約があるそうです。 ＞デジタル放送が始まると双方の通信が行われるとかで ＞そのでＮＨＫの放送は支払わないと見れなくなるとか ＞ということを聞いたのですが。 そうなってくれるなら、デジタル放送バンザイです。 現状では、押し売りがどんどんモノを送りつけて来て、 支払わないと訴えるぞと脅迫しているのと 変わらない状態だと思いますので。 戦後まもないときに決めた法律を、 これほど情報量の多い現代で通用させようというのが 無理なのだと思います。
お礼
NHKの放送方法をよく解らないのですが、 有線放送なのですか？ 確かに見方を変えれば脅迫と受け取れますよね。 そろそろＮＨＫへの対策法を国会で検討してほしいですね・・・。 ありがとうございました。
- Assam_tea
- ベストアンサー率38% (52/136)
こんにちは。 今後のNHKへの支払いに対してどのような結果になるかわかりませんが、世帯主が契約をして未払いでいるのでしたら、払っていない時期から受信料を徴収されると思います。 私は世帯主ではないのにきちんとした説明もなく加入させられました。 一連の不祥事で支払いを拒否していましたが、テレビが故障したので解約の申し出をしたところ、払っていない期間の料金を一括で支払うよう言われました。 が、私が世帯主でもなく、きちんとした説明もなかったなど話すと支払いはしなくても良いとのことでした。 デジタル放送が始りアナログ放送がなくなれば、NHK以外の局も専用のアンテナやチューナーをつけるか、チューナー内臓のテレビでなければ見れません。 NHKにお金を払わないと見れなくなるわけではありませんよ。
お礼
そうなんですか。 説明不十分で支払わなくてもよいのですか ありがとうございました。
- suiton
- ベストアンサー率21% (1110/5263)
ＮＨＫの受信料は法律で支払うこととが決まっています。支払わなければ違法行為になります。 この規程を変えるためには、ＮＨＫではなく、国会に陳情する必要があります。
お礼
そうなんですか・・・ ありがとうございます。
お礼
支払督促ですか 裁判所に異議申し立てをすればよいのでしょうか。 ありがとうございます。