- ベストアンサー
ＮＨＫ料金についての疑問
- なぜＮＨＫは受信装置がある人に料金を請求するのか疑問です。
- ＮＨＫの契約は一方的で、見ていないのに料金を請求されることも問題です。
- ＮＨＫ料金のシステムには課題があり、企業努力なしに金が入る仕組みが問題です。
- mappy0213
- お礼率85% (925/1076)
- その他（テレビ・ラジオ）
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- datotaki
- ベストアンサー率20% (9/44)
放送法ができた時、スクランブルの技術がなかったからです。今はＢＳデジタルで有料放送をしていますから、すぐにでもスクランブルをかけられます。 受信料は対価ではないから、見る見ないに関係ないのです。ＮＨＫはＮＨＫの義務は公法上の義務だから、国にだけ責任をもてばいいと言っています。クレームは受付ません。 公共放送だからと言って、なぜ税金のようなものを払わなければならないのでしょう？電電公社も国鉄も郵便局も自分で稼いでいました。公共の美術館も博物館も有料です。健康保険も自己負担金を払わなければ、医者にかかれません。なんでテレビごときを無料にしなければならないのでしょうか？ＮＨＫを見なくても死にはしません。スクランブルの技術がなかったのを悪用してないで、自分で稼ぐべきです。
お礼
確かに国鉄、専売公社、電電公社、郵便局等お役所施設もお金を払いますよね 税金払っているから国鉄タダではなかったですしね ＮＨＫもＢ－ＣＡＳのメッセージ消去とか電話で対応しているので チューナーにスクランブル機能が無いとしても 画面が見えないぐらいメッセージを流すなんて方法も出来そうなんですけどね
- terekakushi
- ベストアンサー率37% (244/644)
質問者さんも含め、よく誤解している方が多いのですが、 ＮＨＫ受信料は、ＮＨＫの番組を見ることに対する対価ではありません。 ここが「勝手に物を送ってきておいて 見たから金払えって行っている商法」との大きな違いです。 「公共放送を維持するために、テレビ視聴者が平等に支払う負担金」というのが受信料の位置づけです。 「見る、見ないにかかわらず払わなければならない」のではなく、 「同じ値段なのだからたくさん見た方がおトク」という性格のものです。 しかし、「見たいものがない」という場合は、堂々とＮＨＫにクレームをつければいいのです。それが視聴者の権利です。「受信料を支払わないこと」「契約を結ばないこと」が視聴者の権利ではありません。 勘違いなされませんように。
お礼
あぁ なるほど 公共放送維持の為の有る意味税金みたいなもんなんですね それなら受信装置がある以上契約及び支払の義務があるのは納得です。
- Turbo415
- ベストアンサー率26% (2631/9774)
基本的に契約は一般的な契約ではなく、日本の法律として放送法の第３２条に規定されているのであって、法律で決まっているので拒否できません。良い悪いは別として受信機を持っているのに契約しないのは法律違反です。ただ、罰則がないので罰せられることはないし、前科になることはないですが。 また、ペイパービューにしようにも、受信機側（TV）にその機能が乗っていませんのでできませんし、今からやろうとしたら受信者が装置を買うなりしないとダメですから、問題が生じます。 法律ですから、拒否権はないですね。 嫌なら法律を変えるしかないんですけどね。
お礼
確かにｐｐｖにした場合今現在のチューナーでは出来ませんよね。 確かに放送法自体に問題があるってことになりますよね
お礼
ワンセグにしてもチューナー付ＰＣにしても 極端な話放送法上受信装置の有無ってことになるので アンテナが家にあり ＴＶがあればそのＴＶがゲーム専用機であろうがなかろうが 支払義務があるってことになるんですよね。 一家で1契約なのでカーナビに関してはすでに払っていればＯＫだとはおもうんですけどね