- ベストアンサー
自民党のここが駄目だ！というポイントは？
今回の選挙で自民党はここが駄目だ！ココが嫌だから自民党を支持しない！ と言うポイントを教えてください （自民党支持者でもこれは駄目だろーって言うところがあったら教えてください） 注 短い分で簡単に番号を付けて具体的に教えてください 例 1 マニュフェストが曖昧すぎる。 ２ 討論等ではっきりとした答えがない ３ 公約なんか大したことはないと発言した。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１．宗教団体の政党と結びついている ２．不正疑惑だらけ ３．官僚との癒着 ４．マスメディアへの圧力・恫喝 ５．膨大な借金をつくったことを謝らない上に、威張っている ６．自分の支持者をＩＱ低いとみなした ７．拉致問題を人気取りに利用した ８．議員年金を廃止して、新しい議員年金をつくろうとしている ９．国民年金をほったらかし １０．質問にちゃんと答えない １１．改革の名の下に、改悪ばかりしている
その他の回答 (6)
- Broner
- ベストアンサー率23% (129/554)
自民党はここが駄目だ！ というところは、いっぱいあります。 1. 財政に、けじめが無い 政府の負債700兆円、年収入約50兆円。返しきれない有利子負債を作ってしまった。これもひとえに、選挙に勝つため、国債を止め処なく発行してきた。言わば、国債で票を買って、政権を維持しているようなもの。 2. 小選挙区制で、都会区は田舎区の2倍の有権者かがいる。 都会の人は、田舎の人の1/2 の発言権しかないようにしてしまった。 そして、生産者米価の決定権でもって、田舎区の支配を行っている。 3. 自民党に限らず、日本の政党は、政治を行う能力がないこと、（そういうことを研究する組織を作ることを官僚が許さない。）政党が、独自の政治を行おうとすると、全ての官僚がつぶしにかかる。 何度もやられて、分かりきった事なのに、改革する法案を作って直そうとしない。
お礼
これは与党としての自民党の責任と言う事でしょうか？ 回答ありがとうございました。
- nachiguro
- ベストアンサー率33% (621/1841)
こんばんは 前提 郵政民営化は賛成だが １ 選挙戦術のやり方（くの一とか刺客とか）が幼稚だ ２ 無所属議員の応援になぜ自民党党員が応援に行くのか？ ３ 公約が異なる政党の選挙カーに乗ってなぜ自民党党員が応援演説するのか？ ４ 解散前の参議院で反対した議員が一斉に賛成に転じた。一体なんだったんだ？ ５ 郵政反対を唱えるのであれば、最後まで唱えないというのは国民へのリサーチ不足 ６ 所詮は金権政治 ７ 雇用問題に触れていないし、景気問題はおざなりである ８ 政教分離を考えていないし、保守本来の“男気”が消えた
お礼
選挙の事だけでも結構駄目なところあるのですね。 ただ・・これは自民党だけ・・ではないかなぁ・・とおもいます。 与党らしくがんばって欲しいですね。 回答ありがとうございました。
ダメとは言わんけど、選挙のやり方がうますぎる。 政府の財政や日本全体の景気にはほとんど関係無い、あくまで一つの経済主体にとっての問題を、選挙のネタにして勝ってしまう。 自分の党もばらばらなのに、他党のことをばらばらだと言って選挙に勝ってしまう。 自分の党も増税するのに、他党のことも増税だと言って勝ってしまう。 相手の党も小さな政府なのに、自分とこは小さな政府だと言って勝ってしまう(小さい大きいは単純には言えないけど、自民のほうが「大きい」のではないかと)
お礼
今回は政治に興味がない人すら興味がでるほどの大騒ぎでしたからね。 回答ありがとうございました。
- ppi
- ベストアンサー率46% (57/123)
1）拉致問題からも解るように着手はするがすぐに投げ出す。 2）今日の報道で、増税する（結果的に）とあるように平気で 公約違反をします。 確かに消費税は上げないんでしょうけど説明はしない。 3）国民に血を流せと言いながら自らは流そうとはない。（議員年金など） 4）改革と言いながら一方では福祉等の改悪をしている。 5）米国しか見ておらずアジアや世界全体を軽視している。 個人的な意見ですが、ここまで財政を悪化させたのは他ならぬ自民党です。 政権政党だからこそ出来る改革もありますが政権政党ゆえに出来ない事も沢山あります。 今回の結果は「それを変えてくれるかも」と国民が期待したのでしょうけど自民党には過剰な期待をする価値はないと思っています。 民意を裏切らなければいいのですが・・・
お礼
たしかにそんなところがありますね。 ただこれは自民党だけというわけではなさそうですね。 期待を裏切らないようにがんばってほしいです。 もし裏切ったら次の選挙で一気に議席が減りそうですね 回答ありがとうございました。
１：政策決定の仕組みが密室的、最後は「エライ人一任」で非民主的、 結局は官僚のいいなり ２：年功序列で経歴や能力に関係なくポストにつく ３：世襲議員多すぎ こんなとこですかね。
お礼
なるほどー ただこれは自民党だけってわけでもなさそうですね 回答ありがとうございました。
補足
うーん 自民党の大きな欠点みたいのはそれほどないのですかねぇ 他の党に入れる人は自民党が駄目と言うより他の党のこの政策が良いから・・ とか組織票とかでいれたりしてるんでしょうか？ それほど不満にはおもっていないのかなぁ・・ 色々な方のレスまってます。
- toshi-tsugu
- ベストアンサー率23% (181/769)
今回の選挙の大勢は、選挙結果のとおりです。 あえて言えば、「拉致問題」を議論して欲しかったですね。国を守という観点から、日本国としてこれからどうするのかという国防・外交のような事柄を真剣に議論して欲しかったと思います。 衆議院議員選挙なので、自民党として拉致問題を解決する気があるのか否かを明らかにすべきと思います。口先だけではどうにもなりません。現在、北京で開催されている６ヶ国協議との関連もあります。 憲法改正などという前に、国をどうして守かなどのコンセンサスが、与党・野党を問わず全く欠除しているように思います。
お礼
たしかに日本は自衛の意識が足りない気がします。 回答ありがとうございました。
お礼
ありますね これ 自民党は・・というか小泉さんは質問にちゃんと答えていないところが 結構多いです。 これはちょっと困りますね。 今回、衆議院のメンバーが変わって抵抗勢力もすくなくなったし 色々な方面で国民のための政治をして欲しいです。 回答ありがとうございました。