民主党のここが駄目だ！ というポイントを教えてください。

質問

今回の選挙で民主党はぼろ負けしましたが民主党のどこが駄目だとおもったのでしょうか？　具体的に簡単に教えてください

例　1　国家の主権移譲の発言をして中国よりである。
　　２　言うことをころころかえる　（信用できない）
　　３　3年間10兆円のマニュフェストを出しているがかなり無理があり
　　　　実現不可能だと思う。

このように民主党のここが駄目だった。ここが不可能だ、ここがおかしいと言うようなポイントを短い分で番号を付けて教えてください。

回答No.1

ipa222 · ベストアンサー

１　労組に甘い
２　自己陶酔的な作文（マニュフェスト）
３　庶民の不安を煽り、政府を攻撃するだけの野党
４　体を張って改革しようと言う気はない
５　自分たちの売り物を一言で言えない（社民も共産も一言で言える）
６　政策に深みが無い（ワンフレーズ政策）。試算、検討していない。
７　子供っぽい（枝野）
８　ジェンダー
９　おそらく今回のことも反省なし
１０　年金と生活保護の一元化案は間違い
１１　道路公団国営化や、社会保険庁と国税庁の合併案は間違い
１２　理想主義のボーイスカウト達
１３　極右（西村）と極左に差があり過ぎ。

お礼

短くまとめてありとてもわかりやすいです。
一つずつ検証してみようとおもいます。

回答ありがとうございました。

回答No.16

big_chief

民主党の『政権交代』が絵空事にしか響かない最大の原因は、『大同団結』できない自信のなさだと思います。

つまり、政権を奪取するという『大同』のために『小異』を捨てられない負け犬根性が染み付いているのです。言い方を換えれば、『目的』がなく『手段』ばかりが幅をきかせる烏合集団だからともいえます。

新しい代表に誰が選出されるかを見ていれば、この弱点もはっきりする筈です。小泉サーカスに対抗できるショウを興業できるプロモーターが今の民主党にはおりません。となれば、外部から新しい血を入れなければ民主党のジリ貧は限りなく続くということです。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.15

binnbo-200

部落開放同盟との関係が密接すぎる。

部落開放同盟については検索すればこれでもかってくらい出てきます。特に八鹿高校事件なんかはネットでは有名ですね。
教育現場への介入を発端として八鹿高校の教員への凄まじいリンチは人権ヤクザそのものです。

民主党はその部落開放同盟と密接に繋がっており、松本龍議員、松岡透議員は部落開放同盟の重役です。

ためしに民主党のHPを見てください。ちゃんと部落開放同盟のHPへのリンクがありますよ。
で、その部落開放同盟のHPには松岡透議員のHPへのバナーがあると・・・

参考URL：

http://www.dpj.or.jp/link/

お礼

本当ですねー　このような組織があったことは知りませんでした。
色々つながりがあるのですね

回答ありがとうございました。

回答No.14

yoshidaka

1.たった2年間で学歴詐称や秘書給与疑惑等で5人も議員辞職した。そのお蔭で国民の血税を使って補欠選をやった。
2.その時の同党候補（落選）は「政権交代のために、自分に票を入れて」とほざく無反省、能天気。
3.他にも民主党関係者達の悪質な犯罪件数がかなり続いたが、あまり国民に謝罪しない無反省、能天気。
4.JR福地山線脱線事故直後、民間人たちまでが自分を顧ず、懸命な救出作業をしている最中に、近くで20人もの同党国会議員達がゴルフコンペをしていた無反省、能天気。
5.別のところでは、宴会に参加していた議員もいた。
6.テレビには、よく出るが、地元の地域活動とか、普段なにをしているのか、全然わからない。
7.岡田さんは、「国民は、郵政ではない、年金だ。小泉さんは逃げている」と言っているが、当の本人は会期中署名していながら逃げ回り審議拒否。自公の年金法案は、1000頁位、大慌てで出した民主の対案は7頁。小泉さんと年金対決したら、恥の上塗りになった。

疲れましたのでこの辺で。

お礼

1-5までありましたねー　あれって民主党だったんですね。

＞当の本人は会期中署名していながら逃げ回り審議拒否。自公の年金法案は、1000頁位、大慌てで出した民主の対案は7頁。小泉さんと年金対決したら、恥の上塗りになった。

そうなんですかー　7番のこと凄く興味ありますね　どこかこれが書いてあるサイトは
ありませんか？

回答ありがとうございました。

回答No.13

men-environment

ジェンダーの問題をきちんとふれなかったのはいけないでしょう。
自民党はすでに憲法私案では男女平等でない日本を作るべく憲法を変える案をだしています。（マニュフェストではわざとなのか隠していますが）
男女平等は世界的な流れで、国連の考えにも沿うものです。
このあたりをもっと主張すれば、少しは変わったかもしれません。

お礼

自民党が男女平等でない憲法をつくるとはどういうことでしょう？
民主党は男女平等をめざすということですか？

なんで自民党は平等でない憲法を作ろうとしてるのですか？

回答ありがとうございました。

回答No.12

mart67

私個人の感想です。小泉総理が「郵政を国民に問う！」と
タンカを切って衆議院を解散しました。造反議員に徹底的に「刺客」を送る等そのえげつなさに民主党も「漁夫の利？」と岡田代表が一瞬、ニヤけたのを覚えています。しかしホリエモンの出馬など多少お祭り騒ぎになって私みたいな無党派層も投票する段階になってみると(1)民主党は民営化には賛成だが法案には反対。(2)岡田代表の性格みたいに真面目で細かい「マニフェスト」は分かりづらい。(3)私が住む福岡某区は「勝つ気があるんかい？」て感じでした。それに対して小泉氏は「郵政！」「改革！」と分かり易かったし、大半の人にしてみれば郵政に賛成でもないけど、早く解決して次の諸問題に取りかかって欲しかったのではないでしょうか？

お礼

対案のことですがこれは反対と言ってからどれくらいまでに出せばよかったのでしょう？　郵政法案が国会で話し合われるようになってすぐ？　それとも
衆議院の否決をとる前くらいでもよかったのでそうか？

民主党の代案を作るのは相当な期間がかかるのでは？？
見当違いのこといってたらごめんなさい

回答ありがとうございました。

回答No.11

noname#13197

・党首はじめ首脳陣のキャラクターがマズい
・メディアへの露出が普段から少ない
・対案を法案として出すべき(法制度によって野党の法案作成能力は制限されているから本来割り引いて考えるべきだし、対案をすでに郵政民営化関連法案提出の前に示していたが、それでも有権者が法案提出にこだわる流れになっていたことを何らかの形で汲み取る必要があった)

それ以外は民主党のマズさと言うよりも、自民党の選挙戦略の巧みさ、メディアの報道の手法の問題による部分が大きかった思います

あ、あと民主党独自の郵政改革の考え方に関する有権者への説明も不充分だったでしょうね。多くの人は民主党が郵政改革に対してどのような考えを持っているのか、ほとんどきっちりわかっていないのではないでしょうか。
有権者の全部が全部、民主党の出した文書に目を通しているわけでもないでしょうし

とにかく、メディアを通じた有権者へのアピールが足りませんでした。こればっかりは普段からやってないとどうにもなりません。普段からやっていた自民党に先手をとられた感じです

お礼

対案を法案にだすべきとは・・たとえば・・でいいのでどこをこうすれば
いいのではないか？というのがあったら教えてください・

アピール度は自民党の完全勝利でしたね

回答ありがとうございました。

回答No.10

Mombo_Jumbo

・自民党の批判ばかりで「だだっこ」のようにしか見えない。他人の批判ばかりで聞いていて不愉快。聞いている人間に夢を与えられない。

・自民党予備軍にしか見えないこと。（同じ民主主義を標榜する割には、口先だけで実績が伴わない→それなら本家の自民党を支持します。）

・政権をとることにばかり固執すること。
政権をとることに固執する民主党は自民党の古い体質（国民の利益より自分たちの利益を優先する派閥体制などの密室政治を主とした封建的な体質）をイメージさせる。
自らに改革のない民主党は支持できない。

・理想主義一辺倒で現実がみえていない。
民主党のマニュフェストをみてもおいしい事が書かれているようにしか見えない。とくに団子４兄弟の前党首のときから、口先ばかりだ。自分のこともわからないで他人を批判する人間に現実を判断する能力はあるとは思えない。

お礼

なるほど
どれも納得ですね。

回答ありがとうございました。

回答No.9

B-1BLancer

テレビでの党首討論の時、
「岡田さんは、相手が発言しているのに最後まで聞こうとせず、攻撃ばかりしている。顔は真面目でも紳士的でない。聞いてて非常に不愉快だった」「朝まで生テレビと混同しているのではないか」
「それに比べ小泉さんは、途中で岡田さんにどんなに口を挟まれようと、落ち着き払ってゆっくりと話をしていて大人だという印象だった」
と家内が申しておりました。

枝葉末節ですみません。

お礼

攻撃ばかりしてると良く効きますよね。

朝まで生テレビと党首討論　具体的にどのような違いなのでしょうか？
党首討論の場合は自分の政策を国民にアピールするようにやると思いますが
討論となるとうーん・・どうやってアピールするんでしょう・・

回答ありがとうございました。

回答No.8

nachiguro

今回の選挙に関しては抽象論ですがマニュフェストの甘さが全てでしょうね。

甘さ＝現実性のなさ

確かに数字などで訴える事は理解は出来ましたが、逆に国民の全てが理解できるか？といえばそうでもないと思うし、もっと他にするべき事があったのではないのでしょうか。
私は郵政民営化は賛成ですが、自民党の選挙戦略に関しては第二次世界大戦前夜の独裁政治を感じましたので、投票はご想像にお任せしますが、だからといって対抗勢力の民主党に入れるのにも抵抗はありましたね。

どこかのアーティクルで岡田氏を政策ロボと揶揄していましたが、政治は機械でなく人間が行うものであり、今回の敗因はその様なヒューマン的な要素が欠けた事が敗因ではあると思うし、今必要なのは郵政民営化よりも雇用問題なのではなのでしょうか？

民主がこれから復活するのには、昔の政治家ではありますが田中角栄のようなカリスマを持ち、平民の気持ちを解かる人がリーダシップを取り、国民に解かりやすいスローガンを掲げない限り、衰退の道を歩くのではないのでしょうか？

お礼

岡田代表がわれわれの気持ちがわかってなかったと言うことでしょうか

回答ありがとうございました。

回答No.7

mn214

民主党はその生い立ちから現在に至るまでに、様々な政党に所属していた人達が、くっついたり離れたりして最終的に今のメンバーになった政党です。

西村さんのような人から横路さんのような人まで、あまりにも党内のメンバーの考え方に大きな開きがあると思います。

同じ党に所属していても個々によって様々な考えを持つこと自体は良いですが、個々の基本的なスタンス・理念が異なってくると集団として考えた場合、果たしてどういう集団（政党）なのか？というその政党の基本的な主張・存在目的があまりにもあいまいになっていると思います。

単に自民党に対抗する二大政党、という名目で集まっているバラバラな集団という感じがします。

こういう民主党という政党の基本的なスタンスがはっきりしないのが問題なのではないでしょうか。

お礼

なるほど　
基本的なスタンス、理念がまとまっていなのですね。
うーん　政治のことはあまり知らないので良くわからないのですが
代表＆幹部がある程度、リネン、スタンスを決めて他の議員にその考えを
納得してもらう・・という感じではないのでしょうか？（よくわかりません＞＜）

回答ありがとうございました。