ファージは宿主の防御装置をハイジャックする
28 Feb. 2013 NATUREの記事です
(1)The crRNAs and Cas proteins act together as a surveillance system that is primed to quickly target — through base-pairing — similar nucleic acids from subsequent invaders, and then to cleave them.
crRNAsとCasタンパクは塩基対を介して劇的に続く侵入者の類似した拡散の標的から抗原刺激される監視系としてともに作用し、この侵入者をその後分解する。
(2)Phages are among the factors that may modulate the burden of cholera in endemic regions.
ファージは風土病における莫大な力をもつコレラを調整する可能性のある因子に属している。
でいいのでしょうか。
(3)When a SaPI-containing cell is infected by certain phages, the SaPI sequence excises from the bacterial chromosome, circularizes and replicates — presumably to exit the infected bacterium.
特定のファージにSaPIを含む細胞が感染したとき、SaPI塩基配列は最近の染色体から切除され、環状化して複製する。これは感染した細菌を排除するためと考えられる。
とダッシュのかかりかたがいまいちです。
(4)Overall, these results demonstrate that phages can hijack a functional, adaptive immune-evasion system to benefit their own multiplication.
まとめると、この結果はファージが機能的にハイジャックすることができるファージ自身が増殖に利益をもたらす適合免役回避系を備えていることを論証する。
でいいのでしょうか。
(5)Nevertheless, these findings will certainly fuel selected applications.
にもかかわらずこれらの知見は選択されたアプリケーションのための特定の燃料となるだろう。
という意味から
研究意欲を沸かせる結果となるだろう的な意味合いとしてまとめたいのですがいい言葉が分かりませんでした。
(6)On the other hand, this finding suggests that biotechnological industries that rely solely on CRISPR/Cas systems to protect key bacterial strains from phage infection should be ready to go back to the drawing board. Because, as always, phages will find a way. They may already have.
一方で、ファージの感染から重要な最近の菌株を保護するためのCRISPR系のみに依存するバイオテクノロジー産業が広範囲に検討される用意がなされなくてはならないことを示唆している。なぜならいつでもファージは免疫をかいくぐる道を見つけようとし、すでに彼らはその用意ができているからだ。
と訳してみましたがいかがでしょうか。
お礼
早速の回答有難うございます。 なるほど、問題はスピードだったんですね。