ベストアンサー

【著作権】有料貸出しについて

2005/05/29 18:51

本とか絵画とか写真とか模型の著作物って特定の友達に貸す時、著作権者に断りなしに、料金とか徴収しても問題ないですよね？著作権に詳しい方お願いします。（出来れば、法的根拠もお願いします。）

Mombo_Jumbo
お礼率79% (209/264)

その他（法律）
回答数9
ありがとう数6

みんなの回答 （9）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

north073
ベストアンサー率51% (536/1045)

2005/05/30 10:57 回答No.5

「公衆」の定義については、お調べになった結果が正しいのであって、#4の御回答が誤りです。著作権法第２条第５項は、「この法律にいう「公衆」には、特定かつ多数の者を含むものとする。」と述べています。「公衆」とは一般に不特定の者をいうと理解されますが、著作権法においては「特定多数」の者まで含むということです。

質問者

お礼 2005/06/06 07:05

有難うございました。

その他の回答 (8)

joy-net
ベストアンサー率49% (301/606)

2005/05/30 13:11 回答No.9

すみません、さっきから何度も何度も。 No8に付け加えるべきことを忘れていました。＞あれから気になって公衆について調べましたが、の後に、 No5様のおっしゃるように、を記事の最初に付けてください。No5様本当にありがとうございました。

質問者

お礼 2005/06/06 07:07

joy-netさん、何回も回答どうも。お互い頑張って勉強しましょうね。

joy-net
ベストアンサー率49% (301/606)

2005/05/30 13:03 回答No.8

あれから気になって公衆について調べましたが、一般的な法律解釈としては、公衆＝社会一般の不特定の人を指すそうです。しかしその場合には、会員制＝特定の者ということで、レンタルショップなどが、法の目をくぐりぬけてしまうので、著作権法の場合のみ特別に＞5　この法律にいう「公衆」には、特定かつ多数の者を含むものとする。と書き記すことで、公衆＝不特定のもの、だけではなくて、特定多数の人も含みますよ、とした訳です。不特定の人というのは、はじめから入っているという考え方なのですね。質問者さんが、補足で紹介されていたサイトにも、「不特定多数、不特定少数、特定多数の者を指している」とあり、解釈として何も問題ないと思われます。公然猥褻については私が間違っていましたので、よけいな混乱をさせてしまったことについて、お詫び申し上げます。

joy-net
ベストアンサー率49% (301/606)

2005/05/30 12:20 回答No.7

ごめんなさい。訂正の訂正です。やはり解釈としては、不特定の人がたった一人であっても、著作権法上は、公衆と判断するようです。以下、文化庁の著作権についてのページに、かなり詳しく「公衆」について貸与権も含め詳しく書かれていますので、そちらをお読みください。関連用語のか行のページの１／３のところにあります。 ↓著作権なるほど質問箱　関連用語（文化庁）

参考URL：: http://www.bunka.go.jp/c-edu/ref.asp

joy-net
ベストアンサー率49% (301/606)

2005/05/30 12:07 回答No.6

No5様、訂正ありがとうございます。質問者様、私の間違いで混乱させてしまってすみません。

joy-net
ベストアンサー率49% (301/606)

2005/05/30 04:32 回答No.4

確かに"公衆"というのは、"不特定かつ多数の人"です。しかし、これは（著作物の所有者や著作者の立場から考えるのではなく）社会一般の常識に照らし合わせて判断するので、一人でも、または、不特定でなくても、"公衆"と判断される場合があります。例えば、公衆わいせつ罪という罪がありますよね。裸体にコートを着て立っていて、夜、道を通る女性に、自分のコートを開いて裸体を見せた場合、多数ではなくて"たった１人の女性"であっても、"公衆"と扱われます。あなたの言う"特定の友人"というのが、実は法律の目をかいくぐるための嘘の可能性があると、判断されてしまうことも有りうる訳でしょう？たった１人であっても、あなたの友人というのが、誰でも可能（＝"不特定"）であれば、例えば、チラシなどで集まってレンタルするときだけ"友人"という扱いをするなどならば、それは"公衆"です。また、実際に友人関係があったとしても、あなたの交友関係が広くて、"多数"だと判断されれば、"公衆"として扱われます。こういった場合は、ケースバスケース、つまり「判例」によるので、何人なら多数なのか、どんな関係なら友人なのか、私などには判断などできないのです。一般的には、数十人＝多数という判例が多いらしいですが。 "公衆"相手であっても、金品をもらわないのであれば、ビデオ等以外は貸与ＯＫです。次の法律の四項を参照。 ↓著作権法　第三十八条（営利を目的としない上演等）

参考URL：: http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html#038

質問者

お礼 2005/05/30 10:49

有難うございます。

質問者

補足 2005/05/30 10:09

あれから私も気になって調べてみました。 http://homepage2.nifty.com/hebicyan/main/cho.html#s12a の”公衆ってなんですか？”の質問によると、不特定多数のみでなく、特定多数、不特定少数も含むとなっているんですけど、法律が変わったということですね。このサイトに文句言おうかと思っています。＞例えば、公衆わいせつ罪という罪がありますよね。裸体にコートを着て立っていて、夜、道を通る女性に、自分のコートを開いて裸体を見せた場合、多数ではなくて"たった１人の女性"であっても、"公衆"と扱われます。ごめんなさい。言われている意味がよく解らないのですが、 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%8F%E3%81%84%E3%81%9B%E3%81%A4 によると公然わいせつ罪に”公衆”という文字はありません。 ”公然”＝”公衆”ということを言われているのですか？

joy-net
ベストアンサー率49% (301/606)

2005/05/29 21:29 回答No.3

No2 追記です。第二十六条の三（貸与権）は、著作権法 http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html より第五十七条の二（貸与権の適用に係る期間）は、著作権法施行令 http://www.cric.or.jp/db/article/si.html より

参考URL：: http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html,http://www.cric.or.jp/db/article/si.html

joy-net
ベストアンサー率49% (301/606)

2005/05/29 21:02 回答No.2

著作者には貸与権の専有が認められています。 ↓第二十六条の三（貸与権） http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html#026_3 ↓第五十七条の二（貸与権の適用に係る期間） http://www.cric.or.jp/db/article/si.html#r57_2 上記の法律があるので、あなたが貸し出す相手が、"公衆"と思われた場合には、その行為は禁じられる（もしくは、一定の報酬を著作者に支払わなくてはならない）ことになります。 "特定の友達"って、法律的に判断が難しいですね。