昨夜のヤvs神、土橋タイムリーの場面

質問

昨夜のヤクルト・阪神戦の四回裏、一点を追うヤクルトの攻撃で、二死走者三塁、バッターは八番土橋という場面がありました。

私が聴いていたラジオで、アナウンサーが「土橋を歩かせて、つぎのピッチャー藤井と勝負ということはないですか」と言いました。

すると解説者は「ランナーが二塁だったら、一塁があいているということで、歩かせやすいんですけど、三塁の場合はちょっと歩かせにくいんですよね」と言いました。

現に、阪神ベンチ(バッテリー）は土橋を歩かせませんでした。（結果的にタイムリーを打たれ、追いつかれる）

八番を歩かせて、九番のピッチャーと勝負する作戦なら、ランナーが二塁でも三塁でも同じことだと思うのですが、どうしてこの解説者の言うように、三塁の場合は歩かせにくいのでしょうか？

回答No.1

sunasearch · ベストアンサー

一塁三塁になると、一塁ランナーが盗塁する可能性が高く、盗塁を刺そうとすると二塁への悪送球の可能性、ダブルスチールの可能性、またすんなり盗塁させてしまうと二塁三塁になり、余計な点数を取られかねないからだと思います。

お礼

盗塁の可能性には考えがおよびませんでした。
ありがとうございました。

回答No.4

tokimune

ほとんど皆さんの回答どおりですが、
この解説者の話とは、別に４回１点リードの場面で
逆転のランナーをだすのは、セオリーに反します、
またあるかせて、ピッチャーと勝負しようとしても
ヤクルトのベンチがピンチヒッターを出す可能性は
ゼロではありません。このように二人ランナーをだし
でしまうのは、リスクがおおすぎるので、阪神ベンチ
がとった作はセオリーどおりです、結果的に打たれてしまいましたが、これで正解です。
なおヤクルトの藤井投手はナイスピッチングでした。

お礼

４回一点リードだと、ランナー二塁だとしても歩かせないのがセオリーなのですね。
逆転のランナーは簡単に出さないことがとても重要なのだと勉強になりました。
ありがとうございました。

回答No.3

tomichan

守備のホーメーションの関係で、１・３塁だと１塁手はファーストベースに付く為に１・２塁間が広くなる。（ヒットの可能性が増える）

１塁ランナーが盗塁したらヒットで２点のタイムリーに為る可能性が大。

４回の中盤ですので博打する必要が無い。

これが終盤であれば大博打もする必要があるかと思いますが、采配としては正しい選択だと思います。
岡田監督の采配に安藤選手が期待に応えられなかっただけ。（言いすぎかな？）

お礼

なるほど、一塁手の守備位置まで関係してくるとは！
とても勉強になりました。
ありがとうございました。

回答No.2

bztmki

ランナー二塁の状況で歩かせると、ランナー一二塁となりランナーが詰まるので、その後内野ゴロが転がればサード、セカンド、ファーストどこに投げてもアウトが取れます。

逆にランナー三塁の状況で歩かせても、ランナーが詰まらない上に、そもそもの、ランナーを出すこと自体に対するリスクも負うことになります。
特に、「９回裏の同点の場面で１点でも入れられたら負け」という状況でもないわけで、４回でリードも１点となると、ランナーが一人と二人では大きく違うものです。
同点なのとリードを許すのでは全く状況が変わってきますからね。

また蛇足として、もしこれが二死じゃなかった場合は、ダブルプレーのとりやすさなども絡んできて、ランナー三塁だとより歩かせづらくなると思います。

お礼

内野の守りやすさと、逆転のランナーを出さないということですね。
勉強になりました。
ありがとうございました。