マクロ経済です。

質問

プリントを貰ったのですが、答えがなく自分の答えにも自信がないので教えてください。

　○フィリップス曲線に関する記述のうち、正しくないものはどれか。（複数でも可）

　　１、元々は、19世紀の中頃から0世紀の中頃にかけてのイギリスのデータによって観察された経験則であり、失業率と名目賃金率の上昇率の間の安定的なトレードオフ関係を指す。

　　２、1970年代から80年代にかけて、失業率とインフレ率の間には短期的にはともかく、長期的には安定的なトレードオフ関係はないとの自然失業率仮説が有力となった。

　　３、自然失業率仮説に加えてインフレ期待について合理的期待形成仮説を前提とすると、短期的には失業率とインフレ率の間にはトレードオフ関係は消滅するものの、長期的にはトレードオフ関係は復活する。

　　４、ケインズ派の想定する長期フィリップス曲線は短気フィリップス曲線より急な傾きを持つが、トレードオフ関係にある事には変わりはない。

　私は、２、４が間違いだと思うのですが・・
それと、どうしてもわからない問題があるので
そちらも答えていただけると嬉しいです。

　○IS-LM分析において、不均衡の調整は国民所得と利子率の変動によって実現する。今ある経済において予定外の製品在庫の増大が発生しており、他方では貨幣の超過需要が発生している。この経済において、どのような不均衡調整のメカニズムが働くのか、位相図を正しく書きなさい。

　　これは、考え方などを教えてもらえるとありがたいです。

　よろしくお願いします！

回答No.1

muroishinji · ベストアンサー

１と２は正しいです。
３は確実に間違いです。合理的期待形成仮説を前提とすると短期的にも長期的にも失業率とインフレ率の間にはトレードオフ関係は存在しません。
私は４は間違いだと考えます。というのは私が知る限り、ケインズ派はフィリップス曲線について短期・長期の区別をしていません。この短期・長期のフィリップス曲線は古典派の流れを汲むマネタリストの考えですので、土俵違いのケインズ派がこれをつかってどうこういう事はないと思われます。

IS曲線より右側、LM曲線より下側の領域に国民所得と利子率の点を１つとり、その点から上方向に垂直に矢印を、左方向に水平に矢印を、左斜め上方向に矢印を書けば(点から矢印が３本出る)いいと思います。
貨幣市場は超過需要ですから利子率が上がっていきます。これが上方向に垂直に伸びた矢印で表現されます。
財市場は超過供給ですから減産で国民所得が減ります。これが左斜め上方向に伸びた矢印で表現されます。
そして２つの市場の同時の動きが左斜め上方向に伸びた矢印で表現されます。
「位相図」の意味が良くわかりませんが、これでいけると思います。

お礼

詳しい説明ありがとうございます。
位相図はこの説明で書けましたo(*^▽^*)o~♪