アジア諸国で

質問

権威主義体制から民主主義体制へ移行した国ってありますか？

回答No.3

pu-kun999 · ベストアンサー

こんにちわ。

先ほど権威主義についておききしたものです。

厳密なものをお聞きなら手に負えないと思ったのですが、独裁から民主化した、という事でしたら、少し参考程度にお答えできそうです。

モンゴルがたぶんそうです。９０年に複数政党制へ移行しました。
モンゴルは昔、モンゴル人民共和国といい、いわゆる東側諸国の一員の社会主義国でした。共産党の一党独裁でしたが、国民の民主化要求により、先に書きましたが複数政党制になり、９６年の総選挙では共産党でない政党が政権についています。その後も選挙があり、再び政権交代があったと思います。国民が前政権はあまりに急激な改革を進めたので、もうすこしゆっくりした改革を望み、政権交代が起こったと聞いています。

国民が選挙で政治に参加するようになったので、モンゴルは、９０年ごろに民主化した、と思います。

あとマルコス大統領が失脚したフィリピン、驚くほど長く政権が続いたけど、初の民主的な選挙で政権交代したインドネシア、クーデターが何度もあり軍政も何度かあったタイ、これらの国も現在は民主化したと言っていいのだと思います。

ひょっとしたら国家はほとんどがそうじゃないかとも思います。

あの民主主義や自由を重んじるフランスさえ、フランス革命前はそうだったですから。

時期はどうであれ全ての国が独裁から民主化したと思います。

お礼

詳しくありがとうございます！モンゴルやフィリピンあたりを中心に調べてみようと思います。本当にありがとうございました！

回答No.5

janat

権威主義と（手続き的な）民主主義政治体制は、
それ自体としては対立した概念ではありません。

　例えば、韓国の朴政権は、軍事クーデターによって
政権を握りましたが、その後選挙による手続きを経て
暗殺されるまで大統領に就任し続けました。「軍政下」
と表現されますが、選挙という民主主義的手続きを
経ています。

　また、戦前の日本に於いては、軍部が主導する権威
主義的な統治体制が惹かれましたが、大政翼賛会下に
於いても議会選挙が行われ、議会に置いても発言が
全く無くなったということはありませんでした。

　なので、「体制」という表現ではなく「権威主義的」
統治、「民主主義的」統治、という表現を用いるもの
が多いように思われます。この場合は、選挙制度の
世代間、地域間の公平性や、直接的政治参加（デモや
請願などの数）、政治的発言の自由の確保といった
複数の指標が用いられます。

　その上で言えば、例えばフィリピンのマルコス政権
からアキノ政権への移行、韓国の朴政権期から全政権
、慮政権を経た「民政」への移行期、台湾の戒厳令下
の国民党政権期から二大政党制下での選挙制移行など
があります。

　ちなみにシンガポールはどちらかといえば未だ権威
主義的な統治を行っており、モンゴルの場合は、社会
主義体制からの民主主義政治体制への移行という
「（国の基本的な性格である）体制」の移行という別
の側面で捉えられています。権威主義というのは、体制
そのものではなく、ある体制の持つ統治スタイルに
対して使う表現といって良いと思います。

回答No.4

dennsei

こんにちわ。

国ではないのですが台湾もそれにあたると思います。

回答No.2

pu-kun999

こんにちわ。
「権威主義」は「独裁」とは少し違う意味で聞いておられますか？「独裁」から民主的な国に変わった国はアジアにありそうです。

ただ権威主義となると、どうなのでしょう。

ヨーロッパにはあったそうですが。

お礼

私のなかでは、権威主義と独裁はほぼ同じと思っていますが・・・。Yahoo!辞書には「権威主義＝権威を振りかざして他に臨み、また権威に対して盲目的に服従する行動様式」とありました。

回答No.1

norikunny

シンガポール？

お礼

具体的な国をあげていただきありがとうございます！シンガポールの歴史を調べてみます！