Ｆラン大学って存在価値あるの？

質問

最近、北海道江別市で２０歳の女子大学生２人が男性を裸にして殺害した事件がありましたが、彼女達の学校は北翔大学と札幌学院大学だそうです。２校ともいわゆるＦラン大学で、偏差値は３５程度だそうです。
そこでふと思ったのですが、答案用紙に自分の名前さえ書ければ合格するような大学って必要なのでしょうか。
たとえばこの２人も受験するときに何かしらの対策をしたとは思うのですが、もし過去問などの対策もせずに合格したとしたら、どんなに勉強ができない馬鹿でも何もしなくても合格するということになり、もはやこういう大学が存在する意味があるのかどうか疑わしい。
Ｆラン大学がもはやこの世に必要な存在なのか、親が４年間で約４００万円以上も払う価値があるのか疑問に思います。現に人殺しをするような人間までも入学させてるのですから、Ｆラン大学自体がなんのためにあるのか理解できません。
確かにオウム真理教の犯人のように東大や京大など超一流の大学を出ていても殺人をして死刑執行される場合もありますが、一般的には低学歴やＦラン大学出身者の方が圧倒的に犯罪率が高い現状があります。
この２人の女性犯人も偏差値３５だし、手伝わせた男子高校生の学校も箸にも棒にもかからないような高校だそうです。偏差値が低いということは、それまでも頭を使ってこなかったという証明でもあると思います。だからまともな判断ができず、動物のように本能だけで行動してしまうのだと思います。皆さんは犯罪と学歴についてどうお考えでしょうか。

回答No.6

eroero4649 · ベストアンサー

そういったFランク大学の多くが、地方にある私立大学です。「国際カタカナ大学」となったらもうFランク確定っていう感じですよね。

今、地方はどこも深刻な過疎化と高齢化に悩んでいます。そういう中で「おらが町に大学を誘致しよう！」となると、誰も反対しないのです。大学というとイメージはいいですし、若者が沢山その町にやってくることになります。
その大学に通うために近隣のアパートに住む子も出てくるし、大学生たちがお昼ご飯を食べるから近所の飲食店に需要があります。それに加えて、お掃除のおじちゃんやおばちゃんを雇ってくれます。実際に大学の掃除のおじちゃんやおばちゃんは実際はほとんどがお爺ちゃん、お婆ちゃんですよね。つまり高齢者のパートの雇用が生まれます。誰も損をしない話です。
しかも、大学は日中だけだから「夜中に若いやつが大騒ぎする」ということもありません。

実際は定員を満たしていないわけですから、赤字経営なはずです。しかし文部科学省から助成金が下りてくるので存続できるのです。

しかしさすがの天下の文部科学省も、そうFランク大学まで助成金をばら撒くのには限界があり、そう遠くない将来にはそういう地方の国際カタカナ大学のようなFランク大学は淘汰されていくことになろうかといわれています。

現実問題としては、大学に進学する年齢の若者の数はピーク時に比べておおよそ2/3になっているのに、大学の定員数は約1.2倍に増えているのですから、そんなに大学は要らないのは明らかではあると思います。
若者の数がピーク時だった頃の倍率くらいに合わせるなら、大学の定員数は半分にしていいということになりますね。あの頃は受験「戦争」といわれるくらい受験が厳しかったから、あれが正常というのもちょっと違うとは思いますけどね。それにあの頃は日本がバブルだったこともあって「日本のナントカ大学アメリカ校」っていうのも沢山ありました。

回答No.7

ts（@applet_ime）

名前だけ書けば受かるなどというのは都市伝説ですよ

回答No.5

mekiyan

そのＦランクラスの大学に子息をかよわせている親御さんにとっては価値があるでしょうな。

でも、世界中の良識ある人間は、『大学は学問するところである』、と認識していますので、学問をする学生が極端に少ない日本のＦランクラスの大学は、世界的には価値などなしです。

回答No.4

agehage

偏差値35というのは「大学受験をする人たちでの35」です
すなわち進学率が50%を変える昨今、「全ての高校三年生の上位50%」のなかで、偏差値35です

わかりやすくいうと、進学も就職もする三年生が100人いる高校があるとして、上位半分以上の偏差値35は、成績は学年で40番くらいなのです
すなわち頭が良い方です

誰でも受かるFラン大学って、高卒の方の妄想のものかと思います
高校三年生の半分以上が受からないのです

なので大学である以上、価値はあります

回答No.3

Granpa1969

＞答案用紙に自分の名前さえ書ければ合格するような大学って必要なのでしょうか。

需要があるから残ってるんです。
需要が無くなれば、学部閉鎖とか新規募集停止から閉校とかしますし。
それと、偏差値関係なく、「やる奴はやる」んです。
強姦サークルが超有名私大にあって摘発されたことはお忘れですか？
強いて言えば、摘発逃れがヘタか上手いかの差はあるでしょうけど。

回答No.2

FattyBear

学生のすべてがその様ならば大学自体の存在価値はないかも知れませんが、そうではない限り存在価値はあります。
犯罪を犯してしまう学生を入学させている大学は少なくありません。
学校にしても、企業にしても、政治家にしても犯罪を犯すかどうか
など判断ができずに入学、入社、当選、しています。
犯罪率が高いからと言ってそれを排除するのは解決にはなりません。
犯罪と学歴の因果関係などないと思います。
学歴が無い人間に犯罪者が多いという根拠はありますか？
学歴が高い人間に犯罪者が少ないという根拠はありますか？

回答No.1

noname#263022

今回挙げられている犯罪を犯した人は、「Fラン大学」に入学したから犯罪を犯したわけではない。
「Fラン大学」が存在しなかった場合も、この犯人たちは存在していて、同じような犯罪を犯していた可能性が高い。
そのため、この件を挙げて「Fラン大学」不要という主張は理解できない。