Fラン大学（大東亜帝国未満の大学）に行く人は馬鹿？

質問

大東亜帝国未満の大学、いわゆるFラン大学に行く人を馬鹿、という意見を世間でもネットでも結構見かけますが、皆さんはこの意見、どう思いますか？

確かに、Fランには合格基準が著しく低い大学や定員割れの大学もあり、その意味では、馬鹿が行く大学という気持ちも分からなくはないです。
ただ、日本の四年制大学進学率は5割強です。大東亜帝国以上に進学する層がおよそ35～40%くらいと言われているので、仮にFラン大学に進学する人が馬鹿ということになると、日本人の60～65%くらいが馬鹿ということになります。
そう考えると、Fランの学生は少なくとも相対的には、馬鹿ではないと思うのですが、皆さん、これについてどう思いますか？
仮にFランが馬鹿なら、高卒や専門卒は勉強面では必然的に馬鹿ということになるでしょう。勉強面では馬鹿でもやりたいことが明確にあって専門学校に行くことは悪いことじゃないですがね。

回答No.11

波 蔵（@namizou2018）

取り敢えず大学に行くぐらいなら、やりたいことが明確にあって専門学校に行く方がベストです。

回答No.10

eroero4649

バカというと様々な解釈があるので（偏差値60以上の学生にもバカはいます。昔スーフリ事件なんて起こした連中は偏差値は高かったけれど間違いなくバカだったでしょう）、ここでは「そういう偏差値の低い学校を卒業することに意味があるのか」という視点で考えたいと思います。

そうなると、そもそも大学に何を求めているのかということになりますよね。企業によっては高卒と大卒で基本給が違うところはよくあります。そこを基準にするなら、基本給が上がるわけだから行く価値があったということになります。
また高卒では採用されない業種の場合も「大卒」という肩書が必要なら行く価値がありますよね。婚活サイトなんかでも「大卒」と入れられるかどうかで扱いが変わるかもしれません。人によっては「今どきFランク大学もあるのに進学してないってどんだけやる気ねえんだよ」と思うかもしれません。

しかし例えば卒業しても就職もままならず、時給1200円の非正規雇用で働くしかなかった、となるなら行く意味あったの？とはなるでしょう。
先日事件に巻き込まれた女子大生は、薬科大学ながら薬剤師の資格がとれない学部にいたとか。薬剤師の資格が取れない薬科大学って行く意味あるの？とは私も正直思います。

また家庭が一定以上に裕福で余裕があるなら、ニートで家にダラダラいるくらいならFランクでもなんでも学校に行って「学生」という肩書を持っていたほうがマシだというのもあると思います。

「何をしに大学に行くのか」が改めて問われる時代になっているかもしれませんね。受験戦争ピークの私の時代は「大卒という肩書をもらいに行くところ」でしたけどね。

回答No.9

potatorooms

看護系の専門学校には、march並みの入試難度のところがありますよ。
入学＝給料の病院に就職保障＆学費免除＆生活費援助ってところは破格に難度が高いです。

大学も千差万別なように、専門学校や就職先も千差万別です。
一概には学力の上下を決めることはできません。

あと、Fランというのはボーダーフリーの意味で、難度に偏差値が付く大学はFランではないですよ。
大学の難度を表す偏差値は落ちる人を基準に決められますが、落ちる人と受かる人の境目が追跡調査で見つからずにボーダーが引けない、という意味がボーダーフリーですから。

回答No.8

alterd

そもそも、人間の中と大学の中を分けないといけません。
当然、Ｆラン大学は大学の中では下位です。
しかし、それをわざわざ「馬鹿」と呼ぶのは悪意が含まれていると感じます。
そんな人の意見を気にする必要はありません。

人間は、頭、容姿、才能、年齢、性別、貧富、地域、宗教、人種等
あらゆる面で差別する生き物です。
それらを一々気にしてたら身が持ちません。
人間にとって最も重要なのは、誰が何と言おうと
何が何でも幸福を掴むことだと信じます。
悪意を持った他者に対する最大の復讐は幸福になることです。

回答No.7

山田 太郎（@f_a_007）

Q、 皆さんはこの意見、どう思いますか？
A、そんな意見は、ほっとけ！

関わる価値も意義もない。

回答No.6

GIANTOFGANYMEDE

「世の中、馬鹿ばっかり」という意見には大いに賛成なのですが、その感覚で言うと、私が見るところ日本人の8割は馬鹿です。
大学非進学者全員を馬鹿とするなら、大学進学者の6割が馬鹿に含まれます。しかし大学非進学者であっても利口は大勢います。ゆえに大学に行くか行かないかは馬鹿／利口の判断基準にはなりえません。
あらゆるシーンで馬鹿／利口は存在します。犯罪者にだって馬鹿と利口はいるし、政治家にもいます。政治家なんて9割方馬鹿じゃなかろうか。
ということは、どのような区分であっても馬鹿と利口は存在するので、Fランク云々を馬鹿の基準とするのは正しくありません。
受験勉強が出来る出来ないを馬鹿と利口の基準にするなら話は別ですが。

回答No.5

kaitara1

あくまで個人の問題です。全科目高得点をとれる人が利口でそうでない人は馬鹿ということもない。本当に勉強したいのだったら、どの大学でもできるはずです。もちろん専門学校だって同じです。

回答No.4

double_triode

どんな学校（教育期間）でも，入ったときの脳味噌と，出ていくときの脳味噌がたいして変わっていないのが「馬鹿」。

アメリカン・ジョーク：
学校と精神病院のちがいは，精神病院は改善がみられなければ出て行けない点にある。

回答No.3

copemaru

馬鹿かどうかなんて誰に決める権利があるのでしょうか。
例えば、箱根駅伝の常連校には、大東亞帝国が数多く含まれます。
早慶、MARCHクラスも、学力試験で入学するのは”それなりに“難しいですが、附属校からエスカレーター式に入学してくる学生は、驚く程低学力の人も少なくありません。
一方で、高専卒や高卒の人の中にも優秀な人は少なからずいます。経済的事情で大学進学が叶わなかった場合もあるのです。
学歴だけで人を馬鹿とか賢いとか言い切れないと思います。

回答No.2

noname#235454

では、お聞きしたい。
「馬鹿」とはどのような状態を馬鹿と定義しますか？
それが明確ではないと回答できないと思いますが。