新聞での言葉使い

質問

今日新聞を読んでいたら「今回の選抜からバットの基準が変わり飛ばないバットとなりホームランが減った」という記事がありました。変更点の一つにバットの直径があるそうなのですがそれについて「直径が3㎜短くなった」と書かれていました。間違いではないと思いますが直径なら「短い」ではなく「小さい」のほうがしっくりくるのですがいかがでしょうか？

回答No.3

maskoto · ベストアンサー

直径は
線分
の一種です
線に対して、
短くなった
と表現する事に、何か引っかかるものがあると言う人は少ないのでは、と思います。

お礼

そういわれればそうですね。

Powered by GRATICA

回答No.2

eroero4649

私は「細くなった」が正しいんじゃないかなと思いましたけどね。
だって反対の表現をするなら「バットが太くなった」でしょうからね。

「3ミリ」という言葉を基準にするなら「短い」だと新聞社の校正の人たちは考えたのでしょうかね。
その新聞社に質問すれば、なぜ「短い」を使ったのかは説明してくれると思います。

回答No.1

okok456

身長だと「3㎜短くなった」とは言いませんが
人それぞれでしょうか。
私には「直径が3㎜短くなった」は気になりません。
「直径が3㎜短くなり細くなった」とか「直径が3㎜短くなり６０㎜が５７㎜になった」ならいかがでしょう。
バットの長さだと「３㎝短くなった」は？