- ベストアンサー
新聞の必要性について
- 新聞配達のある国は日本だけであり、新聞購読の必要性について考えることが重要です。
- 新聞の情報はテレビやインターネットよりも遅れることがあり、また新聞の必要性についても議論があります。
- 子供の勉強になるという意見もありますが、新聞社が記事を無償で提供すればより多くの人が利用できるでしょう。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私個人は購読していませんが、なくなると寂しいですね。 会社に届けられる新聞は毎日読んでいます。 ネットでニュースを見るのはもちろんしますが、新聞ってそれだけじゃないですから。 多少、アナログであることは認めますが、紙媒体で読む内容の方が記憶に残り易い気がするんです。 その時の状況を一緒に記憶するというか・・・。 そして、何より紙媒体の新聞を日常的に配達するということが、一定の安定した雇用を創出していることも事実です。 新聞本体だけでなく、そこに折り込まれるチラシでも雇用はありますし・・・。 まぁ、資源云々をいうとどうなのかなぁと思ったりもしますが・・・。 年少者の深夜勤務・・・折り込みの作業からだとダメかもしれませんが、配達業務なら午前5時以降なら問題なかったような・・・？違いました？確か、深夜業務の禁止は午後１０時～午前5時だったように記憶しています。違いましたか？
その他の回答 (7)
- keirimas
- ベストアンサー率28% (1119/3993)
寒いときには新聞を断熱材にすることができます。 緩衝材にすることができます。 包装材にすることができます というような二義的な用途もありますが、 紙のよさ、あたたかさ、インクの匂い、 が好きなので必要です。 ただ、都市部などで夕刊を配っていますが、労力の無駄です。 配達という原始的な作業は１日１回で充分です。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
私は価値があると思って居ます。無論ネットでも記事を見ますし、紙面でも同様です。ただ一度に目に入る情報の数は紙面が一番です。ネットでは抜き出した形でしか見ませんので純粋な物だけを見ている形になります。しかし紙面はごっちゃまぜの状態ですが、これが結構楽しみ方の一つですが余分な事まで目にとまります。鋼の錬金術師の作家さんは新聞を読んでいるそうです。多くの無関係だと思うような事でも目にとまりやすく、またそれがヒントになったそうです。 速報性は低いですが、じっくりと考えられている記事などは楽しめます。これも新聞ならではと思ってます。ネットでは出るのも早いが、流れていくのも早すぎますから。 学校にもいいですが、新聞社独自の偏った考え方を押しつけるような状態にも成りますので。 我が子にも新聞をと言っています。それも複数の新聞をと。それで自分で考え正しいであろう答えを見つけるようにと。 それと、新聞配達や郵便物などの配達の際に、主にお年寄りの世帯の確認などもされている所もありますので。新聞はほぼ毎日ですから異常を見つけやすいという利点もありますよ。
補足
Wikiを見ていたら、新聞配達の人は、 旅行による長期不在の情報を悪用して 空き巣をする人もいると書かれていました。
- mshr1962
- ベストアンサー率39% (7417/18945)
すべての新聞が必要とまでは言いませんが.... 新聞とひとくくりで言いますが、農業新聞・工業新聞など独自の情報を載せてるものもあります。 また、最近では携帯やPCで確認できるニュースも増えてるので一見不要のように思えますが 新聞は後に残りますが、ネット上の情報は消されてしまうため、後で検証・確認するためには 記事の印刷（PDF化含む）を個人で行わなければならなくなり、それがいやなら新聞購読料を払うしかありません。 また、国会図書館で検索すればいいかと思いますが、こちらは新聞が発行されなければ 肝心の情報がないことになりますので．．． もちろん、あなたが新聞購読料を払って取れとまでは言いません。 あなたが必要と思った時だけ、駅やコンビニ売りの新聞を購入すればいいだけですから。
お礼
＞あなたが必要と思った時だけ、駅やコンビニ売りの新聞を購入すればいいだけですから。 その通りです。 新聞販売店が押し売り（？）に近い方法で売っているのが気に入らないのです。 新聞を取ることは国民の義務ではありません。
補足
どことは言いませんが、病院で新聞を取っているところが あります。売店で販売すればいいような気もしますが。
- Turbo415
- ベストアンサー率26% (2631/9774)
ここに回答を書いているような人にはいらないと思いますよ。 私も新聞はほとんど読みません。 しかし、父親が読むのでうちでは取っています。 まあ、一覧性がよくネットでは見落としたり載っていないような記事に目が行ったりするという利点はあります。また、簡単に大量の情報から取捨選択できる利点は捨てがたいとは思います。 情報量から言ってWEBページのニュースサイトよりは多いですから。 私も、一般紙以外のスポーツ紙はたまに見ます。スポーツ紙のwebページの記事だけでは分からないような小ネタとかデータが載っていたりします。 まあ、そのうち、ネットで有料にして今の新聞と同じ内容がのるwebページになるのでは？と思っています。 そうすれば、新聞配達もいらないし、駅売りすらいらなくなる。 ただ、いまだそこまでは行っていない。今は過渡期のような気がしますね。 ですから、まだ人によっては取る価値があると思います。 無料のニュースでは本当に一部だけ、薄い内容だけと言うことが多いですから。 ネットやTVでは速報性はあっても内容が薄い感じはします。 ただ、私にはいりませんが。
「報道」という観点から見れば、必要性は無いと思います。テレビで見れば済む事だし、パソコンからでも見れるし。ただ必要な部分もありますわなぁ。「お悔やみ欄」。これは要るでしょう。逆に言えば「お悔やみ欄」さえなければ新聞は要らんという事になります。では、そのお悔やみ欄をどうしたら良いか。この問題をクリアーすれば新聞は消滅させる事ができます。新聞というのはある意味危険で、記事を書いてる記者の癖で内容も変わって見えてきます。ある新聞ではよく書かれ、ある新聞では悪く書かれ。これではどちらが正しいのか判断できません。とても小学生の学習材料になるとは思えません。 ただ、利用価値はありますわな。荷造りの際のパッキン代わり。油吸い取り紙の代わり。割れ物を買った時の壊れ防止用。家の中で焼肉なんかやる時、油が飛んでも良い様に床に敷く。新聞そのものに価値は無くても、再利用には価値がある、と私なんかは思うんですが。
補足
お悔やみの欄に関連しますが、 新聞社の勝手な判断で「自殺か」などと 書くのが気に入らないのです。 飯島愛さんも当時は、自殺と疑われましたが、 病死だったらしいです。 飯島愛さんの遺族は、名誉毀損だといって 慰謝料を請求しても言いように思います。
読み終わった後、２度使える。 窓ふきに最適、焼き芋を包むのに新聞以外は考えられない。 窓ふきも焼き芋も食べない父は、新聞取りません。老人ホームの図書室で読んでます。うちは土曜だけ届けてもらってます。週に一回特集をまとめで読んで充分じゃないでしょうか。
- 192455631
- ベストアンサー率12% (204/1573)
必要です！ 窓が結露したとき拭き取るのに便利だし、靴が濡れたときも 中に詰めておけば、除湿になる。 荷物を送るときも、緩衝材に成るから非常に便利！ そうじゃない？ 失礼しました。 若い世代にはニュースはネットがあるから必要ない！という人たちも多いそうです。 わたしも、情報を得る手段として新聞は使っていません。 ただ、紙媒体だからネットよりも信用できるという人も結構存在して そういう人がいる限りは、残るでしょうね。 ネットから情報を得ることが当たり前になっている世代が、五十代六十代と なったとき、新聞社が紙媒体の新聞を出しているかは…？
お礼
そういう使い方ならば、新聞でなくても宣伝広告でもいいです。 ＞若い世代にはニュースはネットがあるから必要ない！という人たちも多いそうです。 わたしも、情報を得る手段として新聞は使っていません。 テレビの地デジ化で、新聞はともかく、テレビ雑誌は なくなるでしょうね。
補足
深夜業以前に、配達は原付以上の免許がないと 出来ないと思います。 高校生にやらせるには危険すぎると思います。