容疑者である女の実名を公表しようとしない理由は何？

質問

被害者と面識がないと確認されている時点で、名前は分かっているはずですよね。
また犯罪心理学の専門家は「もう一本の包丁が見つかったとのこと、計画性の高さがうかがい知れます。こうした事件は事前に十分計画を立てて、いつどのようなタイミングで犯行を実行することが被害を最大限に広げることができるのかを検討したうえで事件に臨みます」と述べています。
これが本件の容疑者女にどれくらい当てはまるかは分かりませんが、少なくとも精神疾患を患った狂人の思い付きによる犯行ではない。
さらに、包丁に加えて犯行前にカツラを用意していたとのこと。
これで精神疾患の可能性を理由に非公表は無理あります。

ここまで来ると「女性」だから忖度されている、と言われても仕方ありませんよね。

現に毎日新聞は
「山手線車内で刺され4人けが　刃物所持の女性逮捕、殺人未遂容疑」
https://mainichi.jp/articles/20240103/k00/00m/040/303000c

容疑者なのに「女」ではなく「女性」と呼んでいます。

回答No.2

SPROCKETER · ベストアンサー

実名を名乗らないので公表出来ない可能性もありますね。名刺、自動車免許、スマートフォン、携帯電話などの実名がわかる物を持っていなかった可能性もあります。

政治家や官僚などの有名人なので、警察が公表出来ない可能性もありますね。婦人警官などの元警官だった女性だったら、公表に時間をかけるでしょうね。理由はいくらでも考えられますが、電車内の事件、秋葉原駅など、過去の通り魔事件を模倣している点が追従犯でしょうね。精神病だろうと思います。

お礼

ご回答いただき、ありがとうございました。

Powered by GRATICA

補足

＞実名を名乗らないので公表出来ない可能性もありますね。名刺、自動車免許、スマートフォン、携帯電話などの実名がわかる物を持っていなかった可能性もあります。

実名が分からないのに、どうやって被害者たちと面識がないことを確認したのでしょうか？
名前など、とっくに判明していますよ。

回答No.3

eroero4649

＞「精神的なトラブルを抱えている」が「支離滅裂な供述」さらには「精神異常」「報道自粛」と飛躍する意味が分かりません。そうした報道はないはずです。

こちらをどうぞ。
https://www.fnn.jp/articles/-/638279
「精神的なトラブルを抱えているということで」とあります。

その後続報が途絶えたことから考えても、犯人の女は刑事責任能力がないとされたのだろうと思います。刑事責任能力がない人による事件は、人権保護のため報道は自粛されます。
https://keiji-pro.com/columns/137/
「被疑者が精神障害者で心神喪失状態であった場合は、刑事責任能力がないと判断され、匿名報道される可能性があります」とあります。

自衛隊で、候補生の若者が小銃で他の隊員を撃った事件を覚えていますか？その犯人の若者も、一応18歳だから実名報道していいはずですが、名前が出てきません。続報をみると、このようになっています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231122/k10014265941000.html
「精神鑑定を延長」とありますね。現状では起訴できないと判断して、精神鑑定を延長しているのでしょう。そして精神鑑定の結果、心神喪失で責任能力を問えないと判断された場合は彼の名前は公表されることはありません。

話を秋葉原の事件に戻せば、テレビ朝日なんかは速報時点で示唆する記事を書いているんですね。
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/900001160.html
実際は犯人の女は現行犯逮捕されています。他の報道ではだいたい「現行犯逮捕」とあるのですが、この報道では「警視庁は女の身柄を確保し事情を聴いています」とあります。
これって犯罪者に対する言い方じゃないですよね。どちらかというと人質を確保したくらいのニュアンスです。
事件報道って、こういう微妙な言い回しに裏の意味を込めるんですよ。それを理解すると、報道の裏の意味なんかが読めてきます。

お礼

ご回答いただき、ありがとうございました。

Powered by GRATICA

回答No.1

eroero4649

まず逮捕時に、身元が分かるようなものがなかったようですね。なので第一報では「警察は身元の確認をしている」とありました。
その当時にはその身元がまだ確認できていなかったのでしょう。

そしてその続報を報じたFNNでの報道では「（犯人の女は）精神的なトラブルを抱えている」とありました。
これは要するに「本人が支離滅裂なことを供述している」ということを遠回しに表現しています。これで「警察は、責任能力の有無について慎重に捜査している」という言葉があったらまず間違いなく「精神異常の人が起こした事件なので報道が自粛されて続報がなくなりますよ」という予告になります。

続報が全くないということは、本人は支離滅裂で理解不能なことをいっているということなのでしょうね。

コロナ以降、そういう事件が相次いでいますね。立川風俗嬢殺害事件、吉原ソープ嬢殺人事件、札幌女装男性殺人事件、長野発砲殺人事件・・・

お礼

ご回答いただき、ありがとうございました。

Powered by GRATICA

補足

「精神的なトラブルを抱えている」が「支離滅裂な供述」さらには「精神異常」「報道自粛」と飛躍する意味が分かりません。そうした報道はないはずです。なので、回答者さん個人の意見として受け止めます。

そもそも犯罪を犯すような人は精神的トラブルを抱えているものです。
また専門家も指摘している通り、犯行自体が計画性の高いものであり、とても狂人の突発的な犯行とは思われません。それでも取調室で支離滅裂な供述さえすれば実名と顔を非公表にしてもらえるというのですか？