国会議員の給与の問題

質問

国会議員は給与を月130万円、別個活動費用を月150万も国からもらい、ボーナスが年800万も出るそうです。
ご存知でしたか。
それにしてもこれではいくらなんでももらいすぎではないですか。
皆さんはどう思いますか。
おまけにパーティだの怪しい献金やら賄賂やらの話も聞きます。
秘書給与などは国から出るから150万の中から工面する必要もなしときてます。
海外視察などにもこの150万は消費されません。
だいたいなぜボーナスなどもらっているのか理解に苦しみます。企業でもないのに。
懐事情はさぞリッチだと思いますが、実際にはどうなんですか。
皆さんのご意見聞かせてください。内情も知りたいです。

回答No.3

iyaue · ベストアンサー

国会議員をサラリーマンと同様に考えると、「もらいすぎじゃない？」という声が出ることはよくわかります。

しかし、実態としては、国会議員は自営業者に近いのです。
確かに公設秘書３人までは国費で給与が支払われますが、実際の政治活動を行うにはとても足りません。したがって、私設秘書を何人も雇う必要があります。
さらに、地元の選挙区にも事務所を置かなければなりませんが、そのスタッフの人件費や家賃も支払わなければなりません。東京の議員会館も、そこらの中小企業の社長室の方がよっぽど立派に見える粗末なもので、議員会館とは別に事務所を借りている議員もいますが、これまた経費がかかります。
また、真面目に政治活動を行い、有権者にその報告をしようとすれば、印刷代から郵送料まで身銭を切る必要があります。

こうしてみると、国会議員の歳費ではとてもまかない切れません。このため、党や派閥からもお金をもらったり、パーティーで資金を集めたりしてやり繰りしているわけです。

議員活動で大儲けされても有権者としては困りますが（この手の議員が今でもいるのは事実）、国会議員が赤貧にあえぎ、資金集めに汲々としているのもどうかなあと思います。実際、会社社長を兼ねていたり、強固な業界団体をバックにしている議員よりも、資金的なバックがない議員の方が、あくどい資金集めに走って、結果的に道を誤ってしまうことの方が多いと聞きます。（統計的なデ－タがあるわけではないですが）

私個人の意見としては、国会議員の政治活動に対しては一定の財政的な基盤を与えてやらないと、普通のサラリーマンや主婦から国会議員になる途が閉ざされてしまい、金持ちか二世しか国会議員になれないような状況になってしまうのではないかと思います。
収支報告をきちんとやってもらうことが大前提ですが。

お礼

ありがとうございました。
多分政党に属している人は党からもお金が出ると思います。
議員は視察旅行などと称してますがすべてファーストクラス、高級ホテルのスウィートルームで、土産代や給与ももらえるときてます。
仕事経費も事前にもらっているのに、
いざとなれば別個多額のお金が支給されるというのはおかしいと思います。

回答No.2

papa0108

他の職業と違い、選挙に落ちてしまえば失業となるのですから、一般のサラリーマンなどの収入と比較する訳には行かないですよね。

例えば、４０代や５０代で落選した時に、これまで政治一筋で来た人が、他の職業でどれだけの収入を得ることができるでしょうか？

不正があったり、議員以外の収入がある人もいることは事実でしょうけど、政治活動のみの方もいるのですから、多少大目の収入があっても仕方ないと思います。

また、収入が少ない（お金に困る）と不正な行為に走りやすい可能性も増えるかもしれません。

そんな事情から、この程度の金額は妥当かと思います。
それよりも、国会に限らず、議員の数を減らす、不正に対する罰則を強化するといった取組みが必要なのでは・・・というのが個人的な意見です。

こんな考えもあるということで。

お礼

ありがとうございました。
お金がなければかんかんに不正をするようなやからには政治家になってほしくありません。
多額の報酬をもらっていながらそれほど政治がよくなっているようにも思えないです。
技術がどんどん海外に流出し、海外から平気で安い商品がどんどん入ってくる、バブル期なのにバシバシ国際を発行し、今では国民一人当たりの借金が600万円ときてます。責任はまったく取りませんね。

回答No.1

rmz1002

給与だけでは全然足りないそうですよ。
足りてないから、
> パーティだの怪しい献金やら賄賂やら
が必要になるらしいです。
とはいえ「必要以上に」もらったり開催しているようではありますが・・・。