原発反対は幼稚な考えだ！

質問

原発を稼働させている地区と、それ以外の地区では、電気料金に大きな格差が生まれています。
これは、「原発反対が、経済性を考慮してないバカげた幼稚な意見だ」ということを証明してないですか？

太陽光なんて、経済的に成立しない。
結局、原発反対は、科学音痴なだけの幼稚園児でもできる考えではないでしょうか？
原発反対というなら、きちんとした代替え案を出すべきではないでしょうか？（現状は科学的に完全にないですが、、）

回答No.6

sknbsknb2 · ベストアンサー

回答No.3です。回答No.3のお礼についてです。

私は原発反対ではないし、むしろさっさと再稼働して電気代を下げろと思っている側です。
しかし、あなたの
「１０年以上もかけて十分安全対策を行ってきた原発」
などという言葉を聞くと、再稼働賛成派にも勉強不足の人はいるものだなという感覚を拭えません。

日本最初の原発稼働が1963年で、その36年後に「作業員の無知」で発生した東海村の臨界事故や、大きな津波が来れば発電機が水に浸かって炉心を冷やすことができなくなるという問題点を認識しながら先送りにしてメルトダウンを引き起こした東電などのことを考えると、たかが10年で十分な安全対策を行ってきたなんて、片腹痛いです。

核融合よりも、あなたの安全神話のほうがお花畑に感じられてしまいます。

ここは議論する場ではないので、私の回答はこれで終わりとさせていただきます。

お礼

原子力規制委って、真面な仕事してないです。
国民をなめているとしか、思えないです。

https://business.nikkei.com/atcl/NBD/19/00117/00226/

回答No.5

NOMED

原発反対派を総括りにはできないのですよ

なので、同じ原発反対派の中でも的を絞って発信できないと、ブーメランのように、言葉があなたに返ってきます

まぁ、その返ってきた言葉を無視できてしまうのなら、ご主張は避けたほうがよろしいとは思います

お礼

＞ブーメランのように、言葉があなたに返ってきます

意味わからんです。
私は原発推進です。

どんなブーメランがあるのか？具体的に示してください。

回答No.4

ji1ij

原発は作ってしまえば運転しても休止しても危険性は同じ
休止と言っても燃料は消耗してます、廃棄物も生まれます

お礼

＞休止と言っても燃料は消耗してます、廃棄物も生まれます

よくわからんです。
休止しているのに、廃棄物が生まれるのか？教えてください。

半減期で、減っているのでは？

回答No.3

sknbsknb2

「原発反対が経済性を考慮していない」という意見には同意しますが、安全性をないがしろにされても困ります。そして、核分裂炉を前提とするなら、やはり廃棄物処理の問題が残ります。埋める場所がなくなったらどうするつもりなんでしょう。まあ、レールガン使って宇宙に捨てるとか、ありかもしれませんけど。

最近は核融合炉の実現も視野に入ってきたようなので、廃棄物の問題もエネルギー問題も存在しなくなるかもしれません。高速中性子を出さない材料での核融合が実現できたら、原発に反対する人はいなくなると思います。

その時を楽しみに待つということでいかがでしょう。

お礼

＞その時を楽しみに待つということでいかがでしょう。

核融合が、きちんと商用化される保証は、どこにもありません。
そんな夢のようなことを言っている間に、日本は衰退します。

お花畑で、夢を追いかけるのではなく、現実を直視して、現実的な思考をすべきです。

回答No.2

bardfish

個人的には「安全・確実に廃炉することが出来る技術の確立」が出来ていれば大賛成です。

現状では、核廃棄物の処分もままならず先送りしているだけで、廃棄物処理の技術開発、廃炉の為の技術開発/工法開発に予算がほとんど付いていないのではないでしょうか？
そのための予算になり得る収入や補助金はないわけないはずだけど何所に消えているんでしょうね？

柏崎原発では災害/事故発生時の避難経路の策定や安全対策について穴着カリで何度もダメ出しを喰らっています。
優秀でエリートな集団ではなかったのですか？１０年先、５０年先を見据えて今できることをやるべきなのでは？今やるべき事って電力需要を満たすことだけなの？
原発が始まって４０年以上経つのにヒューマンエラーによる事故は根絶できないような所に危険物を扱う資格はあるのかな？
未就学児にフルオートのサブマシンガンを実弾装着で渡すようなもんじゃない？

お礼

＞個人的には「安全・確実に廃炉することが出来る技術の確立」が出来ていれば大賛成です。

よくわからんです。
結局、どこで線を引くかの問題です。

高い見地から経済性を考慮すれば、１０年以上もかけて十分安全対策を行ってきた原発を再稼働するのが、真面な人間の考えることです。
それで、不満があるというのなら、１００年たっても、不満はあるでしょう。そのとき、日本は完全に衰退しています。

回答No.1

pm25dxj

原発事故の危険と電気代の値引き
どちらを重視するかはその人の所得によります。
毎月1万、２万程度の差額を気にしない収入がある人なら原発事故の危険にさらされるのは嫌だ！と考えるだろうし、
毎月１万、２万の出費の差額は大きいという人なら原発事故の危険は我慢して原発再開賛成！という話になります。

お礼

＞毎月１万、２万の出費の差額は大きいという人なら原発事故の危険は我慢して原発再開賛成！という話になります。

それは個人の家庭の電気料金しか考えてないのでは？
日本経済における損失とか、計り知れないものがあります。
将来の日本経済とか、発展とか、どうでも良いのでしょうか？

私には理解できないです。