• ベストアンサー

輸血のリスクについて

西欧医学が全て正しいと本当に思っていますか? 昔は血液製剤の薬害もありました。 歴史と学問と知識と経験などで世の中は動いていると思います。 輸血が本当に安全でしょうか? お詳しい方にお答え願いたいですり

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ranguseed
  • ベストアンサー率41% (116/278)
回答No.5

完全に安全とは言い難いですが科学が進歩してきたことにより安全性は昔に比べてはるかに増していると思います。 ですが(輸血が本当に安全でしょうか?)という問いに関しては100%安全とは言い難いとしか言えないでしょう。 その病院の規模であったり主治医の意向なども関係してきますが(自己輸血)という方法もあります。 色々な方法がありますが自身の血液をストックして手術の時に使うという方式です。 輸血には副作用が多少ありますが、自己輸血の場合はもともとはご自身の血液ですので血が合わないというリスクを回避できるメリットがあります。 ただ私の意見としては輸血が必要なら輸血をしてほしいです。 人間の血液は1日で7200リットルもの量が循環しています。 手術中などに他人の血液を入れるリスクよりもわずかな時間でも血液の流れを少なくすることにリスクを感じますので

76keeplo
質問者

お礼

心あるお言葉のご回答ありがとうございました。

その他の回答 (4)

  • ginga2
  • ベストアンサー率12% (576/4567)
回答No.4

私だったら、それを判断する状況になったら 輸血しない場合のリスクと比べて、リスクが低い方を選びます。 安全かどうかは、その時の担当医を信じるしかありません。

76keeplo
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11074/34518)
回答No.3

>西欧医学が全て正しいと本当に思っていますか? 全て正しいとは思わないです。学問なんて「実は間違ってました」なんてことはザラです。何が正しいか検証して修正できるのが学問というものだと思います。 >昔は血液製剤の薬害もありました。 薬害エイズ事件ですね。あれは血液製剤を作るときに加熱処理をすればHIVウイルスが破壊されてうつることがなかったのですが、コストがかかることが面倒なので加熱処理をしなくて、厚生省(当時)もそれを黙認していたって事件です。輸血とはまた違う話です。 >輸血が本当に安全でしょうか? 輸血を受ける場合は、ほとんどの場合「輸血しないと死ぬ」って状況だと思いますよ。40年くらい前に宗教の信仰上の理由から交通事故に遭った子供に輸血をすることを両親が拒否して、お子さんが亡くなるという事件がありました。 質問者さんは「輸血を受けるくらいなら死んだほうがマシ」と思うのでしょうか。私は助かりたいですけどね。

76keeplo
質問者

お礼

学問は間違ってることもあって訂正されてそして進化していきます。 自分が何を信じるかでも変わってくるように思いました。 わたしは持病があるので輸血されて手術はさせてもらえないと思います。 経済的にも無理です。 元主治医が言ってました。 もし緊急で運ばれたらそこの病院の予後は良くないそうです。 血液製剤のことはあってはならないことでした。 この度はご回答ありがとうございましたありがとうございます。  お礼が遅れてすみませんでした。

76keeplo
質問者

補足

  • kon555
  • ベストアンサー率51% (1842/3559)
回答No.2

「輸血が本当に安全か?」と問うという事は、「輸血するとどうなるか」「輸血しないとどうなるか」という部分が問題になります。  輸血についての既知のリスクは下記のサイトなどに書いてありますが、たしかに0.数%くらいのオーダーで存在します。  また「西欧医学が全て正しいと本当に思っていますか?」という点について、未知のリスクの危険性も否定はできません。 https://www.jrc.or.jp/transfusion/howto/  一方で「輸血しないとどうなるか」は非常に分かりやすく、そもそもが体内で血液が不足しているため輸血するのですから、短期的に重篤な被害が発生します。  また手術中の輸血などは、行わないなら該当の手術が不可能になったりします。  これは0.数%とか、中長期的な未知のリスクがという話ではなく、明白な身体生命の危機です。  よって「輸血が本当に安全」ではなくても「輸血した方がマシ」というケースが大多数です。  ちなみにいうと、輸血のリスクについては今現在も研究が続いており、よりベターな措置が常に取られるように日々進歩しています。 https://www.natureasia.com/ja-jp/ndigest/v12/n7/%E8%BC%B8%E8%A1%80%E3%82%92%E6%B8%9B%E3%82%89%E3%81%97%E3%81%A6%E5%91%BD%E3%82%82%E6%95%91%E3%81%86/64894

76keeplo
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 リンク先も拝見して学びになりました。 お礼が遅れてすみませんでした。

  • takochann2
  • ベストアンサー率36% (2420/6678)
回答No.1

「本当に安全」などというものはありません。一定のリスクが必ずあります。リスクを許容できるメリットがあれば良いだけのことです。  血液製剤の薬害とはミドリ十字のことを言っているのならば、それは犯罪ですから別次元の問題が大きいでしょう。

76keeplo
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

関連するQ&A