アベノミクスは失敗？

質問

景気が極めて落ち込んでいれば、
誰が考えても、異次元の金融緩和と異次元の公共投資をするのは当たり前ジャン。

(愚策だと思う人では)うまく行くかなかったんですか？

回答No.6

keizo99

ご返答有り難う、
いままでは、おとなしく黙っていた、我慢していた国民と訂正しときます、

お礼

日本は政治が悪くないから普通に真面目に仕事をしていれば、
普通に結婚も出来て普通に寿命を全う出来るんじゃないの？

多数決の原理を理解せずに、働かずに自分の思う通りにならないから爆弾作りですか。

そんなキチガイが増える事はないと思いますが、
どんな政治をしてもキチガイが無くなる事もないとは思いますね。

回答No.5

keizo99

結局は、小手先だけで、経済界を儲け差しただけで、一般国民には何のせいさくも、進歩もなかつた、ただ、わぁ~わぁーと、安倍のミックスを、宣伝し、雰囲気作りをしていただけ、しがらみ政治の、アメリカ頼みだけの既存からの、改革、脱失は、全くなかつた日本人は、政治には、何も、求めず、与えられた物に、常に満足している、国民です、賃金の格差。不平等も甘んじる、おとなしい国民です、だから、政治家、政治も変わらないのです、雰囲気だけで満足していのが、日本の国民なのです、今騒がしている、実行テロが、このままでは増えるのでは無いかと思います、

お礼

おとなしい国民が何で実行テロをするの？

小手先では無い方法とは？

(回答は無理だろな)

回答No.4

sumisan999

労働者を増やしたり株価が上がった、また円安になり輸出企業の業績が回復したため失敗ではないと思う。が、賃金が上がらなかったのは残念かなと・・・

政策を失敗だと批判するのは簡単です。

お礼

政策的で意図的なＧＤＰ底上げでは、
企業の貯蓄は増えるが、社員の給料を上げようとはしませんね。
(経営者はバブル崩壊で懲りているのだろう)

しかし、少なくとも企業の倒産は防いでいるのだし、
後一歩の企画は欲しい所ですね。

回答No.3

tetsumyi

金融緩和と公共投資をして効果があるのはそれによって会社が規模を拡大して生産が伸びたり流通が拡大して経済効果が大きくなることです。
消費が落ち込んでいる中でこれ終わっても一部の会社が儲かるだけで経済の拡大は殆んどありません。
アベノミクスは契機後退の根源を考えないで目先の対策をしただけでその効果は一部に留まったのです。
この点で経済会、政府は無能だったと言えます。

回答No.2

bardfish

失敗とは？
少なくとも大成功ではないですよね。

少なくとも経済力の底上げも並行して行った方が良いと思うのに、公共事業だけを大規模に実施してもその場しのぎでしかない。ギャンブルでたまたま大当たりして手に入れた大金は無駄に消費されるだけ。公共事業も同じだと思う。
公共事業で儲けられるのは一部の業種。平均値で経済が上向いたと錯覚させる為には有効な方法だとは思う。

公共事業に税金を大規模投入し、その財源の為に増税したり新たな税目発くっったりしているだけでは経済対策にはならない。
経済対策で一番有効だと思うのは、期限付きで設立された税目(例えば揮発油税)で期限が到達したものを廃止するだけでもいいと思うし、税金の二重課税を特例無しで禁止し二重課税を廃止したら残る税目の税率は据置にする。
だが財務省は税収が掘ることを極端に嫌う。
そんな財務省を押さえ込むことが出来ていないならアベノミクスはお世辞にも成功したとは言えないと思う。

書誌かで人口が掘るばかりの日本で、減った税収を補う為に税金を増やすしか能のない政治家や官僚だけでは遠くない将来に日本は条項が激減し経済成長が全く見込めないほど国力が落ちる･･･という予測が専門筋から出ていたと思う。

回答No.1

t_hirai

なんか思うんですが、成功・失敗の定義を決めてないで施策をおこなっているので、失敗も成功も無いのではないでしょうか？

定義付けは難しいかもしれませんが、「いついつまでに○○になったら成功」とか、「この状態になったら失敗」とかある程度決めてからやらないと成功も失敗もないですよね。