- ベストアンサー
都合の良い法律に成っている？
最近の国会では、国の行事を閣議決定で進める事が目立ちます。 民意を無視したら、自由民主主義ではないと、イギリスでは民 意を持って国葬を決めたと言う。質問です。日本は何時から民 主主義を捨ててきたのでしょうか。日本の法律は強者が勝つた めに有り、弱者には負ける様に決めているとか、国会議員の都 合の良い法律に成っているのでしょうか？
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (14)
- HutsuunoHito
- ベストアンサー率15% (221/1452)
度々失礼いたします 裕福でもないし、不満だらけですよ 逆に肝心な時に選挙に行かない人たちや、お祭り気分でボヤッとした主張ばかりで政策も公約もない選挙運動にも腹立ちます そういう肝心な時に必要な事をきちんと報道しない、実際に政府が実行したことを報道しないメディアにも腹が立ちます 統一教会の件にしても、宗教法人への規制にまで言及しないでワーワー騒ぐだけ 気に入らない中身のないメディアのスポンサー商品の不買運動でもすればいいのに 意味のない中身の無いヤジに乗っかるひまがあったら、周囲の人達や若者や子供たちに正しい事を伝える事に時間を使う方がマシだと思う次第です 劇場型の清廉潔白なド素人が好きな国民が選んだ国会議員ですからね どんなにスキャンダルがあっても平気でまた当選させちゃう有権者をどうにかしないとそれこそ選挙費用の無駄使いですよ 国葬なんてたかが16億、かかっても30億でしょ 衆議院選挙には600億もかかるんですよ、何が解散総選挙だって誰も思わないのが不思議でしょうがないです 国会議員になったからには政策や議員立法など仕事ぶりをとことん追いかけて任期まで死ぬ程で働かせればいいんですよ 足を引っ張る事にエネルギーを使うなら、ケツをひっぱたく事にエネルギーを使った方がよっぽど建設的です 算数もできないバカな国民が下らない事にこだわってる間に、どれだけ無駄な税金を垂れ流しているのか分かってないのが歯痒いを通り越して呆れます 文句言いだしたらいキリがないのでこの辺で・・・(笑) まあ良くも悪くも国民のレベルに合った議員が選ばれているという事ですね ちゃんとやったら国民に痛みが伴うのでそれも耐えられないでしょうしね、私はいつでも我慢できるよう覚悟と準備はしておきます あんまり私が国民がバカだと言ってしまっては民主主義に反するので程々にして未来に託します
お礼
有り難う御座いました。
補足
今夏、市議会議員の選挙に落選した候補者が私に 上から目線で「音がうるさい、直ぐにやめて帰り なさい、 8時30分役所の開始時間に合わせてして ください。」と知らない女性から怒鳴られました。 日中は気温が３５度になるので、早朝の５時から 草刈りをしていて、まばらな住宅に音が響いたの でしょう。もう少し穏やかに言えないのでしょう か、大阪のおばさんみたいでした。落選してもプ ライドは議員のようでした。言いたいことは、こ の人が当選していたらどうなっていたのだろうと 思いました。
- HutsuunoHito
- ベストアンサー率15% (221/1452)
選挙があるのだから民主主義です きちんと選挙に行かない、選挙を尊重しない国民が民主主義を放棄しているだけです それも民意なので、正しい結果です
お礼
有り難う御座いました。
補足
回答者様のように、現在の世の中を、不満と思わない 幸せな方で有ると推測いたします。私は、日本政府与 党の国会議員から、「統一教会との繋がり、忖度、隠 蔽、賄賂、談合、議員報酬や特権の他に国民の税金を 使い放題、利権がらみ、何処かで私腹を肥やしている 議員、国民にとって大事な法案は先送り、仕事はしな い。」そんな世の中が嫌いで不満を持つのは普通の人 間で有ると思います。マインドコントロールに掛かれ ば、どんな議員でも神様仏様とすがるのでしょうか？
- iwashi01
- ベストアンサー率17% (187/1053)
「国葬」を「評価する」49％ 「評価しない」38％ NHK世論調査 https://www.nhk.or.jp/politics/articles/lastweek/86361.html 当初、評価する方が多かったようですよ 閣議は民意に沿う判断をした、とも言えます まあ、その後物言いをつける報道が多くなり、 流されやすい国民性から、グダグダになってきましたね オリンピックを思い出しました まあ、日本らしい成り行きかと
お礼
有り難う御座いました。
補足
世界各国の首長も、日本は纏まりの無い国で国葬を 強行するのかを見ているはずです。恥ずかしいです。
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2732/12291)
＞最近の国会では、国の行事を閣議決定で進める事が目立ちます。 国葬以外で何があったのでしょうか。 ＞民意を無視したら、自由民主主義ではないと、 あなたにとっての民意は何でしょう？反対が一人でもいたらダメですか？４割いたらダメなんでしょうか？半分以上ダメなら、何でもダメですか？少数意見は切り捨てるべきでしょうか。じゃあ、野党がピーチクパーチク言ってるのはどうしましょう？民主主義において無視したほうが良くないですかね。 ＞イギリスでは民意を持って国葬を決めたと言う。 そういう意味では、勝手に決まってる行事ですよ。民意は問われていないです。賛成の意見が多いだけ。皇族が亡くなった時に儀式が行われます。当然税金でまかなわれていますが、誰か反対運動しましたっけ？？？？？？ ＞日本は何時から民主主義を捨ててきたのでしょうか。 今、反対反対とデモを行っている人が昔から民主主義を捨ててきた人で固まっているだけです。中心にいる人が共産主義の礼さん者の共産党の人じゃないですか。
お礼
有り難う御座いました。
補足
国葬にしても、他の重要課題にしても、立法を先送り してきたおかげで、くだらないことで揉めることにな った。実にくだらない、国葬をやれば良い、税金は国 民のもの使わないで、生活費に回してほしい。それだ けです。実にくだらない、事案は早く立法して国民を 納得させること、私は思います。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
No９補足、 「マッカーサーからの法律」 …そうですね。 「マッカーサーの意向」を受けて草稿されたという意味では全くそのとおりです。 そこには軍部主導による専制政治から民主主義政治に移行させる意図が、草稿した日本側にも有りました。 それが戦争放棄という前代未聞の憲法となり、戦勝国の認知を得て国体の保持も可能となったのですが、 外国からの侵攻には反撃できず民主主義さえ放棄する危険性を残したままなので、現在の西欧諸国の考え方とも一致しない形で続いて来てます。 それとは別の総理の決定権についてですが、 国民の総意で指導者に大きな権限を与えた結果が民主主義から道を外れ専制独裁を許した事例は日本以外に有り、過去にはヒトラー、現代ではプーチンを生んでます。 そのような危険性を防いでいるのが、国会の立法権と内閣の行政権との分立制です。 国民が立法を担当する国会議員を選び、国会が行政を担当する責任者として内閣総理大臣を選任する仕組みが、 首相と内閣には専制的な決定権を与えず執行権だけ与えて、法の定めが無い国事は国会による立法を必要としてるのです。 立法と行政が分立してない国家は一人の指導者による一党独裁に向かい、国民の意思が反映されない非民主国家に成り下がってます。 （そのような事態だけは日本国民として避けなければならないだろうと思います。） 回答は質問の国葬決定に関連して答えてます。 …憲法の是非や改正論議は国民の自主判断によるべきと考えますが、 その話は別の機会にしましょう。
お礼
有り難う御座いました。
補足
憲法の改正は必要ですが、岸田政権で可能でしょうか？ 目の前の問題が山積みになり、先送りで任期満了という ケースでしょうか。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
No３、補足の解釈で合ってると思います。 以下２点は多くの人が誤解してる事なんですが、 ☆国民は国会議員を選んでるけど、 国民は総理大臣を選んでません。 …総理大臣は選挙制度と国会制度を利用した政党の力関係で選ばれてます。 ☆総理大臣は行政の最高指揮者として国を代表するけど、 …内閣総理大臣が国法を決定する権限は一切与えられてません。 つまり、 「国民が選んだ総理大臣」が「国葬を決定した」のは「国民の総意」 という解釈自体が根本から間違っているのです。 …「国民が国会に委ねて選出した行政の長」に「法に従い行政を執行する権限」は与えられていますが、 「法に定めの無い決定」や「専制的な執行」の権限は与えてないのです。
お礼
有難う御座いました。
補足
終戦後のマッカーサー元帥からの法律が未だ に変更されずに生きているからだと思います。
＞決めるのは、内閣府設置法で内閣が決める。は良い としても、国民は国民の血税を全額使い国葬するこ とについて反対と言っています。 これもマスコミの報道の統計の取り方に問題があるようで、反対が多いのは年齢が上の人。若い人、中間層は賛成派が多いという話もあり、国民の多くが反対しているという事にはなって居ないようなんですよね。 ＞国葬は勝手にやればよい資金は国会議員が全て出せばよい。元安倍晋 三内閣総理大臣の悪しき過去の出来事が一つもスッ キリしていません。 悪しき過去ってなんでしょう？ 嫌っている人の多くって、もりかけ問題と桜をよく言われてますけど、もりかけ問題って、それより多くのお金をかけた民主党政権が行った話は一切出てこないっていうのもおかしな話だったりしますし、桜お話だって、まぁ規模が小さいからなんでしょうが、野党の党首がもっと多く負担して開催したものはなぜ間取り上げないんですよね。 この辺の矛盾っておかしいなぁと思うのですけど、なんでそういうところを突っ込まないのかなぁと思います。 功績なんてない！と言っている人もいますけど、現実に、海外の天然ガスの値上がりの大きさってご存知でしょうか？為替の話だけでなく、実施に上がっているのですが、日本はまだそんなに上がって居ないわけです。 そいいうのは、安倍内閣の時に海外への先行投資して居たためにその見返りで値段が高くならずに（ドルベース契約なので、為替変動だけはありますが）輸入されて居ますので、海外の状況から見ればずいぶん安く仕入れられているのが現実だったりします。 韓国なんてそういう投資をしなかったので天然ガスなど一気に値上がりしてえらいことになって居ますよね。 また、海外要人って暇じゃない人たちが、わざわざ日本にきて、日本国の元総理大臣の葬儀に参列したい。という要望が来ているのに、そんなの来るな！と言っている人の考えも不思議に思います。 だって、海外の洋人が、わざわざ突発的な時間を調整してまで来て参列したいと言うことは、それ以上のことをやってくれているからということになるわけなんですが、その辺はどうなんでしょう？ そもそも、葬儀にきたいと言っている人に来るなと圧力をかけている団体もあるようで不思議です。 もし、あなたの親の葬儀に、わざわざ遠くから来てくれようとしている人に対して、くるな！何もしないぞ！と言っているのと同じような話なんですよね。 そもそも、故安倍晋三に対して葬儀に来るのではなく、元日本の総理大臣に対して参列したいと言っているわけですから、日本に恩義を感じてくる人を追い返すというのは、どうなんでしょう？ ＞その中での国葬は何の功績でし ＞ょう、官僚が自殺した事でしょうか、森家計問題の ＞事でしょうか、桜を見る会でしょうか等々、素晴ら ＞しい勲章です。大きな功績は何、ロシアプーチンに ＞日本の税金を貢いだ功績は大であった。でしょうか。 反対してる人って、守りかけ問題ばっかり言うんですよね。 実際に自分に都合が良かったこと、当然だったことのように思われて居たりしますよね。 まさかそんなに嫌っている人が決めた、１０万円の給付金なんてもらっているわけもないですよね？だって、功績を認めたくない総理大臣の時に行われたものですし。 まぁ、オリンピックも世界的に見て中止ではなく１年遅らせるという決断をした結果成功に終わったというものだってあるわけです。 さらに、民主党政権時に、日本から追い出した会社の工場などを日本に戻すことで、日本にっ仕事をする場所を戻し、日本の所得を上げるという政策も、やっと動き始めて居ます。 （工場などは海外に作ってしまうと、そこで減価償却が終わらないと日本に戻すこともできないので時間がかかる内容なんです。さらに、中国などは、法律で、中国に持ち込んだ製造機会などは、そこでの事業をやめると言っても、海外に持ち出すことが禁止されているような国ですから、持って帰るわけにもいかないんです、） そういうことで、直ぐに動かなかった政策もやっと動いてきている話なのですが、なぜかそういうことは、マスコミさんって取り上げないんですよね。 私はそういう功績は評価するべきだし、海外の人が、認めているからこそ葬儀に参列したいと言っているその事実は認めるべきじゃないかなと思うのですけどね。
お礼
有り難う御座いました。
補足
功績と言うよりも、国会議員の仕事として、各大臣が 官僚に命じて仕事をする。それに見合う報酬や特権は 十分に有るはず、当たり前のことを国民の為にしてや ったんだと言うのは、何か違うような気がします。国 民が選び当選した国会議員は国民の為に仕事をする。 時代に追いつけない、年老いたパソコンも知らない議 員達、群がる組織の談合と賄賂、雲のない青空が見た い。
- runatickdance
- ベストアンサー率26% (375/1432)
民主主義とは、 ある意味、 国会議員を地方代表として 選挙にて選抜し。 ここまでは、良いのですが。 悪いのは、比例代表制度。 民主主義の地方選挙で落選した 人間を比例代表制度で復活当選。 この制度が最悪。 民主主義を愚弄する制度。 その地方代表国会議員が、 各地方の代表となり答弁または、 地方国民の代わりに質問致します。 ここまでは良い。けど、その前に 派閥。派閥により国会議員の新人ゆえに派閥に入ると、尚更、派閥派の 新人議員となる。ゆえに国会議員に なったら言いたいことや質問したいことすら有耶無耶にされてしまいます。 よって、国会議員になって目立つようになるためには派閥の中間辺りのポジションにならないと迂闊に 発言できません。 派閥の党首から、なんだチミは！？ となってしまいます。 よって、それに嫌気がさしたのは時の総理小泉純一郎さん。派閥を解体しかけたけど、総理辞職後、また 派閥しっかり復活が現在に至る。 派閥を超えて統一教会との接点疑惑が広がる自民党内部が真の姿。 よって、本来なる民主主義による 国会はかなり歪んだ意味合いに なっております。自民党の自民党による自民党のための政治。 もちろん各大臣への行動の火付け役には、各省庁が隠れておりますが、 内閣改造にてまたすぐに各大臣トップだけ据え変えるだけの スタイル。大臣になって初めて その大臣の職場のことを知るわけだ。同じ大臣ポジションなら、 国民も少しは安心安定を求めるものだが、まるでど素人の大臣が、 パソコンすら打てなかったり。 無駄な時間の国会期間が失われて、 挙句に総理の不始末が長引けば長引くほど、予算に対しての質疑すら 損なわれ、やむなく自民党だけで 可決したり。本末転倒になるわけです。民主主義の選挙でみなさんも参加しているわけですが、本当にこの人に議員報酬あげてもいいの？ と思って投票しているのか、 また、いつになったら 比例代表制度廃止にするのか、 与党側だけにお得な制度かと 思いますね。
お礼
有難う御座いました。
補足
政権自民党内で、この人だったら内閣総理大臣にしても 大丈夫、が派閥によって握りつぶされて政治がガタガタ に成っています。誰でもが総理大臣や閣僚になりたいの は解りますが、地位名誉だけで何も仕事が出来ない議員 ばかり、三文役者の集まりなのかな～と思います。
国の祭事は、内閣府設置法で、内閣が決めるという「法律」が既にあります。 日本は、法治国家で、法律に基づいて、行政府がその行政を執り行う国となって居ます。 日本の学校では、日本は三権分立として教えている非常に基本的な話になります。 三権分立とは、 ・国会は、立法機関である。（法律を作る） ・裁判所は、司法を扱う機関である。 ・行政は、法律で決められた通りに、内閣が行う。 これ、非常に基本的な話。 国会というのは、法律を作る機関であって、何かをやるやらないを決める機関じゃありません。 なので、国の催事を行うか決める機関は、法律に従って内閣府が行うものであって、国会で決めるものじゃ無いと、法律で決められて居ます。 この法律を決めているのは、国会です。 あと、大変残念な国会議員さんの間違えた発言を鵜呑みにされているようですね。 石破さんの発言でしょうか？ イギリスの国葬で、国葬を行うかどうか、イギリスの国会では審議はされて居ないそうです。 たしか石破さんが、イギリスでの国葬は、国会で決まったと言って居たようですが、その発言の後、実際にイギリスの国会で確認された内容で、そのような決議はして居ない。ということがわかり、その後石破さんにその事実を突きつけたところ、ネットで見た情報だった。などという話で逃げられているようですよ？ 大変申し訳ないのですが、内閣と国会の違いというのもよく判られて居ない様子です。 総理大臣というのは、国会の長ではなく、内閣の長。つまり、法律に基づいて国の機関を動かす長なんです。 なので、内閣の行なっているのは、国会の話ではなく、国会が作った法律に基づいて、行政という業務を行なっている機関でしか無いと言う所を、再度ご確認されればと思います。 ちなみに、国会議員の長は総理大臣じゃなく、各院の議長です。 一応再度書いておきますが、 ・内閣は、国会で作られた法律に基づいて、行政を行う行政機関のトップの集まりなだけで、法律を作ることはできません。 ・国会は、法律を作る機関であって、法律に基づいて決められていること一つ一つをやるやらないを決める機関ではありません。 ・国の催事は、日本国の法律により、内閣府が決めるとなっており国会が決めるとはなって居ません。 ・イギリスの国葬は、イギリスの国会では、やるやらないの審議はされて居ません。 となります。
お礼
有難う御座いました。
補足
決めるのは、内閣府設置法で内閣が決める。は良い としても、国民は国民の血税を全額使い国葬するこ とについて反対と言っています。国葬は勝手にやれ ばよい資金は国会議員が全て出せばよい。元安倍晋 三内閣総理大臣の悪しき過去の出来事が一つもスッ キリしていません。その中での国葬は何の功績でし ょう、官僚が自殺した事でしょうか、森家計問題の 事でしょうか、桜を見る会でしょうか等々、素晴ら しい勲章です。大きな功績は何、ロシアプーチンに 日本の税金を貢いだ功績は大であった。でしょうか。
〉国の行事を閣議決定で進める事が目立ちます。 自由民主主義ではないとは言えません 閣僚を選んだのは国民です 国民から選ばれた人が決定しているのです。 なので民主主義を捨てたとは言えません 逆に投票に行かない半数以上の国民が 民主主義を捨てたのではないでしょうか。 日本国憲法第96条では、憲法改正の手続きについて、 「国会で衆参各議院の総議員の3分の2以上の賛成を経た後、 国民投票によって過半数の賛成を必要とする」と定められています。 皆さん投票に行きましょう
お礼
有難う御座いました。
補足
真面な選挙なら何も言いません。旧統一教会の 選挙運動協力そして教会員のマインドコントロ ールによる投票誘導、地方で落選した議員が比 例選挙で復活、これはもう、独裁者のやり方で はと思います。この仕組みは国会議員の有利に なる法律に成っているからで、国民有権者の意 思に反していると私は思います。入れたくない 人が、教会信者が投票し、比例選挙で復活する 悪しき議員たちは国会に居続ける。
- 1
- 2
お礼
有り難う御座いました。
補足
私は民主主義で良いと思います。徳川幕府のように 殿様の考え一つで切腹したり、牢獄へ監禁されたり、 放火は火あぶりの刑とか、貼り付けの刑とか、残酷 な時代でした。それに比べれば好きなことを言える と言う時代は幸せなことだと思います。