• ベストアンサー

プーチン大統領にもオンライン演説を要請すべきか

友人が言っているのですが、ゼレンズキー大統領と同じ機会を提供する方が公平ではないかとのことです。人が殺されるのがやめられれば良いと思いますが、その効果は期待できないですね。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • citytombi
  • ベストアンサー率19% (1721/8628)
回答No.10

その友人は分かっていないんですね。 武力で不公平な状況を作っているのはロシア、プーチンですから、そもそも演説の公平性などは成立しません。 攻撃前にプーチンから話を持ちかけて、ウクライナ(及びNATO主要国)と徹底的に議論すべきでした。

kaitara1
質問者

お礼

始まってしまったのですべて遅すぎたという事でしょうか。

その他の回答 (9)

  • yaasan
  • ベストアンサー率22% (2725/12280)
回答No.9

あの演説は国同士の意見が好意的であるから、実現できることなので、どうしようもないと思います。プーチンさんにも一応は正義があっての行動なので、演説をすれば、それを唱えるだけだと思いますが、西側の国はその主張を悪意と捉えて解釈するだけなので、あまり意味はないでしょう。 そいう観点から、私にはゼレンスキーさんの演説にもあまり意味をなしているとは思えないです。

kaitara1
質問者

お礼

おっしゃてっていることがよくわかったと思います。悪意がある以上何も始まらないということですね。

  • GENESIS
  • ベストアンサー率42% (1198/2797)
回答No.8

世界に向けて、もっと本音を語ってほしいと思います。 メディアはプーチン大統領を執拗に叩いています。しかし彼の本音は報道されているものとは違うようです。 ある写真家だかジャーナリストだかが、ウクライナに入ったそうですが、報道されている状況とは全く違っていると言っていたそうです。まるでハリウッドのセットのようだったと。この話がフェイクなのか報道されている内容がフェイクなのか、そんなあたりもしっかりと聞いてみたい気はします。マスコミは都合の良いことしか報道しないので、今の日本のコロナの情報といいどこまで真実なのか、全てが嘘なのか全く不明です。この時期に戦争というのも解せません。

kaitara1
質問者

お礼

報道の真偽とは別に多くの人がひどい目にあっているのは本当ではないでしょうか。

  • SI299792
  • ベストアンサー率47% (774/1620)
回答No.7

前投稿、ミスがありました。 「こっちから要請する必要はありません」が正しいです。 (うう、どうしてここは回答削除できないんだ) やりたいと言えば機会を提供する やりたいと言わない限り機会を提供しない 扱いは公平だと思います。

kaitara1
質問者

お礼

なる程ですね、よくわかりました。

  • SI299792
  • ベストアンサー率47% (774/1620)
回答No.6

ゼレンズキー大統領は、やりたいと言っていたのでやりました。 プーチンはやりたいと言っていません。プーチンがやりたいといって頭を下げればやらせてもいいですが、こっちから要請すいっていたる必要はありません。 プーチンの言い分なら報道されています。 ・ウクライナは大量破壊兵器を隠し持っている ・ウクライナの民間への攻撃は自作自演だ ・ロシア民族を虐待している 等、演説をさせても、この戦争が正しいと主張するだけ。勢いついて、益々人を殺す可能性があります。

kaitara1
質問者

お礼

ご訂正を読ませていただきました。

  • sutorama
  • ベストアンサー率35% (1689/4748)
回答No.5

ぜんぜん、無理な話です お友だちに言ってあげてください 日本とロシアは今でも、休戦状態であって平和条約を結んでいません 日本とロシアは長らく、休戦協定がされている状況で、事実上はまだ終戦協定を結んでいない戦争状態です そのような国の代表に、同じ条件で機会を提供することはできません なので・・・ 歴史を学び直すように、お友だちにやさしく伝えてあげましょう 無理かもですが・・・

kaitara1
質問者

お礼

外交関係があるのに戦争状態とは私も知りませんでした。

noname#252332
noname#252332
回答No.4

 おまけ。  70年前、みなさんは東条英機の演説を聞いてルーズベルトの演説もチャーチルの演説も聞かなかった。聞かなかった理由はインターネットが無かったからではないでしょう。戦争に負けると、我々は東条にだまされたと自慢したのです。  サダムフセインが大量破壊兵器を隠し持っているという理由でアメリカがイラクに開戦した時、みなさんはアメリカの攻撃に賛成しました。みなさんが民主的に選んだ指導者も開戦寸前にアメリカを支持すると発表している。サダムフセインの話も聞きましたか? 結果は、大量破壊兵器を持っていたという証拠は出て来ませんでした。この時みなさんが反省する必要が無かったのは、正しかったからではなく、こんどは勝った側に付いたからです。いまだって反省している人は少ないでしょう。サダムフセインは国内統治のために強硬姿勢が必要なだけだった。その後のイラクをご覧ください。アメリカが与え、日本が支持した幸福です。  みなさんはもともと演説なんか必要としていません。必要としているのは、あれは何というんですかね、阪神ファンの店で阪神ファンがイェーイと盛り上がっている、あれです。

kaitara1
質問者

お礼

人が殺されていても本当の理由は分からないという事でしょうか。日本もアメリカも昔同じことをやっていたことは忘れてはいませんが。

  • rikimatu
  • ベストアンサー率19% (629/3297)
回答No.3

公平かどうかで聞かれたら友人の言う通り同じ機会を与えればいいのですが、人が殺されるのがやめられれば言われれば効果ないでしょう。 例えが悪いですが、どんな戦争にしても気が強い者同士の喧嘩と同じで妥協することはないですし今回は、それは俺のものだからよこせと言っているようなものですから、公開演説した所でどうにもならないでしょう。

kaitara1
質問者

お礼

やはり火山の大噴火のようなものなのでしょうか。

noname#252332
noname#252332
回答No.2

 日本人が判断材料を求めるなら双方の言い分を聞くはずですが、ディナーショーを求めるなら好きな方だけでたくさんだと思いますよ。

kaitara1
質問者

お礼

自然現象のようなものなのでしょうか。

  • g27anato
  • ベストアンサー率29% (1166/3945)
回答No.1

殺人鬼が侵入した家から被害者の助けを求める声は聞いても、 他人の家に侵入した殺人鬼の言い分を聞いてから考えるバカはいない。 殺人鬼の言い分を聞きたけりゃ殺人鬼を捕まえてから聞け。 ウクライナはウクライナ民族の国土。 …プーチンの家でもロシア軍の家でもない。

kaitara1
質問者

お礼

少しでも殺人が止まる可能性が増えないでしょうか。

関連するQ&A