なぜ選挙で政治家を決める？

質問

もう、選挙で政治家を選ぶの止めませんか？

舛添、野々村、木下、河井、今井、小泉。
コイツらダメじゃん。選挙には強いけど。

対案は、立候補→基礎学力テスト受験→75点以上を合格とし、そこからクジ引き抽選。
ドーかしら？
これは決して、完璧な対案ではないでしょう。クジ引いて舛添が当選することも考えられるしさ。しかし、現状に比べれば、１歩前進してるでしょ。

いきなり１００点の制度を考えるよりは、１歩前進した改善の余地のある制度に変えて、とりあえず妥協しようや。１歩進んでいるんだからさ。２歩３歩進めて、妥協を壊していく活動はその後にやりゃいいんだよ。

もちろん、基礎学力テストの問題解答は後日公表します。

選挙に強いヤツが良い政治家だとは限らないのだよ。なのに、なぜ選挙で政治家を決める？
「大多数の都民からの支持を集め当選した訳で、舛添は良い都知事だった」←こう思っている人はゼロに等しいと思う。

「政治家をクジ引きで決めるなんて絶対ダメ」と思っているキミ、同数票者が定数からハミ出ちゃうと、実際にクジ引きで決めているんだよ。こんなの民主主義とは言えないのだけどね。

回答No.12

cse_ri4

一度、選挙によらない政権奪取は必要です。

ここで、「民主革命」と考えるのは、ただの左翼。
正解は、米軍と自衛隊によるクーデターです。

クーデター起こして、既存の政治家の大半と高級官僚を残さず首にする。

そして、適度なところで民主主義政治に戻す。
これで政官界は、だいぶ綺麗になるでしょう。

回答No.11

HutsuunoHito

前提として、お勉強が出来る＝優秀な政治家というのが間違っているような気が・・・・
正直なところ、お勉強だけなら前もって告知していれば、だいたいの候補者はクリア出来ちゃうと思いますよ
有名大学出の人が大半ですからね
逆にそんなに優秀なのに・・・という方を考えた方がいいと思います
いずれにしても、有権者が望む政策を進める政治家をに投票するというのが選挙の前提なので、くじ引きは嫌です
バカだろうと国民一人一人の一票が集まって決める事に民主主義の意味があるのです
つまり、どうせダメだから適当に決めようではなく、ダメな人を政治家にしないよう国民が考えようという事です
あなたのような極論を言うなら、選挙権をバカに与えない
学力や一般常識などのテスト・資格を得た国民のみ選挙権を与えるという制度にした方がましでしょう
ただ、不正や高所得者に有利な政策に偏るので結果はダメでしょうね(笑)
それよりも、漠然とした事を言って雰囲気だけで選ばせないで、細かい議題や主張をビッシリと記載したアンケート用紙に記入させて公約とか夫婦別姓・ジェンター・教育・改憲・靖国参拝・消費税 etc…と前もって宣言させて欲しいですね
ＯＯ党を許すな、やります、頑張ります、言ってるだけで実際にどうやるのか分からん人が多すぎだと思いません？
確かにこれでは選びようがないですね
ネットが発達したら、夫婦別姓などの分かりやすい議題はその都度ネットで国民投票のようにすぐ分かるようになるでしょうから期待してます

回答No.10

HutsuunoHito

>それなら自分で投票させてもらった方がまだましです

→選挙に行って、自分で選んで投票する方がましという意味です

補足

HutsuunoHitoさんが良い候補者に投票しても、その他大多数の有権者はバカだから、当選するのはバカな政治家ですよ。
現状だと、HutsuunoHitoさんの１票は死に票じゃないですか？だって、HutsuunoHitoさんは１票しか持っておらず何票も入れられませんし、事実バカな政治家だらけになっています。

それならば、学力と運まかせの方が１歩前進していませんか？

・選挙して投票で決める→必然的にバカが当選する。
・学力と運まかせで決める→バカが当選する確率は下がる。

選挙で東京都知事を決めたかから、舛添みたいなヤツが当選し、都民税で豪華海外旅行して贅沢三昧ってなっちゃうんだよ。クジ引きで決めたら、この確率はたぶん下がるよ。

回答No.9

HutsuunoHito

お勉強が出来てもまともじゃない連中が多すぎて、どっちもどっち
ていうか、下らない記憶力だけで良い政治ができるならＡＩでいいじゃない(笑)
勝手に立候補して学力と運まかせで勝手に政治家になられたらたまりません
それなら自分で投票させてもらった方がまだましです
社会や歴史を知らない有権者が多すぎるからバカな政治家だらけになったのです
国民全体がもっとちゃんと学び、考えるようになるしか方法はありません

補足

>それなら自分で投票させてもらった方がまだましです
　　↑
単なる普通の立候補ですね。立候補すりゃ、自分に投票するかと。

回答No.8

kzr260v2

人類の歴史をご覧になると分かると思います。王様や皇帝や領主など、トップや代表者の交代が望ましいとき、ほぼ血が流れていました。選挙制度下では、ほとんど血が流れることは無いので平和に交代できます。

そうです。選挙は「素晴らしい政治家を選ぶ」仕組みではありません。ミスをした政治家から、「別の政治家へ無血で交代させる」仕組みなのです。そして、選挙は選ばれた人に委任することですから、公約と異なることをしても、それはそれとして問題は無いです。しかし、やりすぎれば次の選挙で交代させられます。

選挙で選ばれた人が、理想的な政治をすると期待するのは、あまり良い選挙の利用方法ではないようです。

※
日本人は真面目に仕事して効率化することが大好きです。職人や技術者ならば良いことですが、政治家の場合だけはダメです。少ないコストで当選するよう工夫をするからです。
実際に、以下のようなことが起きています。
・選挙基盤を子や孫に継がせる
・企業や業界など一部を優遇して票あつめしやすくする
・官僚にも同様の考え方の人間を重用する
という感じです。国民全体の幸せなんて、まったく考えていませんが、日本人の特性としては仕方ないです。

※
希望が無いわけではありません。技術の進歩により、短時間で多人数の意見を集計することが可能になってきました。そして長期間の記録や、複雑な検索などもできます。つまり、「公約や、法案が通るまでの議論、通った法案に賛成していたか、なにげない発言、などなどが記録され、ひとつひとつに国民が評価できる」、といったことが可能になってきました。

※
すでに、様々なSNSで似たようなことはされています。ただ、全国民が参加していないだけです。世代交代が進んだり、より使いやすい仕組みができれば、政治家たちも今より対策せざるを得なくなります。

※
さらに1段階進めて、「評価の結果次第で、収入や年金などを増やしてあげる」ことまで行えれば、政治家や官僚は「国民の幸せ」を考えるようになると考えます。

※
あと国民にも正す必要がある部分はあります。例えば税金です。日本という規模の国では、税金は財源ではありません。しかしほとんどの国民は税金を財源だと思い込んでいます。それは政治家や官僚やマスコミの誘導もあるわけですが、国が使うお金に対して「血税が！」とか「税金を無駄遣いするな！」は、まったくの筋違いで間違いです。
現状、国民の意見から「税金を無駄遣いしない」政治家が選ばれ続けているため、日本は世界的にも珍しい【戦争してないのに賃金が下がっている唯一の国】となっています。日本という国は、国の規模と比較して異常にお金を使っていないのです。
(日本の地方自治など税金を財源にするところもありますが、国としては財源ではないです。)

今回の衆議院選挙では、一部に「理想的な交代」が起きていたように思います。次の選挙でも同様になっていけば、将来は変わるかもしれません。
以上、参考にならなかったらごめんなさい。

回答No.7

t_ohta

民主主義の基本は多数決だから選挙が民主主義の考え方に合ってるんだと思います。

もしクジ引きにして「日本を北朝鮮のような独裁国家にするぞ」と考えている人たちが多数派になってしまっても、貴方はその結果に従えますか？
基礎学力の試験だけでは、その人の政治思想までは判りませんよ。

補足

>民主主義の基本は多数決
　　↑
人気のあるアイドルを民主的に決めるのならば、そうかもね。だけど、政治家を決めるのならば、ドーでしょうか？

票の多い人は、知名度、鼻からラーメンを食べたり熱湯風呂に入る芸人、ポスターに映える人、そういう人です。政策、理念、誠実さ、有権者目線、それは当選するに効果的な票とはならない。だから、選挙で政治家を決めちゃダメ。

クジ次第では舛添みたいなヤツばっかが当選するけど、確率的に今よりは良くなるかと。

回答No.6

Don-Ryu

選挙制度自体はいいと思います。
ただ選挙民が本当にバカになったんだと思います。

選挙ごとに基礎学力テストを行い一定の成績を修めた人に投票権を与えればいい、と思います。

回答No.5

spock4

基礎学力テストよりは「常識テスト」（企業の入社などで使われるような）のほうが、実用的ではないですか。
基準点は決めないが、選挙の際には直近の成績を公表する。（選挙前には必ず受験させる）
そうすれば、そこそこまともになりそうですけどね。

回答No.4

f272

基礎学力テスト75点以上なんていうのは必要ありません。義務教育を終えた人であればよい。くじ引きで議員を選ぶのは，もっと真剣に議論されてもよい。
ただし，くじの対象者は(成人の)全国民であるべきで，くじで選ばれた人がそのまま議員になるのではなく，1年間の有給の研修を受けてから議員になることを義務付ける。また議員になることを辞退することも認める。
などと言う制度にするのがよい。

補足

>くじの対象者は(成人の)全国民であるべき
　　↑
立候補の手続きは、必要だと思う。誰でも簡単に立候補できるが、くじ引きは立候補者から。

回答No.3

sknbsknb2

基礎学力テストの点数が高い人が、政治家として優れているというのは、どのような根拠があるのでしょうか？その方法で当選者を選ぶのが1歩前進と断言できるあなたは、どのようなデータをお持ちなのでしょうか？

個人的な意見ですが、物事を簡単に断言するような人は、信頼に値しません。

補足

基礎学力テストの点数が高い人が、政治家として優れているとは断言していません。75点以上ならば抽選に進めるとだけ断言しています。

75点も100点も同じです。

基礎学力が一定以上あれば、著しく資質に欠ける政治を排除する効果があるんじゃないですか。そして、クジ引きが公平な選抜方法なのは確かかと。イカサマのリスクがあり、それが通っちゃうと公平性が崩れるんですけどね。