• ベストアンサー

いまの日本の政治の問題点を教えてください。

いまの日本の政治の問題点を教えてください。 私は選挙で党を選んで党が決めた順番で当選する比例代表制度は辞めるべきだと思う。各自の実力で自分の力で勝ち残った者のみの集まりで政治をすべきだと思う。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • gongorogon
  • ベストアンサー率16% (706/4250)
回答No.10

とりあえず疑惑を解明もせず、闇に葬ればいいと思っている奴らが国を動かしていては、いい政治とは言えない。権力を与えないことだ。

gasshop2017
質問者

お礼

みんなありがとう

その他の回答 (9)

回答No.9

 選挙制度の不備のことでしょうか? (1)比例代表は継続してもいいと思いますが、小選挙区で落選した議員の復活当選には反対です。どちらか一方だけで立候補するようにすべきだと思います。 (2)比例代表を廃止するなら、中選挙区制度の復活がいいと思います。 私は(1)(2)のいずれでも良いと思います。  政治家への批判としては、外国から金品を受け取り、外国の言いなりに政策を進め、国益を損なっている現状があります。例えば北朝鮮から資金を受け取り、拉致問題の解決を妨害している政治家がいます。国防や経済の点で、中国や韓国に繋がる政治家は、日本を滅ぼそうとしています。  しかし、そのような売国反日政治家を排除できないのは、有権者の責任です。

  • kaxuma119
  • ベストアンサー率29% (108/363)
回答No.8

21世紀後半の日本のあり方についての明快なビジョンを示すことが,自民党から共産党まで含めてできていないことが第一の問題点. 国政選挙でさえ5割に届かない得票率と,その根本的改善よりも次の選挙に勝てる選挙制度を作ることにしか興味のない陣笠(議会や政党の決議を採決するにあたって大物政治家の「挙手要員」と成り下がっている政治家のこと)たち,こんな連中を支持している既得権益集団が第二の問題点. そもそも政治に問題があるかもしれない,自分も国家の一員としての責任がある,と考えもしない有権者が第三の問題点.

回答No.7

選挙制度は改めて見直す必要があるのは、他の方と同じです。 ですが現在の政治で最大の問題は、アホの安倍が政権を担ってることでしょう。 国民を考えず、危険な法案を強行採決し、無駄な金を使い無駄な武器をアメリカの言い値で買わされてる。 そのくせ地位協定などには何も言わない。 嘘をつき、ごまかし、自分の悪行を無かったことにしてる。 自分たちのネットサポーターズを使い、デマを振り撒き、野党を陥れる卑怯な手段。 機密費を横領し、党のために使う詐欺政党自民党の存在。 それにひっつく公明党。 プチ自民党体質で利権のおこぼれを狙う、金儲け主義の維新。 こういうクソ政党が与党を支えて政治を駄目にしてる。 この3政党は、憲法無視、国会軽視、国民軽視してることも最大の問題なのでは? 自民公明、維新など政党でもない、ただのクソ議員の集まりだ。 そんなクソ政党や政治家を支持し、当選させてる洗脳された国民も最大の問題ですよ。

noname#233772
noname#233772
回答No.6

日本維新の党を除く野党勢力に現政権に取って代われる能力も気概もなく、所属する議員たちもそのことを自覚しているため政権交代を諦めてしまい、反政府活動に邁進していることです。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2714/13698)
回答No.5

政権交代可能な野党がないこと。最大、かつ最も深刻な問題です。

  • akbfp
  • ベストアンサー率26% (19/71)
回答No.4

お金の流れで考えましょうという事で、今の小選挙区制度や比例代表が作られました。 https://seizisuki.com/sennkyokusei-tigai/ つまり、中選挙区での無所属議員は、お金を大量に投資しないと選挙活動で勝てないのです。 議員定数を減らさないけど、小選挙区を導入すれば公平性も保てますし比例代表を作れば同じ選挙区から2名以上当選できます。 議員も人間なので食い扶持が必要です。 議員を減らして、議員をはじめとした取り巻きの失業者を作り失業保険や生活保護を払うよりか、議員の人数もある程度維持しなければ行けないのが現実です。 したがって、議員数削減は税金のコスト的にあまり変わらないのだと思います。 政治や福祉にコスト削減をあまりにも許容して実力至上主義を用いると、最終的には我々の生活レベルが低下してしまいます。 そもそも、政党政治なので与党野党という概念がある限り比例代表は意味があります。 ただ、比例代表で選ばれた政治家が犬や猫に変わっても日本の政治は大して変わらないと思う。 たくさんの人に納得して頂くという事は、やはり犬や猫ではだめであり、ポマードをつけて時にはシルクハットを被りいかにも偉いという権威を見せつけて手綱を握らなければならない。 そして、目に見えない部分をいかに見つけ、馬鹿だと言われながらも公平を保ち最終的には良かったと言われる人が政治家だったのだと歴史の教科書には載るのでしょう。

  • seble
  • ベストアンサー率27% (4041/14683)
回答No.3

小選挙区制が最大の問題です。 多くは1人区でトップしか当選できないために、実際の得票率が低くても政権を取る事ができます。弱い選挙区には捨て駒になる立候補者を沢山立てれば、それらに票が分散しさらにトップだけが有利になります。自民党の実際の得票率は3割程度のものです。残り7割の人間の意思は反映されない事になります。

  • aaabeck
  • ベストアンサー率9% (3/31)
回答No.2

自分で調べることをしない行為がまかり通っている事

回答No.1

 どのような投票システムを考えても一長一短があることは、ご承知と思います。何よりも、投票率に表れた国民の無関心こそ、日本政治の問題点と思います。